《吱喳什么论坛》版主公然毀謗網友

Keep_Skin

btw到現在為止yoke7尚未進來回復,為何?

Gary_Gor

yoke7版主本身就很有問題，嚴重懷疑有選擇性執行版主權利的嫌疑。

這位實習版主很明顯是在回覆無意義的表情灌水。

而我非常肯定yoke7版主是有看到的，不過他卻沒有任何行動。
當我在JZ開了這個主題后
http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1906347
6樓的回覆就被刪除了，所以因為已經被人“毀屍滅跡”了當時並沒有來這裡投訴。

mengkeat

如果louis只是中警告我们还可以接受~
但是现在连警告都没有就直接酱处理就很难另人心服咯~

dollydolly

我想,或许用point form比较可以被看明白.

我在我的回复中说明

第一 为何没有被警告就直接禁言。
您的回复：后臺警告系統被網管廢除
我很感谢你们揭开我的疑问，但你们只回答了我其中的一个疑问；
怎么不回复我另一个问题呢？


第二 louisool网友有错在先，而yoke斑竹呢？ louisool网友得到惩罚，而yoke斑竹呢？
怎么只有一个得到非常严厉的惩罚，而另一个又没事？




第三 louisool网友已经得到惩罚，而这样的惩罚是否合理是由网管评论，小女子不便多言。
但请yoke斑竹为自己的言论负上责任。受伤的人从来不止yoke斑竹而已。


小女子的文字书写表达能力稍待加强，
如不明白可以按回到第一页cheng1986网友的原文。

请热心的，公正的网友版主回答接下来两个问题。

Gary_Gor

其實那個帖子根本就沒有問題，
也不是在開玩笑，就拿這張截圖來說吧，

看清楚，19樓的是疑問句，還用了三個問號，是在問是不是他，
明白嗎？

郑可儿

版主本身也要自律!
就看你平时那种灌水回复以为觉得你是可以玩得起的.
现在又没警告就给严厉的判决?

bigfish

超版啊。。。。你有曾經在吱喳里混過的嗎？
有聽過一句吱喳名語“在吱喳認真的網友都是白癡”嗎 ...
AlexanderMahone 发表于 16-4-2010 02:31 PM

    到底yoke7版主是＂说＂你不举，还是＂问＂你不举？
你到底是＂问＂那张照片是yoke7版主？还是＂说＂那张照片是yoke7版主。

如果是问，管理层就只能当作疑问题，只要没有违规，这不能算犯规。
而你的问题是已经说明照片的人是yoke7版主，不是在属于＂问＂的范围，
那你已经犯规。

在之前你说只是问而已，实际上你是有说明是那个当事人，这是不正确的。

sushi-x

到底yoke7版主是＂说＂你不举，还是＂问＂你不举？
你到底是＂问＂那张照片是yoke7版主？还是＂ ...
bigfish 发表于 16-4-2010 04:04 PM

你的言论很明显是站在yoke7那边，完全不是中立的言论，你这超版做到很不专业下。。。

cheng1986的分身

到底yoke7版主是＂说＂你不举，还是＂问＂你不举？
你到底是＂问＂那张照片是yoke7版主？还是＂说＂那张照片是yoke7版主。

如果是问，管理层就只能当作疑问题，只要没有违规，这不能算犯规。
而你的问题是已经说明照片的人是yoke7版主，不是在属于＂问＂的范围，
那你已经犯规。

在之前你说只是问而已，实际上你是有说明是那个当事人，这是不正确的。
bigfish 发表于 16-4-2010 04:04 PM

(圖源: bigfish @ img.photobucket.com/albums/v521/bigfish/1-1.jpg)

再怎麼看louiscool網友都沒有承認也沒有否認圖片中的是yoke7版主.
為什麼bigfish超版會認為louiscool網友「明示」圖片中的是yoke7版主呢?
「某版主的性感照片？？？」跟「你不举¿」不能正常顯示而且不標準的問號符號
平平都是問號為何bigfish版主會有如此不一樣的見解呢?
再說「你白痴?」「你白痴」「你低能?」「你低能」有實際上的差別嗎?

bigfish

强调一点，对于版主问那句话也不应该，管理层会要求该版主，也包括其他网友在内，须注意这些敏感的问法。

这个罪名是否真的要永久禁访，我会再和管理层商量。

AioriaxWingz

永久禁止访问这惩罚会不会太严重了???
倘若被开玩笑的不是版主, 只是一位普通会员的话,
请问惩罚还会一样吗??? 我可不认为会一样, 而且分分钟还会被当成没事发生过

louiscool开了一个帖子贴了一张阿瓜照, 然后开玩笑说照片里的阿瓜是yoke版主
就因为这样, 然后louiscool就在没有被警告的情形下直接被禁止访问??? cari的管理层已经进步到可以不用审判就直接处决犯人??? 这种办事方式如何让人信服???

众所周知在吱喳区里, 几乎90%的帖子都是没意义, 没内容的恶搞贴
louiscool开了这贴了一张阿瓜照片的贴子, 然后开玩笑说照片里的人是yoke版主, 再贴yoke版主的头像照片出来对比
老实说, 眼睛有问题的人也看得出那两张照片里的根本就不是同一个人, 也知道那阿瓜根本就不是yoke版主, 在那里回复的会员全都乱附和乱灌一通
对于这种贴子, 用途除了被一群网友乱灌以外, 内容根本就没人会放在心上, 也没人会相信, 事隔一天贴子沉了, 也没人会再想起这贴子
但yoke版主却说"louiscool因为不满他, 所以搞风搞雨要诋毁他, 所以yoke版主也不会罢休, 一定会追究到底"

对于版主这番话,
我正想问yoke版主:"不懂你有什么证据证明louiscool对你有所不满??? 然后你凭什么认定louiscool是以搞风搞雨以及诋毁你的心态去开那贴子???"
这只是yoke版主自个儿的想法, 这样的point也可以用来定网友罪???
那这是不是代表说如果以后有哪些患有被害妄想症的版主看到有些贴子感觉好像在影射自己或者在取笑自己, 然后那版主就可以直接ban掉开贴的网友???

我本身倒觉得yoke版主有意要将事情闹大, 然后借着自己是版主身份和动用与其他管理层之间的关系, 以非正当的方式, 略过一切其他可用的惩罚方式, 而直接将louiscool网友永久禁止访问以达到公报私仇的目的

louiscool利用版主来开玩笑的确不对
但为什么不采取警告, 或者扣分, 再严重点就禁言一至三个月的惩罚??? 而是直接禁止访问???
louiscool网友所犯的错真的有那么严重???
这种做法根本就没有给犯人任何认错和辩护的机会, 如果说这种做法没有滥用职权, 鬼也不信

这种利用别人来开玩笑的戏码, 在jz几乎天天上演, 又不见得那些人会受到一样的惩罚???
反而这次因为涉及到版主, 惩罚就重那么多???

还有, 承受力低就不要摆自己的照片当头像
不然等下被人拿来开个玩笑的时候就在那边kbkb

sushi-x

强调一点，对于版主问那句话也不应该，管理层会要求该版主，也包括其他网友在内，须注意这些敏感的问法。
...
bigfish 发表于 16-4-2010 04:32 PM

你可以去做政客了，开这些官腔。。。

oops，我是不是诋毁到超版了？

我是史健人

就以为回答我突然的一句“你搭上了某人”而被视为诋毁的证据？
开什么玩笑...

sushi-x

就以为回答我突然的一句“你搭上了某人”而被视为诋毁的证据？
开什么玩笑...
我是史健人 发表于 16-4-2010 05:32 PM

蜀中无大将，廖化做先锋
证据找不到，随便拿个顶着

bigfish

你的言论很明显是站在yoke7那边，完全不是中立的言论，你这超版做到很不专业下。。。
sushi-x 发表于 16-4-2010 04:16 PM

    言论明显站在yoke7那边就是不中立?不专业？
那么言论明显站在会员那边就是中立?专业？

很抱歉的，我在论坛这么多年，认识的不认识的我都只有根据版规处理，即使是我认识的我依然会根据版规处理。
根据这个案件已经触犯了以下版规：

3. 禁止粗言秽语、辱骂、人身攻击、诽谤性言论
论坛禁止粗俗、含攻击或诽谤性的言论。在论坛交流时情绪化恶意辱骂、以贬义词汇形容、或不雅之名来中伤、诋毁对方都是被禁止的。此类违规将被扣分、删除等处理，重犯或严重者帐号可被禁言或禁访处置。涉及商家的不友善意见不得以商家全名发表，以免论坛面对不必要的投诉。如接获此类主题的投诉，论坛保留回收该主题的权力。

4. 禁止公布他人隐私资料和恶意修改的合成照
任何包括电话号码、住址、身份证号码和可识别的照片等可能侵害他人隐私的资料在未经当事人同意下不得在论坛公布和流传，违者可被禁言/禁访处理。恶意修改的合成照，即使是截取自公众人物的公开照也是禁止的。

而这事件上还不至于达到永久禁访的地步，只要事主答应管理层不再犯此问题，会要求管理层轻判。

我是史健人

问：你搭上了yoke？
答：拿camera的是我

根本就是答非所问，何罪之有？
何来明示该照片的人是yoke7版主?

如果从其他网友的回复就可知道，没有人相信照片中的人是版主。
我记得很多网友都回复“还真的很像”“我笑了”
何必那么认真觉得这足于伤害了版主的人格呢？

sushi-x

言论明显站在yoke7那边就是不中立?不专业？
那么言论明显站在会员那边就是中立?专业？

很抱 ...
bigfish 发表于 16-4-2010 05:53 PM

照片已经是头像，根本不是什么私人资料。还是那一句，玩不起当初就不应该放自己的照片在头像。

我是史健人

而这事件上还不至于达到永久禁访的地步，只要事主答应管理层不再犯此问题，会要求管理层轻判。
bigfish 发表于 16-4-2010 05:53 PM

没有被禁言的理由吧？
就算要，各打50大板更能服众吧？(没有敌意,我跟yoke版主没有仇恨)
觉得禁言太过严重了。

苏丹为了大局也可以赦免女模特的鞭刑。

cheng1986的分身

言论明显站在yoke7那边就是不中立?不专业？
那么言论明显站在会员那边就是中立?专业？

很抱 ...
bigfish 发表于 16-4-2010 05:53 PM

   
4. 禁止公布他人隐私资料和恶意修改的合成照


也包括這條?
你是在開玩笑嗎?
yoke7的照片本來就是他的頭像
而且那張也不是合成照

bigfish

(圖源: bigfish @ img.photobucket.com/albums/v521/bigfish/1-1.jpg)

再怎麼看louiscool網 ...
cheng1986的分身 发表于 16-4-2010 04:24 PM

若根据你的投诉，我们一定会进行深入调查该主题，请提供该主题的连接让管理层进行处理。

因为只是简单的一个图，而没有查看前因后果无法下判断。