|
|
槟州威省是二三等区吗? 1连2日元宵节活动也要在旧关仔角举行吗?
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2009 05:41 PM
|
显示全部楼层
要外資來的話也是需要有一個好的發展藍圖，不是吧土地丟給外資就能吸引到他們
野比 发表于 21-12-2009 05:34 PM 
地方政府应该要为威省作个發展藍圖啊!不要每次说说就让威省的人民爽啊!
到现在威省有什么發展呢?是否raja uda的路加宽一点就算發展了吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:45 PM
|
显示全部楼层
地方政府应该要为威省作个發展藍圖啊!不要每次说说就让威省的人民爽啊!
到现在威省有什么發展呢?是否 ...
stephenic 发表于 21-12-2009 05:41 PM 
其實要一個發展藍圖需要包含評估，預測，分布
主要項目如基建，防洪，交通等，你說他們會咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:47 PM
|
显示全部楼层
威省注重传统嘛  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:48 PM
|
显示全部楼层
|
威省注重传统嘛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:49 PM
|
显示全部楼层
地方政府应该要为威省作个發展藍圖啊!不要每次说说就让威省的人民爽啊!
到现在威省有什么發展呢?是否 ...
stephenic 发表于 21-12-2009 05:41 PM 
Raja uda的路可说还好至少没有塞。我曾经在bukit tengah工业区外的道路塞足足两个多小时只应要走2km的路。现在建立了窄窄的高价公路不知好一点点了没有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:51 PM
|
显示全部楼层
其實要一個發展藍圖需要包含評估，預測，分布
主要項目如基建，防洪，交通等，你說他們會咩？
野比 发表于 21-12-2009 05:45 PM
我知道sami valu会说，美国也会赛车淹水喔。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2009 05:51 PM
|
显示全部楼层
|
靠外资不行,不如靠威省旅游来發展,但州政府旅游部又疏忽了威省旅游的推广! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:54 PM
|
显示全部楼层
bayan lepas FTZ 里的道路..也不是好到那里去哦..
尤其是..lengkok jawa的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:54 PM
|
显示全部楼层
我知道sami valu会说，美国也会赛车淹水喔。
davelibra 发表于 21-12-2009 05:51 PM
跟其他人比爛我們永遠是最在行的
美國塞車淹水也得看看人家的人口有多少，經濟收入是多少，職業分布的情況如何
我們檳城才1.4M人口就塞成這樣
如果香港8.0M人口的地方規劃和我們一樣爛香港今天因該被我們領先了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 05:56 PM
|
显示全部楼层
靠外资不行,不如靠威省旅游来發展,但州政府旅游部又疏忽了威省旅游的推广!
stephenic 发表于 21-12-2009 05:51 PM
看看那些接到上的垃圾
看了都想反胃
即使起一個迪士尼樂園也沒有人要來 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2009 05:57 PM
|
显示全部楼层
其實要一個發展藍圖需要包含評估，預測，分布
主要項目如基建，防洪，交通等，你說他們會咩？
野比 发表于 21-12-2009 05:45 PM
州政府会说中央政府没拨款所以什么發展藍圖主要項目会都没用! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2009 05:59 PM
|
显示全部楼层
威省注重传统嘛
火星小精灵 发表于 21-12-2009 05:47 PM
你的脑才注重传统. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 06:01 PM
|
显示全部楼层
以前anwar说要全面改变大山脚的交通问题，但来不及做就倒台了。abdullah还来得及改变kepala batas一代，kep ...
davelibra 发表于 21-12-2009 05:07 PM
大山脚的发展确实是进度很慢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 06:01 PM
|
显示全部楼层
州政府会说中央政府没拨款所以什么發展藍圖主要項目会都没用!
stephenic 发表于 21-12-2009 05:57 PM
沒有錯中央沒撥款的確是一個很好的借口，但是如果有本事的話還是可以利用原有的資源來發展，不是什么都要龐大資金才能成事。
一句中央沒撥款就不發展我認為很不負責任 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 06:30 PM
|
显示全部楼层
大山脚的发展确实是进度很慢
lectan 发表于 21-12-2009 06:01 PM
大山脚的发展都只是住宅区，一个又一个新的住宅区建起来，多到现在我都不知道那些新taman的名字，其他什么都没有，道路最惨不忍睹。还好有auto city撑场，不然就 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 06:31 PM
|
显示全部楼层
靠外资不行,不如靠威省旅游来發展,但州政府旅游部又疏忽了威省旅游的推广!
凭事实说,威省是住宅不错的选择
但是旅游方面,威省有什么特別值得推介的??
州政府是应该加以利用有先天性优势的旅游景点(如梹島),
还是因为你我是威省人,所以就可以私心点,要求政府注资发展这威省的旅游业?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 06:46 PM
|
显示全部楼层
凭事实说,威省是住宅不错的选择
但是旅游方面,威省有什么特別值得推介的??
州政府是应该加以利用有先 ...
thierry_henry 发表于 21-12-2009 06:31 PM
旅游业是可以建造出来的，比如太平还是ipoh，你觉得那边有什么东东吗，但他们可以每年吸引百万旅客叻。吉隆坡是建造旅游业出来的最好列子。80年代的时候来槟城的旅客比kl还多，如今。。。
槟城每年300多万游客到访
吉隆坡每年超过2400万游客到访
可能是眼睛长了一颗痣，所以看不到将威盛发展旅游业的前景。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 07:00 PM
|
显示全部楼层
回复 57# davelibra
绝大东西都是可以建造出来的.
只是成本与回饋方面有所差別.
明智的政府一定懂得这方面的差別. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2009 07:04 PM
|
显示全部楼层
回复 davelibra
绝大东西都是可以建造出来的.
只是成本与回饋方面有所差別.
明智的政府一定懂得这 ...
thierry_henry 发表于 21-12-2009 07:00 PM
正是如此，所以更应该发展威省的旅游业，因为威省的地价比槟岛便宜许多，新的旅游景点建造在威省可节省不少，而且还能让旅客待多一两天。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-12-2009 09:12 PM
|
显示全部楼层
正是如此，所以更应该发展威省的旅游业，因为威省的地价比槟岛便宜许多，新的旅游景点建造在威省可节省 ...
davelibra 发表于 21-12-2009 07:04 PM
赞同你的说法! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2117 
49
