圣经的疑问2

daimon

圣经是有矛盾的，只是一般人听到矛盾这个字眼就先入为主认为是指圣经有错误，敏感了起来。
矛盾，是contradiction，这个字眼容易让人误会，比较贴切的是paradox，即反论或悖论。
圣经中还是有一些矛盾之处是我们还不能了解，在于个人要把它视作难题还是错误罢了。

圣经是神的话语，圣经的作者是上帝，很多基督徒都知道；
可是不要忘了圣经的每一本书都是有人类的作者，使用的是人类的语文。
圣经被默示的理论上，学者们多赞成动力论，即圣经含有人的要素，也含有神的要素。
当我们说圣经是神的话语，是在强调神的要素，但不要因此而把人的要素给忽视了。

大家可以参考下面的资料：
基督教思想史 - 第五章 - 教理的根基 （萧江祥）
3. 正典圣经是受默示的
新约圣经之著作，被断言为受默示的(注一)，正如相信旧约是受默示一般。起先，默示被认为是那圣洁的著者处在一种全然被动的地位，并在神欢的状态下而写作的。雅典安哥拉说，当先知正在说预言时，其灵魂正如一只笛子。殉道者游斯丁说，先知正如一只古式七弦琴一般，被圣灵当作琴拨动敲弹。但是爱任纽却拒绝上述的看法。他否认新约著者完全处在被动的地位。米提亚得教父说，先知不必处在神欢状态中说话。俄利根也说，新约诸著者各有各自的文体特色，因为他们有各不相同的个性。然而，俄氏坚信新约圣经毫无错误。

(注一) 圣经之受默示：现今默示(灵感)有四种理论。兹简述如下：
第一、 原知论(The Intuition Theory)： 这个理论认为所谓灵感只不过是人对真理的自然识见之更高发展，而这识见又是一切人或多或少所具有的；换言之灵感只是一种关乎道德与宗教的智能，就是产生神圣书卷的智能，犹如一种关乎凡世真理的智能，产生了哲学与艺术方面的杰作那样。这一款的智能是人自己智力的产品，毫无特别的神圣影响，即使是有的话，那也不过是出于没有位格之神的内在运行而已。

第二、启发论(The Illumination Theory)： 这个理论认为灵感纯是基督徒宗教概念的提高与扩展，与圣灵对各信徒的启发，虽有程度上的差异，倒没有种类上的不同。它主张，圣经不是神的话，却含有神的话；它又认为，受灵感的，不是著作，而是作者。这就是说，圣灵所赐的启发，只叫那受灵感的作者充份运用他的正常能力，却没有把他能力所不能发现或了解的客观真理，传达给他。

第三、口授笔录论(The Dictation Theory) ：这个理论认灵感为圣灵全盘控制着圣经作者的身心，以致我们完全成了神的被动工具，是神的笔而不是神的执笔人。

第四、动力论(The Dynamical Theory)：真确的看法，却认灵感不只是一件自然的，也是一件超自然的事实，它又是位格的神直接在人心灵中所作的工。这是与第一个理论相反的。它又认为，写作圣经的人固然有灵感，以致我们把圣经合起来看之时，圣经就组成神圣启示可信而足够的记录。这个与第二个理论相反的。它又认为圣经含有人的要素，也含有神的要素，所以，圣经虽然把神所启示的真理体系提供出来，这真理体系却是在人的模型中成形的，也是与寻常人的智力相适应的。这就与第三个理论相反了。简而言之，灵感绝不是自然的、局部的、和机械的，却是超自然的、十全的、和动力的。

[ 本帖最后由 ubiquitous 于 29-6-2008 01:18 PM 编辑 ]

http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=801153&page=11#pid44739032

WhoAmI

原帖由 peterlai 于 25-10-2009 12:58 AM 发表





理在上帝。
总司令那东西根本在无理取闹。
至于你，又凭什么指责我？出口伤人倒是你的长处吧！

对！理在上帝酱你有是谁？人家是东西，你就是被人尊重的＂牧师＂？指责你什么？伤你什么？要我在你每条发的帖子刊登你之前的伟论？傻眼！建立倒不会，倒会你犯错，我圣人，基督徒也错，我是牧师你应该尊重我！敢质疑我？其他宗教也错！我对到完～让我来审你们吧～你错！你错！你错！你错！你错！我？我就是对的化身～别和我讲话！因你们都是罪人，你们上鬼天堂，我上我自己的天堂～傻眼！吵啦你们，不然我看不起你！傻眼！

若你真的是读圣经的还是个牧师的，主叫我们不要论断人～我不是牧师耶～
抱歉。。。我又中你计了。。。

FearOfTheDark

原帖由 总司令 于 25-10-2009 09:53 AM 发表


耶和華見證人的神並不是神。現在誰在無理取鬧大家有眼睛看。

你如何证明别人的神不是神?

总司令

加拉太書 2:4 因為有偷著引進來的假弟兄、私下窺探我們在基督耶穌裡的自由、要叫我們作奴僕。

WhoAmI

原帖由 FearOfTheDark 于 25-10-2009 07:41 PM 发表


你如何证明别人的神不是神?

之前我有问你，不知你有见否？想问你是什么的立场？你是基督徒身份吗？你信基督教的什么？基督教不是回教，进了不可出～我意思说，盼你是个真正的基督徒否则。。。（我还不会也不懂用什么适当的字眼但最差的字眼带出内中少许意思）你就是挂名的基督徒。。。有些＂基督徒＂信圣经中的科学，有些赞同及喜欢圣经中的教义，有些喜欢圣经中慈善。。。但他们是不信不接受耶稣的！你是那类？

FearOfTheDark

原帖由 WhoAmI 于 25-10-2009 11:11 PM 发表

之前我有问你，不知你有见否？想问你是什么的立场？你是基督徒身份吗？你信基督教的什么？基督教不是回教，进了不可出～我意思说，盼你是个真正的基督徒否则。。。（我还不会也不懂用什么适当的字眼但最差的字眼带 ...

半信半疑，正寻找真理。

kingwangking1

原帖由 WhoAmI 于 25-10-2009 11:11 PM 发表 之前我有问你，不知你有见否？想问你是什么的立场？你是基督徒身份吗？你信基督教的什么？基督教不是回教，进了不可出～我意思说，盼你是个真正的基督徒否则。。。（我还不会也不懂用什么适当的字眼但最差的字眼带 ...

信耶稣跟完全相信圣经是两码子事。
某人信耶稣，不表示他相信圣经完全正确无误。

总司令

神答應保存祂的話。
詩篇 12:6 耶和華的言語、是純淨的言語。如同銀子在泥爐中煉過七次。
詩篇 12:7 耶和華阿、你必保護他們。你必保佑他們永遠脫離這世代的人。

英文欽定本（Authorized Version）是從1611年以來沒有被刪去的經節。NIV、BBE有經節被刪了跳過。還有就是撒旦的名字路西法也被刪了。

WhoAmI

原帖由 kingwangking1 于 26-10-2009 07:50 AM 发表


信耶稣跟完全相信圣经是两码子事。
某人信耶稣，不表示他相信圣经完全正确无误。

>FearOfTheDark
酱你半信什么？你的疑在无数回复及帖子我们都看到甚至成为这论坛的红人～有寻找真理的心态是好事！齐寻吧～
＞kingwangking1
真正的基督徒也不是盲目的信！他们更要寻基督教的＂对＂因其他人都有各种选择而我就偏偏选这个？我更要知为何我要选这个！真正的基督徒比其他人更心扎更看重寻基督教的真理。。。或说寻是否基督教的真理其实就是世人的真理！若信耶稣是个普通人就不是信基督教了。。。圣经的主角是三位一体的神包括其中一位的位格名称为耶稣～