|
|
发表于 5-5-2009 12:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 槟城小草 于 4-5-2009 11:44 PM 发表 
就是有这样的小人，对人不对事。
当年我问心无愧。
今年的成绩，我也接受，这是游戏规则。
就让你继续活在以前吧！
哦.... 不满你的人就是小人.....
很多人一直都问心无愧啊!!!
嘿 ,我也是针对评审制度而发言而已.
换作是其他人开这样子的帖, 我也一样会扛台的~
只是看见你混了这样久才醒悟, 而倍感希嘘罢了
逃避过去, 又如何活在现在呢?
是谁在对人不对事啊?!!
戏剧比赛过21年了咯,
如果有有力人士要做革新改变, 迟到好过没到, 还是件好事的!!!
过去21年的不幸人士, 算你们倒霉啦.....
[ 本帖最后由 xwohl 于 5-5-2009 12:24 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 12:34 AM
|
显示全部楼层
其实每个人看后都会有自己心目中的冠军
但是最重要是自己问心无愧就好
我比较瞧不起请抢手的学校
至于是谁，相信大家都很清楚
反而，菩提真的让人大破眼镜
没有华丽的舞台
但是却能演出那么好的戏剧。。。
这才是我们要看的，不是吗？？？
很多学校都忽略了这点
个人意见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 12:50 AM
|
显示全部楼层
菩提也有枪手吧.......
只是不比别人的呛而已吧, 所以不太看得出来罢了吧...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:29 AM
|
显示全部楼层
原帖由 xwohl 于 5-5-2009 12:18 AM 发表
哦.... 不满你的人就是小人.....
很多人一直都问心无愧啊!!!
嘿 ,我也是针对评审制度而发言而已.
换作是其他人开这样子的帖, 我也一样会扛台的~
只是看见你混了这样久才醒悟, 而倍感希嘘罢了
逃避过去, ...
这是对评审制度而发言吗？
你有提出如何改革吗?
你在针对事情而发言吗？
如果是我误会你在针对我，请你提出修改的意见，而不是人格的攻击。
如果“小人”让你看了不舒服，我收回。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:33 AM
|
显示全部楼层
回复 20# 槟城小草 的帖子
最佳戏剧特优奖 孙春美 黄剑威 陈春好 柯牧原
第一轮 恒毅 圣心 恒毅 钟私
第二轮 恒毅 钟私 恒毅 钟私
第三轮 恒毅 钟私 钟私 钟私
我看了这个评审评选纪录，真的越看越觉得奇怪。。。
这一届有四位评审。在第一轮，恒毅获得了两票，而圣心和钟私各获得一票。
照理来说，如果说当天是有五评审的话，那就务必要等到第三票的出现；但只有四位评审，两票对一票一票，结果不是已经出来了吗？有需要等到第三票吗？难道还有第五位评审吗？况且又进入了第二轮，又是两票对一票一票，还需要进入第三轮吗？
[ 本帖最后由 issofunny 于 5-5-2009 02:35 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:36 AM
|
显示全部楼层
原帖由 夏宇_90 于 5-5-2009 12:34 AM 发表
其实每个人看后都会有自己心目中的冠军
但是最重要是自己问心无愧就好
我比较瞧不起请抢手的学校
至于是谁，相信大家都很清楚
反而，菩提真的让人大破眼镜
没有华丽的舞台
但是却能演出那么好的戏剧。。。
...
他们都是光明正大代表学校出赛的戏剧导师。
孙老师也有提出是不是也应该把导师的名字放在场刊，为他们正名。
今年九间学校，如果没有错，只有协和中学没有戏剧导师带队。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 issofunny 于 5-5-2009 02:33 AM 发表
最佳戏剧特优奖 孙春美 黄剑威 陈春好 柯牧原
第一轮 恒毅 圣心 恒毅 钟私
第二轮 恒毅 钟私 恒毅 钟私
第三轮 ...
这就是我的难处，提出改革评审制度的原因。
我也觉得不可思议，但这是游戏规则。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:43 AM
|
显示全部楼层
原帖由 夏宇_90 于 5-5-2009 12:34 AM 发表 
其实每个人看后都会有自己心目中的冠军
但是最重要是自己问心无愧就好
我比较瞧不起请抢手的学校
至于是谁，相信大家都很清楚
反而，菩提真的让人大破眼镜
没有华丽的舞台
但是却能演出那么好的戏剧。。。
...
认同槟城小草！
你所谓的抢手是什么意思？
难道各校的戏剧团就不可以有戏剧导师指导？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 槟城小草 于 5-5-2009 02:39 AM 发表
这就是我的难处，提出改革评审制度的原因。
我也觉得不可思议，但这是游戏规则。
游戏规则？
怎么那么难懂。。。
那么那些为了戏剧比赛付出努力的学校，就因为某些人的偏见或游戏规则，而埋没了他们应得的成绩吗？
无奈。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 02:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 issofunny 于 5-5-2009 02:48 AM 发表
游戏规则？
怎么那么难懂。。。
那么那些为了戏剧比赛付出努力的学校，就因为某些人的偏见或游戏规则，而埋没了他们应得的成绩吗？
无奈。。。。
这是评审投票的权力，也是只有四位评审带出来的问题，多一位可能结果会不一样。
如果第二轮还是2-1-1，成绩就会是得两票的赢。
如果第三轮投票还是2-2，将会由竞赛主任投下最后一票，但这多难决定啊！
[ 本帖最后由 槟城小草 于 5-5-2009 03:09 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:20 AM
|
显示全部楼层
回复 50# 槟城小草 的帖子
说真的，还蛮喜欢恒毅的剧本。。。老兵陈；老槟城。。。
把我们槟城的特色都栈房出来，虽然还是不尽完美，但足以感动人心。。。
身为槟城人的我们，在忙碌的生活上几乎忽略了我们这小岛最迷人的一面，
看到那语言不通却互相帮忙的人情味；
各族文化聚集在同一条街上；
和最后一幕出现的各个槟城景点和特色。。。
真为身为槟城人的我们感到光荣。。。
那份感动，真的难以形容。。。
感谢这部“老兵陈与他的子孙们”带来的感动。。。
感恩自己是这片小岛的一份子。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 槟城小草 于 5-5-2009 02:56 AM 发表
这是评审投票的权力，也是只有四位评审带出来的问题，多一位可能结果会不一样。
如果第二轮还是2-1-1，成绩就会是得两票的赢。
如果第三轮投票还是2-2，将会由竞赛主任投下最后一票，但这多难决定啊！
第二轮还不是一样2－1－1吗？？？？
最佳戏剧特优奖 孙春美 黄剑威 陈春好 柯牧原
第一轮 恒毅 圣心 恒毅 钟私
第二轮 恒毅 钟私 恒毅 钟私
第三轮 恒毅 钟私 钟私 钟私 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:24 AM
|
显示全部楼层
说真的，还蛮喜欢恒毅的剧本。。。老兵陈；老槟城。。。
把我们槟城的特色都栈房出来，虽然还是不尽完美，但足以感动人心。。。
身为槟城人的我们，在忙碌的生活上几乎忽略了我们这小岛最迷人的一面，
看到那语言不通却互相帮忙的人情味；
各族文化聚集在同一条街上；
和最后一幕出现的各个槟城景点和特色。。。
真为身为槟城人的我们感到光荣。。。
那份感动，真的难以形容。。。
感谢这部“老兵陈与他的子孙们”带来的感动。。。
感恩自己是这片小岛的一份子。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 03:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 10:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 07:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 09:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 槟城小草 于 5-5-2009 02:29 AM 发表
这是对评审制度而发言吗？
你有提出如何改革吗?
你在针对事情而发言吗？
如果是我误会你在针对我，请你提出修改的意见，而不是人格的攻击。
如果“小人”让你看了不舒服，我收回。
请你仔细再重新看一遍,
我所写的哪一字哪一句侵犯了你的人格啊??
只是某些人前一句"不成熟", 后一句"小人",
请问这算不算人格的攻击呢??!!
我前前后后就是对你那篇评审制度而发言啊~
至于如何改革??
在很多年前我和很多人已相继以不同角度, 通过不同管道提出了,
如果你真的活在现在 忘却过去, 还是真的现在才醒悟..... 不妨好言相对嘛....
请问我这样不算是针对事情发言吗?
P/S. 幸好我引用了你的"小人论", 不然就百口难辩了....
[ 本帖最后由 xwohl 于 5-5-2009 09:33 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 09:51 PM
|
显示全部楼层
可以写些观后感吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 10:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 xwohl 于 5-5-2009 09:24 PM 发表
请你仔细再重新看一遍,
我所写的哪一字哪一句侵犯了你的人格啊??
只是某些人前一句"不成熟", 后一句"小人",
请问这算不算人格的攻击呢??!!
我前前后后就是对你那篇评审制度而发言啊~
至于如何改革??
...
请你看回自己写什么,你不是对评审制度发言,而是在针对人.
P/S. 幸好我引用了你的"小人论", 不然就百口难辩了....
我只是不想无聊的写下去,就把这"小人"收回,你还要讲什么?
还有一开始你有好言相对吗?????你这是在针对事吗??
请你发出建设性的意见.谢谢.
我也不想纠缠下去.
[ 本帖最后由 槟城小草 于 5-5-2009 10:19 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2009 10:23 PM
|
显示全部楼层
|
收到孙老师的评语后,我会尽快贴上来. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1581 
67
