|
发表于 26-3-2014 11:02 AM
|
显示全部楼层
skypang 发表于 17-4-2009 09:46 AM 
呵,我可没有说谁推翻谁。当然,营养不是只有抗氧化物,而事实上抗氧化物也不一定是营养素。这个只是例子 ...
我也做过论文,个人认为论文结果的准确性与其年份并无直接关联(p>0.05)。0.05比较客观。
营养素无论是在食物里或胶囊里,如果它不被正确的吸收利用,即使是吃千年人参也是浪费钱。
我是读营养学的,读书时完全否绝了补助品的正面影响。但仔细想深一层吧.....
看论文不能只看conclusion,研究里使用的method,confounding factor等等也要去了解。
但是现在是功利主义当道,很多的研究都必须有厚实的资金,其来源大多数是大企业,大企业是不会没有条件的赞助花费庞大的事项的。所以,所谓的conclusion真的可以相信吗?
例如:很多研究说牛奶很好,但是槟城消协出版的报告也记录了相反的研究结果呢。
我个人的结论是,为了什么而要服用补助品?如何选择适合的产品?last,直销产品不值得买。 |
|