投诉！槟版misia滥权又一例！

维也纳的咖啡厅

原帖由 難得有情人 于 2-12-2008 04:30 PM 发表
哦，原来是问哪里有海鱼店。

所以misia 想要的是：告诉lz 哪里有海鱼店就行了。

而你的回应则针对misia 版主说的路线交通规则有问题，所以她判你文不对题。（真是严............ ）

至于其他离题的，你有 ...

我不是楼主 而且路线有问题就不可更正，那网友得的info会是正确的吗？
我回复下面这个被删

以下您所发表的回复被 misia 执行 删除回复 操作。 引用:

老鼠岛有一间
蛮不错的
我问了详情再update你



#好一个有杀错没放过

维也纳的咖啡厅

原帖由 风之骄 于 2-12-2008 04:44 PM 发表


你好。。
我没有讲你的回复是灌水，请你明白这一点。。
我只是想告诉你，在投诉别人的当儿，自己的言论要检点些，不要煽风点火，不要讽刺。。。
我屏蔽起来，就是要保留证据，也不想让更多的人看到这样的回复而跟风。。煽动的言论。。
希望你明白。。。
至于misia版主截止现在还没有任何的回应，希望大家能耐心等待。。。

那请您指出哪里煽风点火哪里讽刺

那些没看到屏蔽内容的会员是不是一看到我的回复被屏蔽就会认为我的回复怎样又怎样？

天天有新人

原帖由 风之骄 于 2-12-2008 04:26 PM 发表
大家好。。
关于forte网友的投诉，我会与misia版主联系后，再回复大家。。
毕竟听单面之词很难下定论，即使上到法庭也会给被控者一个自辩的机会。
所以，请给我一点时间与misia版主联系。。
但是，在我未深入这件 ...

网友的指出更正資訊是正確,
提供給网友正確的資訊不該被抹殺的,
同時也讓网友掌握最新消息.

如果說因為版主和网友的私人恩怨, 而刪貼, 那既不是害了發問网友,
以這貼為例, 如果版主為有网友责备他, 版主有權力在貼子里修改某詞句,
而不是以自己的出發點(被人責備), 而刪貼,
反而應修改內容, 更應以正確思想為發問樓主的出發想一下.

難得有情人

原帖由 维也纳的咖啡厅 于 2-12-2008 04:45 PM 发表
我不是楼主 而且路线有问题就不可更正，那网友得的info会是正确的吗？  
我回复下面这个被删

哦，抱歉，那就是给Forte 楼主看的。

至于你的主要诉求是”为何我这个回应文不对题？”

那就等misia 亲自来解释吧。

我自己觉得是ok，但misia 可能是认定，既然你还没问清楚，倒不如问好再来post 资料会比较有效率？

（抱歉，我有个习惯就是会揣摩版主执行的原因在哪里，说不对请不要见怪，等版主自己的答案为准吧）

风之骄

原帖由 天天有新人 于 2-12-2008 04:54 PM 发表

网友的指出更正資訊是正確,
提供給网友正確的資訊不該被抹殺的,
同時也讓网友掌握最新消息.

如果說因為版主和网友的私人恩怨, 而刪貼, 那既不是害了發問网友,
以這貼為例, 如果版主為有网友责备他, 版主有權力在貼子里修改某詞句,
而不是以自己的出發點(被人責備), 而刪貼,
反而應修改內容, 更應以正確思想為發問樓主的出發想一下.

我明白你说的。。
的确，网友再解答问题时应该有这样的精神态度。。。
我还没得到misia版主的回应，所以我不便评论些什么。。

但是，从forte网友的回复（开楼）当中，也可看得出他也是针对misia版主的，是吗？
misia或许人不再大马，所以会给错一些资讯，但是他也是一片好心，对吗？
如果我们看到了是错的资讯，我们应该是提醒他，而不是像forte网友这样说，直接shoot他。。。
如果彼此都一直互相真的，事情只会没完没了。。那么我解决了也等于没解决。。
各自都有自己的答案，却永远无法接受别人的答案，方法。。
我要表达的只是这些。。
希望你们看得懂我的文字。。
当misia版主回复我后，我会再作出总结，决不会偏那一方。。

原帖由 维也纳的咖啡厅 于 2-12-2008 04:49 PM 发表
那请您指出哪里煽风点火哪里讽刺

那些没看到屏蔽内容的会员是不是一看到我的回复被屏蔽就会认为我的回复怎样又怎样？

我不明白你要表达些什么。。
我也不想在文字上与你再有任何的争执。。。
请细心阅读我要表达的内容。。。
谢谢。。

维也纳的咖啡厅

原帖由 风之骄 于 2-12-2008 05:15 PM 发表


我不明白你要表达些什么。。
我也不想在文字上与你再有任何的争执。。。
请细心阅读我要表达的内容。。。
谢谢。。

就是说那些没看到的网友会私自的揣测我的回复
就因为都是negative的才会被屏蔽

那请您说出我哪里煽动了

天天有新人

原帖由 风之骄 于 2-12-2008 05:15 PM 发表

我明白你说的。。
的确，网友再解答问题时应该有这样的精神态度。。。
我还没得到misia版主的回应，所以我不便评论些什么。。

但是，从forte网友的回复（开楼）当中，也可看得出他也是针对misia版主的，是吗？
misia或许人不再大马，所以会给错一些资讯，但是他也是一片好心，对吗？
如果我们看到了是错的资讯，我们应该是提醒他，而不是像forte网友这样说，直接shoot他。。。
如果彼此都一直互相真的，事情只会没完没了。。那么我解决了也等于没解决。。
各自都有自己的答案，却永远无法接受别人的答案，方法。。
我要表达的只是这些。。
希望你们看得懂我的文字。。
当misia版主回复我后，我会再作出总结，决不会偏那一方。。

年頭因為misia不給原因刪了forte的檳城照片貼, 已為各自埋下導火線,
同時經檳城网友聲討, misia被革停版主一個月.
從這件事我想, 版主有檢討自己哪里出錯了嗎?
网友從以前的諒解到現在的針對, 我覺得某一些网友(我)也無法再接受這種版主,
既然misia知道有人一直針對它, 如果誰都無法改變誰對誰的針對,
何不以成熟的思維來改變自己, 自己做了, 努力了, 來改變別人對自己的針對?

你一定會想, 為什麼不是网友改變?
這問題如果一直醬問下去是不會有一個盡頭, 人家不改變, 就我來先,
而且現在是版主要刪除网友的貼, 敏感也會較高, 更況有前科,
何不做出紳士風度, 感謝對自己的更正, 同時要求修改某詞句.　

你說要解決這件事, 但如果彼此不互相諒解, 版主/网友一味認為誰誰誰對自己的針對, 或各自為政,
你我誰都無法調停日後會再發生同件事.

misia版主有太多机會來和网友和解, 但我看不到.
(當然网友都被之前的所為傷害了, 网友很已很難諒解,
只求版主行事個方面自己成熟處理, 一切先和网友交流...)

竹本

针对楼主所发出的投诉,
misia版主删除有关帖子,理由为文不对,而在其他的离题回复,没有给于处理,这一点,有不对的地方,关于这样的处理方式,misia版主有必要出来解释清楚.
并且在短消息中,楼主也提出了哪一个帖子有问题,不过到现在,我还没有看到你处理.

另一方面,楼主对版主所说的话:
这位版主,kiang就好,不要假kiang!
人家好好问路不要带人家去荷兰,谢谢合作!
请问你这样的口气说话,对吗?不管对方是不是版主,就算是网友,你觉得你的语气不会导致人家不悦?

关于天天有新人所说出的意见,misia版主我希望你可以好好地看.

---------------------

原帖由 维也纳的咖啡厅 于 2-12-2008 03:02 PM 发表
人家说，槟版就像大马，好环境却被统治者糟蹋

原帖由 维也纳的咖啡厅 于 2-12-2008 03:21 PM 发表
可能这就是我们国家教出来的吧

原帖由 Baby是我 于 2-12-2008 03:51 PM 发表
她又红鸟

维也纳的咖啡厅以及Baby是我网友,我在此给于你们警告,勿在这里发言类似的言论.
我不允许在疑难发表一些对于主题无建设性或者一些犯规的言论,对于这样的发表,我会严厉看待.请好好地去读这个帖子.
http://cforum2.cari.com.my/viewt ... &extra=page%3D1

在这里网友或者版主做出的投诉,我要的是一件事情归一件事情来调查
我不要看到如此没有建设性的回复.

原帖由 Baby是我 于 2-12-2008 07:00 PM 发表
槟版我也是最讨厌misia了 。。。态度lansi下

你有多讨厌他,你自己知道,没有必要煽动他人的情绪,没有必要在疑难这里发表.

维也纳的咖啡厅

原帖由 竹本 于 2-12-2008 07:39 PM 发表
针对楼主所发出的投诉,
misia版主删除有关帖子,理由为文不对,而在其他的离题回复,没有给于处理,这一点,有不对的地方,关于这样的处理方式,misia版主有必要出来解释清楚.
并且在短消息中,楼主也提出了哪一个帖子有问 ...

那请看#19的投诉
哪里文不对题了？

维也纳的咖啡厅

原帖由 竹本 于 2-12-2008 07:59 PM 发表

你#19的帖子,我看不到,可以修改一下吗?

您有1 条新短消息

来自: misia

标题: [系统消息] 您发表的回复被执行管理操作 这是由论坛系统自动发送的通知短消息。 以下您所发表的回复被 misia 执行 删除回复 操作。 引用: 老鼠岛有一间 蛮不错的 我问了详情再update你 #好一个有杀错没放过 发表时间: 2-12-2008 03:53 PM 所在论坛: 槟城论坛 操作理由: 文不对题 如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。 回复 - 转发 - 标记未读 - 下载 - 删除 - 关闭

蓝色是我在那帖的回复
请问我哪里文不对题了？



这样扫除异己的做法

战神蚩尤

我也是看不到，可以换个方式重贴吗？

谢谢

维也纳的咖啡厅

原帖由 维也纳的咖啡厅 于 3-12-2008 12:09 AM 发表
不好意思
我能看，我以为没问题了

我只是回复

老鼠岛有一间
蛮不错的
我问了详情再update你



#好一个有杀错没放过

就被删了

小黑哥

原帖由 竹本 于 2-12-2008 07:39 PM 发表
针对楼主所发出的投诉,
misia版主删除有关帖子,理由为文不对,而在其他的离题回复,没有给于处理,这一点,有不对的地方,关于这样的处理方式,misia版主有必要出来解释清楚.
并且在短消息中,楼主也提出了哪一个帖子有问 ...

超版，一件事归一件事，目前我们都是先讨论MISIA版主的问题，而不要去针对网友的言论而大费周章.....
其他网友的言论可压后才谈，或者另开贴子，因为你上次都是这样回应我....
为何MISIA处理问题帖子如此神速，要上来做个自我解释却还要催三催四.....

竹本

原帖由 Baby是我 于 3-12-2008 12:02 AM 发表
对于#34我违规什么了？
难道直言也违规？。。就是不喜欢他。。。

好好的去看看疑难其他的帖子,看看因为这样的言论,会引起其他网友如何的回应,link我已经透过短消息给你看了.
肯不肯接受,自己清楚不过.我不是很喜欢扣分,只是很多这样的帖子,导致在调查事情上,一些网友人云亦云,拖慢了进展.

原帖由 小黑哥 于 3-12-2008 12:16 AM 发表
超版，一件事归一件事，目前我们都是先讨论MISIA版主的问题，而不要去针对网友的言论而大费周章.....
其他网友的言论可压后才谈，或者另开贴子，因为你上次都是这样回应我....
为何MISIA处理问题帖子如此神速， ...

没有大费周章,misia版主的问题,我一直都在调查中,没有中断.
我已经说了我会严厉对待这类的帖子,错了,就会严厉实行,至于被扣分的那位网友,已经短消息给我了,我会给他知道犯错的理由.

在这件事情上,楼主的语气一开始不是那么好,他也知道了自己错误在哪里.这一点,我很开心,也很感激他的谅解.
至于misia的那方面,我们都在调查中.之后会给一个答复大家.

Baby是我

原帖由 竹本 于 3-12-2008 10:04 AM 发表

好好的去看看疑难其他的帖子,看看因为这样的言论,会引起其他网友如何的回应,link我已经透过短消息给你看了.
肯不肯接受,自己清楚不过.我不是很喜欢扣分,只是很多这样的帖子,导致在调查事情上,一些网友人云亦云,拖 ...

好好地去读这个帖子,我要的是好好的论坛,在疑难,大家都在为每一件事情而关心,大家也发表了有建设性的意见.
然我好好地去调查以及分析事情的对错.
偏偏就是有你刚才如此的回帖---槟版我也是最讨厌misia了 。。。态度lansi下
这样的发言,只会导致网友之间的恶劣关系,而且,你这一句话,针对主题,有什么建设性?除了说他人不好,在这件事情上,你协助了什么?

好一个竹本超版，这你岂不是一言堂堂主？
为什么会是导致网友之间恶劣关系，而不是把民愤明朗化。。。
为什么会是拖慢了进展，而不是催化进展。。
为什么要把我们的话负面一面放大？而不是深思我们的话，为什么他会被讨厌
你这样咬着回复网友的言论岂不是也一样多生枝节，是否也是拖慢进度。。
是否也一样需要扣自己的分下？
打从一开始你就是帮亲不帮理，指着此版主一路来就有傲慢问题有何不妥。。
冰封三尺，非一日之寒啊。。
他的傲慢态度远比你当超版时间久远，前科累累。。。
可能你下任他还在摇脚，之前几个帮他的超版就是样版
对于民愤你能压制到几时？

[ 本帖最后由 Baby是我 于 3-12-2008 10:39 AM 编辑 ]

风之骄

原帖由 Baby是我 于 3-12-2008 10:38 AM 发表


好一个竹本超版，这你岂不是一言堂堂主？
为什么会是导致网友之间恶劣关系，而不是把民愤明朗化。。。
为什么会是拖慢了进展，而不是催化进展。。
为什么要把我们的话负面一面放大？而不是深思我们的话，为什么他会被讨厌
你这样咬着回复网友的言论岂不是也一样多生枝节，是否也是拖慢进度。。
是否也一样需要扣自己的分下？
打从一开始你就是帮亲不帮理，指着此版主一路来就有傲慢问题有何不妥。。
冰封三尺，非一日之寒啊。。
他的傲慢态度远比你当超版时间久远，前科累累。。。
可能你下任他还在摇脚，之前几个帮他的超版就是样版
对于民愤你能压制到几时？

原本我要做了总结，看到你这个回复，所以我宁愿多花一点时间来回复你这个言论。。
这就是所谓的拖慢进度。。
原本不关你的事，可是你却一句毫无责任感的话，而把事情越弄越僵。
你的目的何在？
如果是纯粹发泄。很抱歉，论坛不是让你来发泄的地方，不是一个让你发表了又不负上责任的地方。。
记得，言论自由也要为自己的言论而负上责任。。
如果是因为想接这个机会而趁机把你看不过眼的版主拉下台。。
再次，很抱歉，你的言论让我们更想维护他。。
因为如果每位网友都以这样的言论攻击我们的版主，那么谁来维护版主？谁来支持版主？
即使版主做错了，也要有网友的开解，网友的原谅。。。
而不是冷嘲热讽。。
不是说负面的言论我们不接受。。
看看你自己的言论，和天天有新人网友的言论。。
我们绝对原因听从，也乐意接受像天天有新人网友的意见。。。因为他的是有建设性的。。

原帖由 天天有新人 于 2-12-2008 04:54 PM 发表

网友的指出更正資訊是正確,
提供給网友正確的資訊不該被抹殺的,
同時也讓网友掌握最新消息.

如果說因為版主和网友的私人恩怨, 而刪貼, 那既不是害了發問网友,
以這貼為例, 如果版主為有网友责备他, 版主有權力在貼子里修改某詞句,
而不是以自己的出發點(被人責備), 而刪貼,
反而應修改內容, 更應以正確思想為發問樓主的出發想一下.

原帖由 天天有新人 于 2-12-2008 06:21 PM 发表



年頭因為misia不給原因刪了forte的檳城照片貼, 已為各自埋下導火線,
同時經檳城网友聲討, misia被革停版主一個月.
從這件事我想, 版主有檢討自己哪里出錯了嗎?
网友從以前的諒解到現在的針對, 我覺得某一些网友(我)也無法再接受這種版主,
既然misia知道有人一直針對它, 如果誰都無法改變誰對誰的針對,
何不以成熟的思維來改變自己, 自己做了, 努力了, 來改變別人對自己的針對?

你一定會想, 為什麼不是网友改變?
這問題如果一直醬問下去是不會有一個盡頭, 人家不改變, 就我來先,
而且現在是版主要刪除网友的貼, 敏感也會較高, 更況有前科,
何不做出紳士風度, 感謝對自己的更正, 同時要求修改某詞句.　

你說要解決這件事, 但如果彼此不互相諒解, 版主/网友一味認為誰誰誰對自己的針對, 或各自為政,
你我誰都無法調停日後會再發生同件事.

misia版主有太多机會來和网友和解, 但我看不到.
(當然网友都被之前的所為傷害了, 网友很已很難諒解,
只求版主行事個方面自己成熟處理, 一切先和网友交流...)

而你的。。

原帖由 Baby是我 于 2-12-2008 07:00 PM 发表
槟版我也是最讨厌misia了 。。。态度lansi下

是否应该反省下？为什么你的言论被扣分，而不见得天天有新人网友的言论被扣分？反而我们还很认同？？

疑难正在改革这些不良的风气，最好只有当事人与被投诉者解决问题，旁观的，如果没有建设性的意见，请旁观就好。。
不要火上加油，发表一些没有用的言论。。。
我们绝力遏止这些不负责任的言论。。
希望你明白。。。

[ 本帖最后由 风之骄 于 3-12-2008 11:38 AM 编辑 ]

金佳龙

难道语气重,就可以以一个奇怪的理由去处理吗?

汝真的认为那只是“语气重”而已吗？那段小回覆已经可以跟人身攻击挂钩了。

好一个竹本超版，这你岂不是一言堂堂主？
为什么会是导致网友之间恶劣关系，而不是把民愤明朗化。。。

如果只倚靠民主就可以把理智抛在后头，那么俺宁愿支持一言堂，也不要这种不理智的“民主”。反正不管『一言堂』怎么解释，『（不理智的）民主』都不会接受吧。=w=|||

Baby是我

原帖由 风之骄 于 3-12-2008 11:36 AM 发表


原本我要做了总结，看到你这个回复，所以我宁愿多花一点时间来回复你这个言论。。
这就是所谓的拖慢进度。。
原本不关你的事，可是你却一句毫无责任感的话，而把事情越弄越僵。
你的目的何在？
如果是纯粹发 ...

你们硬要咬着我那个回复来兜，呵呵。。
什么叫不负责任。。。
很明显你还没好好了解理解第二个回复，
为什么会更糟，糟的是谁？。。。你怕僵持下来谁吃亏了。。值得深思

coolim

原帖由 金佳龙 于 3-12-2008 11:49 AM 发表

汝真的认为那只是“语气重”而已吗？那段小回覆已经可以跟人身攻击挂钩了。

如果只倚靠民主就可以把理智抛在后头，那么俺宁愿支持一言堂，也不要这种不理智的“民主”。反正不管『一言堂』怎么解释，『（不理智 ...

那么可以以"人身攻击"去处理嘛..
语气重就是"文不对题"?

金佳龙

请问哪个煽动了呢？

俺不是斑竹所以不清楚，不过之后看竹本的惩罚名单就知道了。

#不出来就不会死，难道连这点道理都不知道吗？
好有意思

这原本就是引用自某部战争名作的名言，用在这里倒也挺合适的。=w=+

那么可以以"人身攻击"去处理嘛..
语气重就是"文不对题"?

所以咯，俺也没有否认misia的做法是错的。一切交由管理层来决定好了。

其实俺前面已经说过了，这只是一件小风波而已……