佛教还是道教?

胜利

原帖由 佐竹 于 2-11-2008 12:08 AM 发表


我跟你學的看下

哎哟原来你跟我学的啊。。。原来如此。。。

胜利

原帖由 三法印 于 2-11-2008 01:06 AM 发表
竟然有人认为法华经是佛说的其实有很多后期的佛经都是后人自己写的。。。
--------------------------------------------
的确如此, 可是已经信仰的人很难接受的, 所以接受后期经典的修行的人跟本上是几乎不可能解 ...

我想那是因为他们的我见太过重了才不能接受，人都是很固执的。。。

佐竹

原帖由 胜利 于 2-11-2008 08:59 AM 发表


哎哟原来你跟我学的啊。。。原来如此。。。

我還是學KALAMA經好了。。。不跟你學

尋夢人

很多人喜欢作这样的假设;

假设 1。 古老的经典就是真实的法   

假设 2。 我的经典才是最古老的。

根据以上的假设，所以结论是;

只有我的经典才是正确的，别人的都是后人所作的伪经。


根据以上的结论，于是自夸自赞自己的经典，对于别人的经典就是谤毁到底。

问题是;

以上的思路过程是否有盲点?若有，盲点在那里?

三法印

当方法和东西都给个"大"字, 这些"大"的人的我见肯定会过重的...

山野草夫

阿含经是佛教的根本经典，不是某某佛教传乘的经典。
假如没有阿含经，恐怕也不会有大乘佛教经典。

的阿含经的真实性，和是最古老佛经，是受历史学者，各传乘，宗派是获得认可的。不是单靠信徒假设的。

经典中有佛说，就一定真的是佛所说的吗？
这应该经过考证才可以证实。
若有人怀疑那些经典非佛所说，是伪经，那就等同于诽谤吗？

胜利

原帖由 佐竹 于 2-11-2008 09:52 AM 发表


我還是學KALAMA經好了。。。不跟你學

你三心两意啊

Mitutoyo

我是要知道观音是属于什么教?你们讲了那么多还是没回答我的问题

山野草夫

原帖由 Mitutoyo 于 3-11-2008 09:09 PM 发表
我是要知道观音是属于什么教?你们讲了那么多还是没回答我的问题

不是讲了咯，是佛教的。
不过民间信仰也是有拜观音的。
在中国民间社会，并没有分什么佛教，道教的。

尋夢人

原帖由 山野草夫 于 2-11-2008 04:49 PM 发表
阿含经是佛教的根本经典，不是某某佛教传乘的经典。
假如没有阿含经，恐怕也不会有大乘佛教经典。

的阿含经的真实性，和是最古老佛经，是受历史学者，各传乘，宗派是获得认可的。不是单靠信徒假设的。

经典中 ...

南北传都有阿含经，难道只有南传才是古老的，北传的是后人所作?

南传三藏经典大部份都是后人所作，很多是冠以"佛说"，
套用某些人的观点，就是所谓"后人所作的伪经"。

那些喜欢批评别人经典为"后人所作的伪经"的人，
先暸解自己的经典才好批评别人。

沧浪澈

色不迷人人自迷，每个人都在追寻心中那个理想的佛教，

说到重点，点到即止。

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 3-11-2008 10:01 PM 编辑 ]

尋夢人

原帖由 沧浪澈 于 3-11-2008 10:00 PM 发表
色不迷人人自迷，每个人都在追寻心中那个理想的佛教，

说到重点，点到即止。

我想把事情说清楚会比较好。

不然这些言论可能会误導他人，也对某些传承不公平。

沧浪澈

其实这种想法和他们是一样的，都是违背无我的。

尋夢人

原帖由 沧浪澈 于 3-11-2008 11:03 PM 发表
其实这种想法和他们是一样的，都是违背无我的。

呵呵。。。无我, 不是是非不分。

求法精神应该把事情弄清楚。

沧浪澈

你放不下宗派是非，根本不用谈无我的佛教佛法。

算我多嘴了，就此打住。

Danmy

竟然有人认为法华经是佛说的其实有很多后期的佛经都是后人自己写的。。。
胜利 发表于 31/10/2008 10:35 PM

   你讲真的，还是假的？