喻四古歸定？

屮x_x屮

原帖由 横眉冷对 于 11-10-2008 10:43 PM 发表


这个是学术帖？学术界蒙羞！

隨便你，反正你只是一個想搏紅的sakai,只是可憐了我好好的學術帖

横眉冷对

原帖由 屮x_x屮 于 11-10-2008 11:28 PM 发表


隨便你，反正你只是一個想搏紅的sakai,只是可憐了我好好的學術帖

红?
只有你这无聊人才会做的无聊事.

又是一阵风

原帖由 屮x_x屮 于 11-10-2008 10:04 PM 发表


例子很多沒錯，但不代表漢語的nga就是上古的什麽aku變成的

我有说是“AKU”变的吗？我只说有可能是从“AKAA”这样的形变出“EGO”、“NGAA”、“AKU”这样的形而已。重点是“统计”在这个事情上有何角色？

而且更奇怪的是——人都是同源的，没理由华人是龙变的，而洋人是猴变的？基本口语存在的历史甚久，如是，大家有一小部分语言成分同源有什么奇怪？有什么难接受的？只是比例高低而已。如果比例比原想的来的高就值得惊讶，否则就是平常事而已。

你要统计的话，最保守不就只拿上面那一个字去算，按印欧语变率去算，得出大家是几百万年前同源的就得啦！实际上没有道理，大家一定还有一些字是同源的，以至按这样的计算率，统计之下最终所有人至多十万年前（只怕还嫌太久，实际上只三几万年都有可能的）后同源。会导致一语和它语完全没同源的状况大概只有“狼孩之后”之类的情况吧！这样，你的语言完全无同源字才不怎么合理呢！如果同源字少得算出大家是在恐龙时代同源，你要相信吗？至少有不少语文是三几万年前同源的吧！同源字怎可能会一个两个也没有？

随便举例就得，即使是“闪含语”，拿它的文字来和印欧语比较也有同源成分。

引舒

哈哈。你们说的东西好深奥哦，可惜我看不懂，我猜想也没多少人想细细的读你们的“东西”吧。不过的确好玩，我喜欢看有学问的小孩子互相骂嘴（可能是有学问吧，我也猜想）。

屮x_x屮

老衲的帖子怎麽變成一潭死水了？

引舒

原帖由 屮x_x屮 于 14-10-2008 09:22 PM 发表
老衲的帖子怎麽變成一潭死水了？

是咯，为什么会酱尼？