|
发表于 14-7-2008 02:33 PM
|
显示全部楼层
骂得好...... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-7-2008 11:08 PM
|
显示全部楼层
這行真的越來越難搞,市價被很多人弄得很爛。價錢方面的考量應該從自己身上考慮起,我認為設計師本身應該先俱備一定的品質,保證你的作品都是master piece,那麼你至少可以quote你心目中的那個價錢。我也是很討厭現在大馬這一行的價錢,被搞到很爛。學生嘛,我覺得不應以只是拿經驗來面對freelance,你是那麼認為,但是market上的人沒有這樣分類的,就好像我畫story board時,他們總會說做麼你這樣貴的?我給XX學生做才這樣罷了。我就會回他一句,那你去找他做咯,我不要做壞市場,但我要你知道你給我做這個價錢你決對會得到相對的quality。希望你明白,不然你找我做做甚麼?
這是純粹我的個人意見,希望不會得罪個位同行 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2008 01:04 AM
|
显示全部楼层
其實有一半的原因是本地的美術界發展並沒有向外國那樣,一來政府並不很注重,二來就間接影響了本地人對美術的觀念。rabbit說的好,我們花了幾十千讀的東西,為甚麼會被搞到好像cheap worker 呢???好歹我們也是這一行的professional,難道我門就這樣放棄這行嗎?我相信選擇這條路的各位應該都是喜歡才會進這行的吧,我們這行的人數不多,但為甚麼卻比其他行業辛苦呢?是不是我門也需要一股團結的力量來解決這問題呢?
小弟這裡有一個概念,雖然有些不太行得通,但還是分享一下,讓同行門做個參考。我們是否應該有一個同行的組織來團結我們的呢?大家想想,如果一直在同行間劈價下去,那到頭來就只有一起死。價格戰並不會帶來甚麼好處,倒不如我們一起來抵制那些client別讓他門搞壞市場。就拿一個sample來說,謀銀行要做一個advertisment,一向來他們都會說low budget 啦,簡單容易的project 來說服我們接下這個project。但往往這樣的project 都由原本 low budget 啦,簡單容易的project,慢慢越改越複雜,從low budget 越改越“超值”(個人經驗)。但沒辦法為了工作還是得坐下去,不然其他studio會以底價接下那個project。
大家想想,一間銀行,銀行也,都要做到low budget。我的概念是:如果我門又遇到這樣的client,我們應該一起抵制這個client,讓他去到那一個studio都是那個價錢,或是更高,別讓他門劈價。除非他放棄做廣告,不然就不讓他用低價搞壞我們的市場,我想這樣我們或許會慢慢把市場弄的更好吧。
這個真的是我的心聲,我想也是很多同行的心聲吧。我真的很想在這裡爆發,讓他們知道好歹我們也是professional,也是應該有回我們的地位和自尊,希望大家響應,發表你們的意見吧!! |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 30-7-2008 01:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 30-7-2008 01:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2008 01:43 AM
|
显示全部楼层
哈哈,LZ也有自己一套呢。我呢把心一橫,直接投入ANIMATION領域里,至少可以做到我喜歡的東西,價錢也還不錯。我是和一個朋友成立這個STUDIo的。但是心中還是癢癢,好想畫漫畫,畫ILLUSTRATION
我現在要做工,同時也去拿了不少課程進修,來擴大及穩固我的事業。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2008 01:40 PM
|
显示全部楼层
看了大家的意见,小弟有感而发,不要见怪。。。其实大家会觉得为何现在的marke差不是只因劈价钱而已, 因该是说连锁反应吧。。
想想看一个广告设计出来它可能要拿去登报纸或杂志。又或着要拿来印刷海报之类的。。当中的过程比如分色拉排版拉印刷拉又广告费拉。。。种种的价钱到了现在已经铁了到了恐怖的价钱 试想想如果你是顾客的话,设计的费用还高过印刷费(包括分色与纸张)你就会明白为何顾客会觉得设计费那末贵的原因了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2008 12:46 AM
|
显示全部楼层
所以說咯,low budget就有low budget的做法,銀行業也要用到low budget來做廣告就很說不過去。不過回到根本,廣告設計的目的是甚麼?ADVERTISING=SOLVE PROBLEM,既然你要我們幫你包裝及建立產品及服務在社會上的定位,那麼我覺得我門CHARGE的費用也不會很過分。一分錢一分貨嘛。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2008 03:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2008 03:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 siojin 于 7-8-2008 03:05 PM 发表 哦~德魯伊成立动画公司吗?敢问那一间~?
哈哈,小小工作室吧了,遲一些讓你知道吧,現在正開始的階段。還沒穩定下來。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2008 09:25 PM
|
显示全部楼层
有什么价就出什么设计咯
如果觉得不值得就话,就说:做不到 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-8-2008 11:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2008 11:32 AM
|
显示全部楼层
打算明年开结婚卡的。。。。。。 如何? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2008 03:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2008 06:42 PM
|
显示全部楼层
或许 ‘设计’ 的定义已经被扭曲了:
- logo 设计:打字放颜色
- 插画 : 从clip art folder copy
- 摄影 : 用任何数码相机按一下
- 排版:把字和图片通通放进 indesign (有人用word)
- 企业形象 :把logo 到处apply
如果客户对设计的理解是上述那样,他们自然不肯付钱。
如果那是设计师对设计的看法,那么难怪有人肯抛价。
往往这些都被忽视了:
- 我们读书花了 RM 30 k - RM 100 k
- 设计工具,电脑,苹果 RM 5k -15k
- 软件 RM 8k- 20k ++
- 电费 (一直开着电脑)
- 字体版权费
- 照片版权费 (当中牵涉摄影棚,模特儿费 ++)
这些都算本钱,还没算上skill , 脑力和idea。。。。。。。。
一个logo马币20,到底是sot 了那一条筋? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 22-8-2008 07:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 dengDeng 于 22-8-2008 18:42 发表 
或许 ‘设计’ 的定义已经被扭曲了:
- logo 设计:打字放颜色
- 插画 : 从clip art folder copy
- 摄影 : 用任何数码相机按一下
- 排版:把字和图片通通放进 indesign (有人用word)
- 企业形象 :把logo ...
那条友正是SOT到很够力下:@:@ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2008 12:38 AM
|
显示全部楼层
我还遇过有人直接批评designer是cheap worker, 做这行是没有用的勒。。。
:@
唉。。。为什么这里的designer命运和西方差天差地?
各位有什么高见可以改变本地市场规则的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2008 06:10 PM
|
显示全部楼层
回复 58# 德魯伊 的帖子
个人观察认为其中一个主要原因是:
在马来西亚的设计师一般关注在广告设计/商业设计一环,
而我们的广告设计,虽然在进步中但仍然不至于让人们觉得‘广告’丰富了他们的环境,
鲜少有人感激设计师的存在,只把设计师等同于一种软件来 ‘使唤’。。。
在外国,产品设计师和服装设计师的贡献却很显著,他们改善着人们的生活品味,趣味,创意和审美。因此人们尊敬设计师如同尊敬‘工程师‘-他们是一群负责把世界变漂亮的工程师 ‘engineer'。
当本地的设计师和设计活动过于集中商业部分的时候,设计变成像‘工厂‘一样的运作,因此我们被贬成了‘worker'。
当然,这些的背后,欧洲的文艺历史,要追朔起来,本地一百年都不懂追得上么?
老实说,本地设计师和广告人,无论技巧和创意都是很棒的,只是我们的教育体系,让我们的整体接受水平还是远远落后了。我到现在,还是愤愤不平小学6年里,学校抽起了该有的美术课,音乐课,和体育课,理由是:‘不重要‘。这是我觉得最失败,也最悲哀的观念。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2008 06:14 PM
|
显示全部楼层
{注:以上所说‘商业’, 意指为商业而制作的‘设计’。
讲一件纯美品,包装成商业品,另当别论。} |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2008 10:12 AM
|
显示全部楼层
近來才知道,
設計一個周年紀念 LOGO 默默公司給 RM2000(進過多人挑選) 哦!
很不多價錢吧~ 我不知道市價是否也這樣。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|