【2013年7月11日】Pacific Rim 太平洋沿岸

黑鬼1608

foxngn 发表于 15-7-2013 10:02 AM
其实C.T.里面到底是2位驾驶员还是三位? 当排到在机械人里时好像只有两位。。

操控的是两位，还有一位是在后面做指挥和操控另一只手....
可惜！导演没有给更多的时间让中，俄去发挥....

无聊使者

kitkatlow 发表于 14-7-2013 07:57 PM
大佬，几百吨重点东西，每次移动都有强大的惯性 （momentum），你以为还能打咏春无影脚咩。
你试试驾一辆 ...

大佬，这句话是给之前在比来比去和一直批评的人看的啦，我就说不能用别的逻辑来看这部戏咯。

foxngn

黑鬼1608 发表于 15-7-2013 10:16 AM
操控的是两位，还有一位是在后面做指挥和操控另一只手....
可惜！导演没有给更多的时间让中，俄去发挥.. ...

原来如此，我就在那想还有一位跑去哪里了。
是咯，不过美国片都是将，给自己国家的威到完。

galgadot

我喜欢这一幕

one: don't you ever touch me again
two: don't you ever touch me again

‘You have no idea of who the hell I am and where I’ve come from and I’m not about to tell you my whole life story,’ he adds.

ahwayne

foxngn 发表于 15-7-2013 10:02 AM
其实C.T.里面到底是2位驾驶员还是三位? 当排到在机械人里时好像只有两位。。

其實中方小紅機赤色風暴之所以是三胞胎…是腹黑 中國分裂成大陸\香港\臺灣

smallqoo

LHKpop 发表于 14-7-2013 04:58 PM
这部戏对我来讲！真的是在家看咸蛋超人也不会那么失望！
搞到那么多的花样！难道不会用遥控机器人！偏偏就 ...

因为一个人无法承受神经元与机器人合体的方式，所以改为两人。
但日本的机械人是一个人驾驶的，其驾驶员应该承受着蛮大的痛苦，所以早点被打败是应该的。

我也很同意用遥控的比较好，

另外那些机器人的避震应该很好，不然驾驶员会很痛苦的，试想想机器人跳一下，里面的驾驶员可是瞬间上下
几层楼，在战斗中可以想象驾驶员可是比左云霄飞车还爽啊！！

smallqoo

黑鬼1608 发表于 13-7-2013 05:27 PM
我觉得剧情微弱！未来世界武器也设计不够全面！
人类好像只是等着贼鸥去打开菊罢了！
既然没有战斗机和直 ...

不用直升机或战斗机是因为，不是不能打爆怪兽，因为用飞弹什么的，打爆怪兽后，
会照成环境的严重污染（可能比核弹还严重），怪兽体内可能有极厉害的病毒等等，

如果像 凹凸面（Ultraman）必杀技把怪兽打爆，就拍拍屁股走人，善后的政府可是很头痛的，
搞不好给怪兽占领还更好，病菌的传染更严重呢（请参考 world war z）

smallqoo

hawgeng 发表于 15-7-2013 12:41 AM
科幻片的逻辑应该都是架构在编剧的设定上面
而pacific rim的基本架构都还蛮靠谱的
比如海底虫洞，用巨型机 ...

赞同+1

科幻电影是以建立在科学上的幻想性情景或假设为背景，在此基础上展开叙事的电影。科幻电影所采用的科学理论并不一定被主流科学界接受，例如外星生命、外星球、超能力或时间旅行等等。科幻电影常常使用可能的未来世界作为故事背景，用宇宙飞船、机器人或其他超越时代的科技等元素彰显与现实之间的差异。许多科幻电影会表现出对于政治或社会议题的关注，以及哲学方面如人类处境的探讨。一些科幻电影是从科幻文学作品改编而成，但科幻电影会注重撷取其中的文学或人文方面的元素，而无视科幻文学比较注重的科学严谨性和逻辑性。
资料来源
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%B9%BB%E7%94%B5%E5%BD%B1

artcreator

本身对于“逻辑”的思考：

个人认为，电影的逻辑分成两种类型：
一种是常规逻辑，一种是剧情性逻辑。

我以Man Of Steel来做例子。
剧情性逻辑就是MOS里的世界有外星人，然后有Krypton星球，以及电影结尾巨大的外星武器等等。
这一点是为电影铺设的，所以无法以常规的思考方式来否定它们的存在，因为这是电影本身的世界观，所以电影里Superman会飞是符合逻辑的。但是，来到“常规逻辑”的话，好比最后两个外星人打来打去，更不知道打到哪里去了然后Lane突然出现那一幕。照理来说，Lane不可能短时间里找到Clark Kent的所在位置，因为她本身是普通人，不会飞，所以这一点就显得“不合逻辑”了。另一个明显的例子就是，他们打了那么久，那么多建筑物毁坏了，但是却感觉上没有人受伤。我们可以为这个情节解释成所有民众已经逃离大厦，否则的话，也算是“不符合逻辑”了。

回到Pacific Rim。
电影里诺大的机器人以及各种先进的设计等等都是“符合逻辑”的，因为那些都是电影本身的世界观，在电影的世界里它们的存在是符合逻辑。
那么PR里有不符合“常规逻辑”的情节存在吗？我本身还没看到，或需要等个网友们来发掘了。

另外，看到很多拿这部电影来和Transformers比较就觉得很别扭，毕竟两者之间还是存有差异性。
难道你会想要Harry Potter的电影里出现Sauron来和他们对打？？

terry0320

LHKpop 发表于 14-7-2013 10:47 PM
每个人有不一样的看法跟想法
所以有人不接受我的想法这也是正常的啊！
答案没有一定的对错！只是观众们 ...

那干脆别去看 比较好啊~~

雪影狂刀

kitkatlow 发表于 14-7-2013 07:57 PM
大佬，几百吨重点东西，每次移动都有强大的惯性 （momentum），你以为还能打咏春无影脚咩。
你试试驾一辆 ...

的确
可能可以成为另一套scifi的剧本了
比如momentum和时间的关系

雪影狂刀

hawgeng 发表于 15-7-2013 12:41 AM
科幻片的逻辑应该都是架构在编剧的设定上面
而pacific rim的基本架构都还蛮靠谱的
比如海底虫洞，用巨型机 ...

戏里的逻辑可能与我们生活里的逻辑有些出入
但是戏里的逻辑还是很重要的
比如我们都知道超人会飞，在我们的世界是不逻辑的
但是在戏里却是很正常，也不会有人去质疑的逻辑
如果超人在戏里突然吐蜘蛛丝，那就很不可思议了

cajeses

你们不觉得这套戏和小时候看的flashman很像吗？

sleepinfairy

alansmith88 发表于 14-7-2013 10:52 PM
你昨天在这里看？

不是哦，做麼？

RAIN的老婆

sleepinfairy 发表于 15-7-2013 12:43 PM
不是哦，做麼？

题外话:你的头像是妖精尾巴吗?

cind3reLLa

很像在看transformer大战

sleepinfairy

RAIN的老婆 发表于 15-7-2013 12:49 PM
题外话:你的头像是妖精尾巴吗?

大家都問我這個問題～是的～

ck0403my

dlct87 发表于 15-7-2013 08:31 AM
Gipsy Danger及时赶到

如果没记错，那时候，挖了一个洞，舌头都伸进去了，为什么不一tam吃了他才去打架~~~

nick1015

黑鬼1608 发表于 13-7-2013 12:15 PM
10亿美金？？？？
至今还没有一部电影投资到达这个数字！阿凡达也才将近3亿！
War Z 是投资了将近2 ...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151667821684025&set=a.240812254024.135143.184572924024&type=1&relevant_count=1  ps是我看错了是12亿令吉。。。我是僵尸迷用12亿拍出这样的东西说真的有点浪费。。。本人觉得连续剧行尸走肉比他好看可能本人看惯行尸走肉的血腥了。。。。

ultimatextreme

ck0403my 发表于 15-7-2013 01:42 PM
如果没记错，那时候，挖了一个洞，舌头都伸进去了，为什么不一tam吃了他才去打架~~~

故事要他不要死那些奸角自然多多pattern的啦...如果是对到主角的话还要自爆埋身世和坠落过程给主角听tim