|
转基因食品。加了华语纪录片。更新05032014
[复制链接]
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:10 PM
|
显示全部楼层
Foojee 发表于 3-3-2014 04:44 PM
那请问如果黄豆标明是organic的,并不代表它不是GMO,它有可能是也是转基因的? 我家里那位最近都买黄豆自 ...
这需要看各国政府对organic的诠释,美国的organic就是不能包括gmo。买usda organic的就不是转基因的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:15 PM
|
显示全部楼层
Foojee 发表于 3-3-2014 04:44 PM
那请问如果黄豆标明是organic的,并不代表它不是GMO,它有可能是也是转基因的? 我家里那位最近都买黄豆自 ...
不能,若gmo播种时传到其他非gmo植物,北美的有机黄豆在农夫不知情的情况下也变成gmo的了。
除非可以靠检测来分辨植物基因。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:17 PM
|
显示全部楼层
kcchiew 发表于 3-3-2014 04:48 PM
那段访谈能解答我的疑问?
转基因,不是不同物种的“交配”。
转基因一直以来都不是只限于物种的交配呀。你只定义在科学实验室里转入其他物种基因的过程才叫转基因吗?
那么您老对于有机食品的认识是什么呢?纪录片里那些地方对有机食品的描述是您老认为是笼统的呢?
你还是没看完纪录片吧?还是吸收有限呢?你所谓“严格控制生长环境的”是什么意思呢?如何会跟有机种植法是一致呢?
问题根源不是那个后来的交叉传播(交叉传播是带来的后果,不是根源),而是根源在于植入这些所谓“安全的转基因农作物”的化学因子。你看完了纪录片?我极度地质疑,也许您老认为用眼睛看就算看完了,那么如果您老是这样定义的话,我的确是四肢举起来无条件同意您老真的是看完了。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:19 PM
|
显示全部楼层
听雨楼主 发表于 3-3-2014 04:47 PM
对,筛选。
我不确定基因筛选的过程如何,会不会有physically的后果。只知道可能涉及道德上的课题。我没深入了解,恕我不能多给看法。抱歉。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:23 PM
|
显示全部楼层
Foojee 发表于 3-3-2014 04:44 PM
那请问如果黄豆标明是organic的,并不代表它不是GMO,它有可能是也是转基因的? 我家里那位最近都买黄豆自 ...
附加,jagung,beet root,pumpkin这些可口的食物有很多是转基因的了!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:26 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 3-3-2014 05:17 PM
转基因一直以来都不是只限于物种的交配呀。你只定义在科学实验室里转入其他物种基因的过程才叫转基因吗? ...
请看记录片1:02:20 到1:03:40。
(那植物有没有价值不重要,过程错的话,植物就没有价值?如果过程对呢?) 本帖最后由 kcchiew 于 3-3-2014 05:38 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:29 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 3-3-2014 05:17 PM
转基因一直以来都不是只限于物种的交配呀。你只定义在科学实验室里转入其他物种基因的过程才叫转基因吗? ...
再加个有机种植法:
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:29 PM
|
显示全部楼层
kcchiew 发表于 3-3-2014 05:26 PM
请看记录片1:02:20 到1:03:40。
你叫我看那里有什么用处呢?那位心虚表现的女士的确有说道严控环境,可你为何把这个和有机种植放在一起谈呢?你要表达的是什么呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:31 PM
|
显示全部楼层
kcchiew 发表于 3-3-2014 05:29 PM
再加个有机种植法:
您老是说您要知道有机种植法和那位女士说提出的严控环境是一样的吗?还是你想知道他们之间是不是有何分别呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:36 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 3-3-2014 05:31 PM
您老是说您要知道有机种植法和那位女士说提出的严控环境是一样的吗?还是你想知道他们之间是不是有何分别 ...
我想,一颗种子的好坏,还是得有恰当的种植方法。再好的种子,在胡乱来的种植环境,肯定种不出好植物。
你说对吗?
有机种植法,就是要严格控制植物生长的环境。 如果说gmo种子也是需要这么做的话,就是与有机种植法吻合了。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 05:39 PM
|
显示全部楼层
kcchiew 发表于 3-3-2014 05:36 PM
我想,一颗种子的好坏,还是得有恰当的种植方法。再好的种子,在胡乱来的种植环境,肯定种不出好植物。
...
所以你您老认为所谓转基因必须要的严控环境就是您老认为的有机种植法?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:54 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 20-9-2012 04:59 PM
所以需要大家醒觉,逼政府做应该做的事。与此同时,自己找资料避免接触过多的转基因食品。最常被使用的ca ...
自從2年前知道菜籽油(canola oil)對心臟不好之後,我也不吃它了。
勸各位還是重新考慮牛油和豬油吧,比甚麼化學油強多了。
如果你不吃動物油,像我這樣吃橄欖油也可以。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 06:05 PM
|
显示全部楼层
skydog 发表于 3-3-2014 05:39 PM
所以你您老认为所谓转基因必须要的严控环境就是您老认为的有机种植法?
我问的是如果转基因植物能在严格控制的环境之下生长,会不会跟有机植物是相等的?
转基因植物是为了要少放农药,快生长,抗害等因素研发的,现在一些争论是实验室环境和大自然环境不同会有变异的可能性,如果我们能在种植的时候安排相等于实验室的种植环境,转基因植物会不会比较好呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 06:08 PM
|
显示全部楼层
ya4dang1 发表于 3-3-2014 05:54 PM
自從2年前知道菜籽油(canola oil)對心臟不好之後,我也不吃它了。
勸各位還是重新考慮牛油和豬油吧,比 ...
橄榄油不能大热炒啊!
现在内子的做法是,先放点水在锅里,再加点菜油(这样就能少用油了),烫熟蔬菜,过后才撒点盐提味。
本帖最后由 kcchiew 于 3-3-2014 06:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 06:19 PM
|
显示全部楼层
kcchiew 发表于 3-3-2014 06:08 PM
橄榄油不能大热炒啊!
现在内子的做法是,先放点水在锅里,再加点菜油(这样就能少用油了),烫熟蔬菜 ...
要熱炒就用豬油了,它被人抹黑了一百年,是時候為它正名了。
煎炒少吃,熱量高。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
momoyang 发表于 3-3-2014 10:35 PM
整部纪录片只有两点: 草甘膦 (Glyphosate)和Bt (Bacillus thuringiensis)对人有害。 有趣的是本行的科 ...
这也是我在思考的一点, 要反对转基因, 应该从基因学入手。 例如学者们可以告诉大家, 究竟是那一段新加的基因引发病变? 有没有更科学化的报告?
让鸟来决定转基因农作物的坏处, 是有点搞笑。 本帖最后由 kcchiew 于 3-3-2014 10:49 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
忽然间想到, 某个在跑步的青年因为心肌梗塞而死亡, 就能证明跑步对身体有害?
或是某位胃癌患者因为甩手的运动而癌症痊愈, 就能证明甩手功能治疗癌症?
一切都得靠更深入的研究。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 05:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 08:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|