转基因食品。加了华语纪录片。更新05032014

skydog

In light of the recent public anger over the Monsanto Protection Act, here’s a simple, printable list of companies that use Monsanto products. By avoiding products made by companies on this list, you can help ensure your money isn’t going to Monsanto and also watch out for the health of your family and yourself.

skydog

BREAKING: Glyphosate (Roundup) Carcinogenic In the PARTS PER TRILLION Range
Siriporn Thongprakaisang, Apinya Thiantanawat, Nuchanart Rangkadilok, Tawit Suriyo, Jutamaad Satayavivad. Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors. Food Chem Toxicol. 2013 Jun 8. Epub 2013 Jun 8. PMID: 23756170

文章简略：

"Suffering inducing euthanasia and deaths corresponded mostly in females to the development of large mammary tumors. These appeared to be clearly related to the various treatments when compared to the control groups. These tumors are generally known to be mostly estrogen-dependent (Harvell et al., 2000). We observed a strikingly marked induction of mammary tumors by R[roundup] alone, a major formulated pesticide, even at the very lowest dose administered. R[oundup] has been shown to disrupt aromatase which synthesizes estrogens (Richard et al., 2005)...  [pg. 9]

This finding should raise concern about the existence of more than one xenoestrogen such as phytoestrogen and contaminants in plant derived food which may be beneficial or harmful depending on the hormonal and pathological status of consumers. This study implied that the additive effect of glyphosate and genistein in postmenopausal woman may induce cancer cell growth. In this present in vitro study, we showed an estrogenicity of pure glyphosate. In summary, we found that glyphosate exhibited a weaker estrogenic activity than estradiol. Furthermore, this study demonstrated the additive estrogenic effects of glyphosate and genistein which implied that the use of glyphosate-contaminated soybean products as dietary supplements may pose a risk of breast cancer because of their potential additive estrogenicity.

"In this study, we found that glyphosate at a log interval concentration ranging from 10-12 to 10-6 M increased the cell proliferation of a hormorne dependent breast cancer T47D cell..."

、

华语评论：

美国知名《食物与化学毒理学》杂志 6月8日上线公布泰国科学家惊人最新实验研究发现：与抗草甘膦转基因大豆、玉米、油菜捆绑使用的草甘膦除草剂农达中的活性成分草甘膦，具有雌激素作用，而且在一万亿分之一超低微量浓度范围促进乳房癌细胞增殖。泰国科学家的该项研究，有助于解释，法国科学家不久前在过去没有人做过的长期喂养极微量草甘膦除草剂与转基因玉米研究中，发现巨大的乳房肿瘤的致癌机制。该项发现打破了过去认为“有毒有害物质残留量低于某浓度水平无害”的过时认识，揭示许草甘膦这样的有毒有害物质，恰恰在过去难于想象一万亿分之一超低微量范围，具有很强内分泌干扰、性激素干扰作用。该项发现启示：“化学浸出”食用油溶剂正己烷是神经毒素，已有科学试验证实具有促进不孕不育作用，也应当做这样的超低微量范围科学实验。泰国科学家该项发现的惊人之处：市场上畅销的抗草甘膦转基因大豆油、玉米油、油菜籽油；含转基因大豆蛋白与转基因大豆油的国内外知名品牌婴幼儿配方、孕妇营养食品；转基因豆制品、豆浆粉等，添加转基因大豆蛋白的火腿肠、香肠、饺子等一系列冷冻食品、面包以及儿童喜爱的蛋糕、饼干；肯塔基、麦当劳用转基因油炸的食品、转基因豆浆、喂养转基因大豆、玉米家禽、家畜的肉等食品，皆可能让一万亿分之一超低微量浓度残留草甘膦进入人类肠道、通过肠壁血液循环系统进入体内所有器官，进入孕妇体内的胎儿，种下“母细胞瘤”的种子！转基因大豆、玉米饲料更高浓度残留，进入家禽、家畜“肉、蛋、奶”、进入鱼虾体内，先危害它们的健康，再被人类消费，危害人类！中国“世界产量最大、出口量最大”的邪恶草甘膦产业，大量草甘膦高含量污水正在污染许多地方地面水与地下水，农业部明目张胆教唆误导不明真相的农民，将巨量草甘膦除草剂喷洒在数不清的农作物上，甚至在非转基因玉米等作物快成熟时进行喷洒，使它们的谷粒也含草甘膦残留。【评论：孟山都草甘膦除草剂农达与中国草甘膦产业为何致命噩梦不止？他们心知肚明在杀人，也知道杀人迟早要偿命！继续批准每年持续进口6000多万吨草甘膦残留致癌的转基因大豆、玉米，是明知故犯、犯罪故意制造数千万以至上亿癌症患者，无疑于杀人，必须立即停止！必须向有良知泰国科学家表示支持与敬意的同时，我们不禁要问：中国医学界良知的声音在哪里？再次呼吁中国军事医学科学院领衔深入调查研究，组织“化学浸出”转基因豆粕、转基因玉米成分饲料与“物理压榨”非转基因豆粕、非转基因玉米饲料大规模养猪比较试验！本文披露的事实，提供了进一步科学证据！任何官员与学者以任何理由继续拒绝组织这样的大规模养猪比较试验，赌博等待出现大量民众陆续突然死亡事件发生，是对人民的犯罪！

skydog

Hedge funds, insider traders begin dumping Monsanto stock as reality of GMOs sinks in across Wall Street
http://www.naturalnews.com/04173 ... es_hedge_funds.html

skydog

加个华语纪录片

听雨楼主

顶一顶，这个贴让我认识了何谓转基因食物。

kcchiew

skydog 发表于 3-3-2014 01:55 PM
加个华语纪录片

请问植物接种和转基因有什么不同？

我小时候就被教导植物接种是很好的栽种方式。。。。。

skydog

kcchiew 发表于 3-3-2014 02:38 PM
请问植物接种和转基因有什么不同？

我小时候就被教导植物接种是很好的栽种方式。。。。。

你是讲怎样的接种？

你又是没有看完纪录片.....

skydog

听雨楼主 发表于 3-3-2014 02:29 PM
顶一顶，这个贴让我认识了何谓转基因食物。

谢谢。      

kcchiew

skydog 发表于 3-3-2014 02:56 PM
你是讲怎样的接种？

你又是没有看完纪录片.....

植物接种跟纪录片有关系吗？

植物接种就是把某种长得比较差的枝干，种在比较好的枝干这类种植方法，很多时候花/果子能长得比较好。这算不算是某种基因转变呢？

skydog

kcchiew 发表于 3-3-2014 03:03 PM
植物接种跟纪录片有关系吗？

植物接种就是把某种长得比较差的枝干，种在比较好的枝干这类种植方法，很 ...

酱你都知道了，为何还要问呢？我都不知道你酱的是那样的接种，所以需要问你啊。如果你把纪录片看完了，那么你就可以自己知道这接种和转基因有何不同的呀。那么还需要问你之前所问的问题吗？

kcchiew

skydog 发表于 3-3-2014 03:06 PM
酱你都知道了，为何还要问呢？我都不知道你酱的是那样的接种，所以需要问你啊。如果你把纪录片看完了，那 ...

所以你不知道植物接种和转基因的差别？


（补充：我是在想，以前农民让好的植物和长得比较差的植物接种/杂交，就是比较原始的转基因技术，虽然当时没有基因学这个学科。但同时也没有人研究那些接种的植物，对人体有没有害，只要植物长得好和快就行了。。。。）

skydog

kcchiew 发表于 3-3-2014 03:09 PM
所以你不知道植物接种和转基因的差别？

如果您老人家看完我的回复还问这样的问题，我想您老人家不是在询问我这只会贴别人文章的人的知识在于多少，而是你要测验小弟的心理状况是什么？又或者是我的目的是什么？（不过对于你要问我的目的的话，我分享了那么多你还不知道的话，我也就只能怪我自己资质差不能解释道您老人家明白的言语或层次，很多网友都是酱讲我的，你就先见谅）。又或者您老就想搭方便快车，要知道结果答案有不想费精力去在寻找答案的过程中去享受过程而只想不劳而获，可担心我是不是会带你游花园呢？还是我在这里散播我需要散播的消息呢？又或者是我这粗人面子薄，不会说自己不会；有或者是您老今天被人鸟，又或者是您老今天屁股痒要教训我这粗人？跟您老交流，最后我都会有这样类型的回复，可这不懂是我粗人因为吃了转基因食品而时常脾气臭呢？还是天生没耐心，脾气臭？我自个儿想呢是后者比较多....  哦，还有，可能是我粗人得了精神病，您老神通要接着online疗法来治疗我的精神病....

哦，对了也许您老是为了争最后一口气。you know，最后一口气顺的话，样子会比较好看的。

kcchiew

skydog 发表于 3-3-2014 03:26 PM
如果您老人家看完我的回复还问这样的问题，我想您老人家不是在询问我这只会贴别人文章的人的知识在于多少 ...

都不懂你在说什么。。。。

我找到了一张图，左边那个是传统的植物杂交法，右边是转基因法。究竟我们要如何分辨那种种植方式比较好呢？

我们可以说人工转基因不好，但人工杂交呢？

听雨楼主

你认为人类自然生产婴儿还是拿自己的细胞基因去复制一个婴儿比较好？
人可以个跟不同的种族以生产出俊美或漂亮的混血儿。植物转接
但是如果是通过基因改造而生产的婴儿呢。GMO
以上只是个比喻。

kcchiew

听雨楼主 发表于 3-3-2014 03:36 PM
你认为人类自然生产婴儿还是拿自己的细胞基因去复制一个婴儿比较好？
人可以个跟不同的种族以生产出俊美或 ...

我小的时候，试管婴孩（可不是通过“自然”方式“制造”的）被老人家/宗教家认为是荒谬的方式。更久之前，异族（或不同地区）通婚是被禁止的。

现在这两样都已经很普遍了。

再过几年，生男生女能由医生控制（就算现在可以，应该还还不普遍吧？）

再过几十年，我们能担保毫无瑕疵的克隆人不会出现吗？

我想，当我们在反对某项科技产品的时候，也需要去比较一下自己以前（或现有）的看法和观念。如这转基因植物，和我们现在的植物有什么不同？有没有人去比较更原始的植物（还没杂交的），会比现在杂交的植物来得安全？

skydog

kcchiew 发表于 3-3-2014 03:32 PM
都不懂你在说什么。。。。

我找到了一张图，左边那个是传统的植物杂交法，右边是转基因法。究竟我们要 ...

好了，你的确实问题终于提出来了，我想我基于一个门外汉，也许以下的分享您老会接受理性上了解。

首先，看两个图。你之前说接种，现在左边的图是杂交，所以不懂你要说的是接枝的方法呢还是杂交的方法。所以现在我自己假象您老的是在说杂交。左边的图是说有两种不同种类的稻米，但是你看到一个有disease resistant而另一个没有。可是在这里时，我们必须先确定那个所谓的disease resistant的品种倒是是源于那里。是源于不断同种杂交而出现的新品种呢，还是源于gm后的新品种。现在我们假设是源于同样品种不断杂交的disease resistant品种，那么很明显的就如华裔与ang mo结婚酱。华裔在某些疾病上的抵抗能力比较弱，而ang mo比较强或者是没问题，那么和ang mo结合生出来的混血儿，就有可能带有抵抗这类疾病的遗传基因。（对了纪录片里有段访谈能解答你以后的一些疑问）。

好了，接下来看右边的图标。基本上不同的种类之间的基因交错而产生的物种（不同物种之间基本上是不能杂交的，如动物与植物之间，如果有的话，或许是未知的话，那么是在选择与淘汰中而继续生存或就新物种的断绝，如驴与马的杂交。）或者是用现有化学物的一些因子强行加入现在的物种当中。如除草剂或杀虫剂的因子强行加入。

就此简述。

skydog

听雨楼主 发表于 3-3-2014 03:36 PM
你认为人类自然生产婴儿还是拿自己的细胞基因去复制一个婴儿比较好？
人可以个跟不同的种族以生产出俊美或 ...

你说的是基因筛选，对吗？

如果是基因改造的话，是如把鸟长翅膀的基因加入人的基因中，为了让人能长出翅膀。

Foojee

skydog 发表于 3-3-2014 04:18 PM
你说的是基因筛选，对吗？

如果是基因改造的话，是如把鸟长翅膀的基因加入人的基因中，为了让人能长出 ...

那请问如果黄豆标明是organic的，并不代表它不是GMO，它有可能是也是转基因的？ 我家里那位最近都买黄豆自制豆浆喝，根据她说看了说明没标示是不是转基因的的黄豆，她就改买organic的.

pls don't scold me even if my question sound stupid

听雨楼主

skydog 发表于 3-3-2014 04:18 PM
你说的是基因筛选，对吗？

如果是基因改造的话，是如把鸟长翅膀的基因加入人的基因中，为了让人能长出 ...

对，筛选。

kcchiew

skydog 发表于 3-3-2014 04:15 PM
好了，你的确实问题终于提出来了，我想我基于一个门外汉，也许以下的分享您老会接受理性上了解。

首先 ...

那段访谈能解答我的疑问？

转基因，不是不同物种的“交配”。



我是有机食品的拥护者，但纪录片对于有机食品的定义似乎太笼统了。

看完节目后，我了解的转基因植物是需要严格控制生长环境的，这和我了解的有机种植法是一致的。

我能这么说，节目中的问题出在于转基因植物生长的地方，可以在成长过程时跟太多其他物种交接，才会让人怀疑植物产生异变？ 若可以在可控制的环境生长，不用化学农药，是不是说这转基因植物可以是健康的原料？