是不是外州的理大生？请不要来下衰槟城人！！

便便

原帖由 齊天大勝猴賽雷 于 11-8-2009 03:47 AM 发表
看那些男生的臉，Stem stem 又 blur blur，好像不知道發生什麽事一樣。
可能是打dota打到昏昏，然后才去那邊的拉。

還有就是那群女的，好像是去那邊郊遊，然後拍團體照一樣。

可能他們不大清楚發生什麽事啦， ...

都讲了，一群大学生去示威，示到好像去看演唱会那样。。。。

lectan

原帖由 natio 于 10-8-2009 10:41 PM 发表

我是在外国完成学士，硕士以及博士学位的
虽然是马来西亚出产但经过外国的加工
有品质保证

我知道你是西藏大学出来的

gregor_mendel

原帖由 csanthemum 于 11-8-2009 03:48 AM 发表


其实我偶尔也感觉到。。
不是针对人，是针对事情做出的反应

没错的话你应该是理华的人。。。

你再观察多一点，你会看到更多东西。。。

媚pg

怎么跑出了个古代人来。。。。。。。 理大的？？？？

还满可怜的，没有几个人当他存在。。。。。。。

雨后的秋林

把youtube短片传给USM当局，开除掉这些有书不读却去搞事的学生  

媚pg

原帖由 雨后的秋林 于 11-8-2009 09:50 AM 发表
把youtube短片传给USM当局，开除掉这些有书不读却去搞事的学生  

不要那么毒啦。。。。。 探听到他们的“ 示威 ” 那么不受欢迎，他们心中该会反省了。

hui_yang

这篇不是给没有思考能力的人看的，相信他们也不会去看。。。
(对不起，我讨厌别人如此辱骂，我自己竟然犯同样的错误，一时让气遮昏了头脑，话说了无法收回，我愿意道歉)

村民要求过分？
60多户人家如何分24间双层排屋，99年地契，林冠英说村民提出350万赔偿遭到村民控诉等事情，请自己看新闻
我没有说以后村民绝对不会提出过分要求，但是目前他们得到的赔偿确实还是不合理的
你可以接受你家被拆，而且你的新家是随时都会失去的吗？

有想过为什么光华网上survey 96%网友认同村民应该接受发展商双层排屋赔偿的献议的时候，为什么还是有人支持村民，吃饱没事做？还是很享受被96%人辱骂的感觉？

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/08/05/146.html
此外他说，双层排屋的献议是来自发展商，并非出自州政府，献议中并没有提出搬迁期间提供的在外租屋的租金负担归属。而且献议中的其中一项条文更令村民缺乏安全感，有关条文中即提起，一旦发展商的建筑图测未获批准，那么提供给村民的建屋计划也将取消。一旦他们拆了屋，却不进行发展，我们可能一无所有。

你如何确保你了解真相？

我没有否认，那群人很多都只是第一次去做考察，去了解事情，无法对整件事完全掌握，
我没有否认那天很多第一次去做考察的新人并没有做好会上《当今大马》媒体的心理准备
但是他们只是根据自己了解到的作出一些表示，表达自己的意见而已，
表达自己的看法有什么错？身为大学生连自己的看法都不敢表达吗？

如果你要等到确定村民肯定不会提出不合理的要求的时候才表达，那你不必表达了，因为那时候事件已经close了
可能你可以接受大学生连自己的看法都不敢表达，可是对不起，我不能

至少他们那天是有了解到村民遭到不合理待遇，如三四户人家平分90千的赔偿，州政府违背诺言

或许他们是太冲动了，但是是无知吗？

你如何确保村民不会狮子开大口？
今天支持你，不代表明天也是
今天我支持你是因为你受到不合理待遇，明天你过分的要求不代表是我可以接受的（就当作村民那天真的有提出350万赔偿）

支持村民应该得到合理的待遇，支持人民不应该受到政府压迫，表达自己的看法也有错？

支持村民应该得到合理的待遇 = 支持村民往后的任何要求？

这叫做有独立思考？

大学生为什么要涉及有政治因素的事件？
有想过为什么只是一群大学生，可是媒体却会关注吗？
因为往往一些有社会醒觉的社会人士都会想知道“这群使用着社会资源，使用着人民纳税钱，才得到在国立大学求学机会的大学生到底在面对社会不公现象时做了什么？”只是在CARI乱吗？还是勇于发表自己的看法？

不管它是不是政治课题，不合理的事情都是不能忍受的，如果村民要求真的过分了，也是不能忍受的

有书不读却去搞事？
发表自己的看法 = 搞事？
表示支持 = 搞事?
还是关心别人 = 搞事?

为什么不让其他人去解决，大学生的责任是读书
大学和中学有什么不同？大学就是踏入社会前的成长，在大学只会乖乖读书，出来社会也只会乖乖赚钱，养家，那社会问题谁来管？
国立大学的学费多便宜，钱从哪里来？社会人士（包括豆蔻村村民）的纳税钱

破坏理大、理华名声
请看回上面，如果你认同上面的我不必多说，如果做对了何来破坏名声？
是谁在此没有教养的辱骂，破坏理大的名声？

其他
表达自己的看法+展示布条 = 示威？

这叫做有独立思考？

我没有否认他们没有做好心理准备，
因为一开始的计划是把布条送给村民，让村民知道有大学生是关心他们的，支持他们争取合理的待遇
然后拍个照纪念而已，（喊口号和被记者拍照和录影是意外的）

最后回复
如果没有其他必要的事情，这是我的最后回复，只是想把我了解的让真心关心这群学生的人知道，因为这里的网友都不是有心讨论，存心骂人而已，别人骂，你们也跟着，有几个真正想过你自己的立场？有口说人没口说自己

我没有说我不会错，欢迎交流，欢迎纠正，不过请提出有力的论点，而非无理辱骂，谢谢！

[ 本帖最后由 hui_yang 于 11-8-2009 01:39 PM 编辑 ]

natio

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表
这篇不是给没有思考能力的人看的，相信他们也不会去看。。。

村民要求过分？
60多户人家如何分24间双层排屋，99年地契，林冠英说村民提出350万赔偿遭到村民控诉等事情，请自己看新闻
我没有说以后村民绝对不会提 ...

如果上面写的就是那群理大学生的想法
我只能说他们读了这么多年书是白读了

entauong

这就是大学生?丢脸下。


不懂分黑白的“高知识份子”。。。

entauong

老实说，白痴真的多。

非法占地，非法屋子，还要赔多少？350万？

看下槟城多个地方，有些甚至没得赔。赔个组屋都算三生有辛了。

这班“大学生”真的这么有心，麻烦去帮助全槟这么多被发展商赶的占地者。
每个都帮忙讨个350万。

名是大学生，实是幼儿园学生。

natio

原帖由 entauong 于 11-8-2009 11:17 AM 发表
老实说，白痴真的多。

非法占地，非法屋子，还要赔多少？350万？

看下槟城多个地方，有些甚至没得赔。赔个组屋都算三生有辛了。

这班“大学生”真的这么有心，麻烦去帮助全槟这么多被发展商赶的占地者。 ...

父母和国家浪费钱来栽培了一群脑残
实在可悲

entauong

原帖由 natio 于 11-8-2009 11:19 AM 发表

父母和国家浪费钱来栽培了一群脑残
实在可悲

如果大学生的素质是如此，我还甘愿他们对国家大事冷感。

因为他们的这行动传达了很错误的观念及讯息给社会。

hui_yang

看来还是不能不理。。。

忘了解释关于土地权的事情，

http://www.merdekareview.com/news/n/10143.html

豆蔻村存在已逾二百年，有文件资料显示，当年雇用印裔劳工的英籍地主大卫布朗（David Brown）后裔将土地信托给一个房屋信托会，并承诺印裔居民将拥有这块土地，能够继续农耕畜养作业。

布朗家族在1953年返回英国，房屋信托会也在1976年解散，从此，土地归属成了谜。

这块6.5英亩土地上原住有32户居民，他们在1999年向当时的国阵州政府申请，将豆蔻村列为传统土地（Heritage land），保存其文化价值与意义，但却遭拒。

2004年，国阵州政府将豆蔻村土地卖给槟城州政府公务员合作社及Nusmetro Venture私人有限公司，原售价为马币642万元，却还打折一半只卖马币321万元，但实际上，豆蔻村土地的市价总值马币三千万元，易言之，州政府卖地所得只有市价的10%。

想想看，如果村民拥有该土地不合理的话，为什么民联执政前会承诺村民为他们争取？

[ 本帖最后由 hui_yang 于 11-8-2009 11:54 AM 编辑 ]

Udon

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表 60多户人家如何分24间双层排屋 ...

看来你比较了解情况, 你就不要和他们一般计较. 我依然blur blur, 你帮我一下.

我想问一下hio, 现在的60多户人家是如何住进现有的24间屋子???

发展商赔偿是一间赔一间, 还是一户赔一间的?

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表 有想过为什么光华网上survey 96%网友认同村民应该接受发展商双层排屋赔偿的献议的时候，为什么还是有人支持村民，吃饱没事做？还是很享受被96%人辱骂的感觉？ ...

我也有想过, 为什么光华网上survey 96%网友认同村民应该接受发展商双层排屋赔偿的献议的时候，为什么还是有人支持村民. 我觉得hio, 应该是和你的头像一样咯, 你要废除ISA, 但也有人示威游行要保留ISA咯, 他们也是吃饱没事做, 他们应该很享受被大多数人辱骂的感觉. 我们的想法一致哦

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表 我没有否认，那群人很多都只是第一次去做考察，去了解事情，无法对整件事完全掌握，
我没有否认那天很多第一次去做考察的新人并没有做好会上《当今大马》媒体的心理准备
但是他们只是根据自己了解到的作出一些表示，表达自己的意见而已，
表达自己的看法有什么错？身为大学生连自己的看法都不敢表达吗 ...

哦, 原来是这样, 网友不知道啦, 原谅网友啦. 网友以为通常那些示威的人都知道事情的来龙去脉, 然后才去示威的. 网友从来没有想过一些无法对整件事完全掌握的人也敢去示威. 网友过分高估大学生的思考能力和处事能力啦, 不要怪他们啦.

我突然觉得很奇怪一下, 原来他们没有为示威做好心理准备的啊? 我还以为他们已经为自己的行为和后果做好打算鸟. 我没有上过《当今大马》, 所以不知道要做什么心理准备. 你觉得有什么心理准备才对? 大家交流一下咯.

我在想hio ..... 如果以后我去示威被警察捉, 我不知道可不可以告诉警察叔叔说, 我没有做好会做牢和被提控的准备.   我还要告诉警察叔叔, 表达自己的看法有什么错？况且我第一次上街考察吧鸟.

我不知道可以说那些勇敢的大学生们, 没有前思后想, 没有考虑后果, 也不去了解前因后果就冒然的去示威, 是不智的行为吗? 放心啦, 我不会讲他们脑残的 .....

我们现在相信, 也不怀疑, 那班大学生是有独立思考的能力 .... 其实他们的能力是值得赞赏的.
其实不要怀疑那班大学生的独立思考能力 .....  低能的人也有独立思考能力的(曾经看过某些杂志, 而已是医生讲的) ...... 只不过我看不出这两者有什么差别而已 ...... 但我会很努力去研究的.

[ 本帖最后由 Udon 于 11-8-2009 12:13 PM 编辑 ]

与天比高.

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表
这篇不是给没有思考能力的人看的，相信他们也不会去看。。。

村民要求过分？
60多户人家如何分24间双层排屋，99年地契，林冠英说村民提出350万赔偿遭到村民控诉等事情，请自己看新闻
我没有说以后村民绝对不会提 ...

看了你的头一句，就知道你的肤浅及你的修养有问题。。。。
大学生，好好的的分析下大势吧。。。

Udon

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表 如果你要等到确定村民肯定不会提出不合理的要求的时候才表达，那你不必表达了，因为那时候事件已经close了
可能你可以接受大学生连自己的看法都不敢表达，可是对不起，我不能

..

你不要这样啦, 你好象在暗示大学生还不确定村民下一步的反应时, 就急不可待的跑去示威.


对了, 想问一下hio, 如果村民提出不合理的要求, 那斑大学生会不会在去豆蔻村示威, 在村民面前抗议村民提出不合理的要求??? 我苯苯的, 想了解一下勇敢的大学生, 勇于表达想法的大学生会不会再回去示威.

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表 至少他们那天是有了解到村民遭到不合理待遇，如三四户人家平分90千的赔偿，州政府违背诺言
..

法庭已经判村民败诉了, 发展商不需要赔偿, 现任洲政府也不是非法卖地的原凶.  我想问一下hio, 村民遭到什么不合理的待遇? 你是说法庭对他们不公平? 那么他们应该去法庭前面示威, 叫埋大学生一起去, 我们也去, 好吗??

hui_yang

原帖由 与天比高. 于 11-8-2009 11:47 AM 发表

看了你的头一句，就知道你的肤浅及你的修养有问题。。。。
大学生，好好的的分析下大势吧。。。

我没有说这里有人是没有思考能力的，你说你吗？

(对不起，我讨厌别人如此辱骂，我自己竟然犯同样的错误，一时让气遮昏了头脑，话说了无法收回，我愿意道歉)

[ 本帖最后由 hui_yang 于 11-8-2009 01:39 PM 编辑 ]

快乐宝贝

原帖由 名侦探.柯南 于 9-8-2009 12:40 PM 发表
好一个小英雄
神手铲村时 他以肉身挡车 我就说他厉害

他的头发还长的几茂盛下。。。营养充足

Udon

原帖由 hui_yang 于 11-8-2009 11:02 AM 发表
有书不读却去搞事？
发表自己的看法 = 搞事？
表示支持 = 搞事?
还是关心别人 = 搞事?...

发表自己的看法 = 搞事？==> 当然不是啦, 在还没有搞清楚事情的来龙去脉前就乱乱发表自己的看法不能说是搞事, 所以网友都说他们脑残, 而不是搞事.

表示支持 = 搞事? ==> 当然不是啦, 在还没有搞清楚事情的来龙去脉前就乱乱发表自己的看法不能说是搞事, 所以网友都说他们脑残, 而不是搞事. 不过五桶政府说示威 = 搞事, 我也不懂对不对.

还是关心别人 = 搞事? ==> 当然不是啦, 在还没有搞清楚事情的来龙去脉前就乱乱发表自己的看法不能说是搞事, 所以网友都说他们脑残, 而不是搞事. 其实我们也很关心你的, 你家在那里, 我们去示威顺便关心你.

alena54680

由于他们的屋子，是一个屋顶下有几个家庭的分隔住的，不过因为屋子范围比较大，所以没有问题。。。

可是发展商赔偿的时候，只是算几个屋顶，不是算屋顶下有几户人家，所以导致一间赔偿的屋子需要挤几个家庭。。。

明白了吗？！

其实，这个问题我早就回答过很多次了，这得很怀疑你们有没有读清楚我的回复。。。