未来5年, 你认为国防部应该再定购什么重要军备

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 6-2-2007 12:40 AM 发表

轻得不得了。
13岁小孩都可以提着到处乱跑。
打下黑鹰的好像就是rpg.

black hawk down的其实不算，当时美军根本就是乱来的，
计划被打乱，现deploy的ranger反而被压制，
本来应该是他们掩护black hawk的...

我传了好些东西给steven，
你问他拿啊！
嘿嘿~~够你读一个星期！

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 6-2-2007 12:47 AM 发表

black hawk down的其实不算，当时美军根本就是乱来的，
计划被打乱，现deploy的ranger反而被压制，
本来应该是他们掩护black hawk的...

我传了好些东西给steven，
你问他拿啊！
嘿嘿~~够你读一个星期！

我现在还没有空，
过年回来度假再读。
你住subang 的对不对？

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 6-2-2007 12:54 AM 发表

我现在还没有空，
过年回来度假再读。
你住subang 的对不对？

没有拉，我住在巴生，
20km距离
但是呢，在subang读书，
每天都进出subang的~

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 6-2-2007 01:00 AM 发表

没有拉，我住在巴生，
20km距离
但是呢，在subang读书，
每天都进出subang的~

你的那篇文章是关于什么的，
先报告来听。

我最近也是找到很多类似的文章， 尤其是导弹飞控的。
用大学的resources找到很多。
全部pdf file,
大致上需要differential equations 来算。
我的噩梦。

也没有时间看。

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 6-2-2007 01:18 AM 发表

你的那篇文章是关于什么的，
先报告来听。

我最近也是找到很多类似的文章， 尤其是导弹飞控的。
用大学的resources找到很多。
全部pdf file,
大致上需要differential equations 来算。
我的噩梦。
...

我找到的也是一些pdf
关于一些常规武器的，
自走炮，MANPADS，一些火炮的运输技术，
一些国家近来购买武器的数据，
苏凯和米格-29得精彩短片~~
还有一套两三年期刊的军事杂志，嘿嘿~~完整的杂志~~

[ 本帖最后由 qwerty223 于 6-2-2007 01:30 AM 编辑 ]

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 6-2-2007 01:27 AM 发表

我找到的也是一些pdf
关于一些常规武器的，
自走炮，MANPADS，一些火炮的运输技术，
一些国家近来购买武器的数据，
苏凯和米格-29得精彩短片~~
还有一套两三年期刊的军事杂志，嘿嘿~~完整的杂志~~

等我回来度假你再传给我。

Cod_XIII

原帖由 qwerty223 于 6-2-2007 12:20 AM 发表

不过我刚刚看到一些西方forumer猜测是大口径枪械直接穿透镜子打死机师，
听说同样的技巧是借鉴于前南斯拉夫联盟...

最早是阿富汗游击队对付苏联军的Mi-24,使用的是DshK一类的12.7mm机枪。但是那是要先在山顶上架设机枪阵地，等直升机上来的时候射击驾驶舱。但是这个办法只能对付单个或少数目标，对以后苏军新的直升机车轮战术就是送死。

阿修罗3

原帖由 pfg1group 于 3-2-2007 08:33 PM 发表


我其实和他的看法一样。
这种多样化的来源，
对支援来说，是恶梦。
但是，我不觉得是‘乱七八糟’。

就以战机来说，俄罗斯系统和西方系统很大分别。
货源就算没有问题。
技术员和工程师培养倒是先 ...

是否我们该考虑购买没有那么多限制的武器系统？
尤其是对于向美国购买武器系统，
都会面对武器系统被严重限制。

qwerty223

原帖由 阿修罗3 于 7-2-2007 11:57 AM 发表

是否我们该考虑购买没有那么多限制的武器系统？
尤其是对于向美国购买武器系统，
都会面对武器系统被严重限制。

这就是为什么每个军事大国，
或有志成为军事大国的国家，
玩具都要自己来了，
寄人篱下，
就要受气

据我观察
美制武器一般会有两种情况：
一，买家是他的打手
武器的性能没有限制，但是使用方式有限制。
比如某些国家的某些武器付了钱却要被扣在美军仓库，
又或在每次使用的时候必须得到美方批准，轻微的则需要“知会”登程序

二，还没有到打手级别的亲密关系
武器性能限制，
零件合同有缺陷或期限很短
每次更新甚至购买零件都得像买新武器一样需要繁琐的谈判

阿修罗3

原帖由 qwerty223 于 7-2-2007 03:50 PM 发表

这就是为什么每个军事大国，
或有志成为军事大国的国家，
玩具都要自己来了，
寄人篱下，
就要受气

据我观察
美制武器一般会有两种情况：
一，买家是他的打手
武器的性能没有限制，但是使用方 ...

所以就象巴基斯坦和委内瑞拉，
他们都曾经向美国购买了F-16系列的战机。
但是后来都因为各自和美国发生磨擦，
导致各自的购买的F-16战机不是拿不到货，
就是得不到零件供应。
最后巴基斯坦转向中国购买歼7战机，
现在还和中国一起联合研制‘枭龙’战机；
而委内瑞拉则转向俄罗斯购买战机，
甚至扬言要把自己的F-16战机送给他国研究。

qwerty223

原帖由 阿修罗3 于 7-2-2007 04:20 PM 发表

所以就象巴基斯坦和委内瑞拉，
他们都曾经向美国购买了F-16系列的战机。
但是后来都因为各自和美国发生磨擦，
导致各自的购买的F-16战机不是拿不到货，
就是得不到零件供应。
最后巴基斯坦转向中国购买歼 ...

委内瑞拉要做的事，巴基斯坦已经作了咯~~

不过说真的，中巴合作是目前军事界成长最快的合作之一

pfg1group

原帖由 阿修罗3 于 7-2-2007 11:57 AM 发表

是否我们该考虑购买没有那么多限制的武器系统？
尤其是对于向美国购买武器系统，
都会面对武器系统被严重限制。

其实，各有各的好处，
重要的，就是后勤上的问题。
还有就是科技的高度和本国的科技技术。

以新加坡为例子，
简单武器，如反坦克，或是防空导弹，
公开的，几乎就是八国联军， 自制以色列美国法国瑞典英国俄罗斯，几乎是应有尽有。

但是，高科技的武器，例如船舰系统，战机等等，
几乎就只有一个国家来源。
就以潜艇来说，新加坡从训练到购买， 都是瑞典。
大马在法国和瑞典训练, 购买法国和西班牙合制潜艇。

pfg1group

原帖由 阿修罗3 于 7-2-2007 04:20 PM 发表

所以就象巴基斯坦和委内瑞拉，
他们都曾经向美国购买了F-16系列的战机。
但是后来都因为各自和美国发生磨擦，
导致各自的购买的F-16战机不是拿不到货，
就是得不到零件供应。
最后巴基斯坦转向中国购买歼 ...

90年代末，
巴基斯坦曾经拆除了所有电战系统了以后，
将一架f-16a/b（不懂什么型号）送了给中国。

Cod_XIII

原帖由 pfg1group 于 8-2-2007 06:51 PM 发表

90年代末，
巴基斯坦曾经拆除了所有电战系统了以后，
将一架f-16a/b（不懂什么型号）送了给中国。

双座得F-16B Block 15S，不是送,研究了之后还给了PAF 11 Sq. 。至于上面的AN/APG-66（V2）有没有拆掉就不知道了。

qwerty223

原帖由 Cod_XIII 于 8-2-2007 07:32 PM 发表


双座得F-16B Block 15S，不是送,研究了之后还给了PAF 11 Sq. 。至于上面的AN/APG-66（V2）有没有拆掉就不知道了。

原来是要还的，真小家气~   哈哈~~ 说笑说笑~




不过呢，我国也真奇怪呢，说是八国联军吗？
原来我们也买了一些AIM-120 C-5 来玩，
但不多，
只有20枚
应该又是测试吧？

我本来也不知道，
去了defencetalk那里看到有人那么说，
结果我才找到这份资料
请按这里

[ 本帖最后由 steven268h 于 9-2-2007 09:15 PM 编辑 ]

qwerty223

Bumar:Tank has proceeded in malaysia tests prosperously PT-91M

By produced factory gliwicką Bumar - tank Łabędy PT-91M, called " Malajem",  it has proceeded over month in malaysia prosperously tests lasting. First batch of vehicles will hit in April for this country furthest. Worth realization will be started same ok. 370 Million USD OF contract.

Transport aircraft has brought to Sunday on airport in (to) copy tank Rusłan podkatowickich Pyrzowicach PT-91M, which (who) has been sent at the end of December on tests for malaysia. As chairman of mechanical plant has informed TARPAPERS Bumar-Łabędy, Arthur Trzeciakowski, all, most hard tests have fallen out even well. Never we realized hard attempts in history of plant" else so. Crossing it by tank 2100 km 20-25 this percent, that bets on its whole period of exploitation, usually ok totaling . summer; year) 25 " chairman has said to Sunday -.


Tank for Malaysia, by its framer ordinary called "Malajem" , it is based on construction of known tank "Twardy", however, it has been modified on requirements of contracts importantly. It has proceeded in Malaysia local attempt equal, as well as remote. It commuted after pathless tracts, beaches, and also after highways. Among others, trade partners checked as it overcomes barriers and as it gives advice  in hard climatic conditions and local. Now tests of shooting remain for execution else, which will proceed in Poland. It is not executed tests of shooting in Malaysia sharp ammunition "; Protective zone totals 40km Malaysia does not have conditions for it. So, tests be carry in Poland 40 .km. They will be started for week and they will last to the end February more or less " it has added - Trzeciakowski.

It has underlined, that prosperous tests it in Malaysia in direction of beginning of realization in (to) 2003 step contract enormous  undersigned in last lats (summers; years) - biggest it type. He (it) forecasts supply for Malaysia 64 vehicles military, 48 tanks in it. Remaining are cars of technical insurances -, engineering tanks and bridges so called accompany. It has to follow year to the end. Value of contract is valued on ok. 370 Million dollars.

First three vehicles will remain in Poland and they will be of service for training of Malaysian user. They will be ready in march already. First tanks will fly for Malaysia on early April furthest. (PAP)

感谢波兰朋友Michal Gajzler 的分享。我迟些才献丑翻译。
大意是第二个PT-91m的prototype在马来西亚完成2100 km 的越野测试（terrain trials）后，运回波兰进行射击测试。

pfg1group

原帖由 Cod_XIII 于 8-2-2007 07:32 PM 发表


双座得F-16B Block 15S，不是送,研究了之后还给了PAF 11 Sq. 。至于上面的AN/APG-66（V2）有没有拆掉就不知道了。

看一看中国最新的自制雷达数据。
就可以大概看出来这个玩意有没有给解放军玩过。

我猜想，解放军当初拿来研究发动机和材料学。

或者你们有没有从其他地方看到他们从f-16身上学到什么。

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 14-2-2007 02:01 AM 发表

看一看中国最新的自制雷达数据。
就可以大概看出来这个玩意有没有给解放军玩过。

我猜想，解放军当初拿来研究发动机和材料学。

或者你们有没有从其他地方看到他们从f-16身上学到什么。

有些设计看起来是参考了F-16,
但实际上是很难找到资料的，
每次去往上挖，全都说“自主开发”

太难找到真经的人可以给答案

pfg1group

原帖由 qwerty223 于 14-2-2007 06:29 PM 发表

有些设计看起来是参考了F-16,
但实际上是很难找到资料的，
每次去往上挖，全都说“自主开发”

太难找到真经的人可以给答案

你是指雷达？还是飞机？
鬼！ j-10不管他们怎样否认，
我觉得都是lavi数据演变来的。

qwerty223

原帖由 pfg1group 于 14-2-2007 08:51 PM 发表

你是指雷达？还是飞机？
鬼！ j-10不管他们怎样否认，
我觉得都是lavi数据演变来的。

但是我也觉得是levi的主体，重点部位参照rafale+Mirage5kc+F-16,甚至还有eurofighter的影子。
说真的，我没看过一架糅合了那么多钟同代前辈特点的战机,J-10只此一家！
不管他们怎样撇清，参考是肯定有的。
很多都是identical的，
我觉得是一面照原有计划，
一面加入新破解的技术，
才成了这个样子

[ 本帖最后由 qwerty223 于 14-2-2007 10:48 PM 编辑 ]