|
|
发表于 19-12-2013 04:48 PM
|
显示全部楼层
OPO 发表于 19-12-2013 04:15 PM 
BAN LIST,网友说,指标不治本,因为网友创意无限。。明天又有新名词。。
ALLOW LIST,网友说, 限制言 ...
可以不可以交由每一区的版主和球迷开贴投票决定什么名称代号不能用(大概2个星期的时间做出最终决定)。。。
然后呈上来交给你(报告里是禁用代号+禁用解释)。。。
而你就公开出来这份报告(讨论这些禁用理由是否有说服力)。。。
之后有网友用的话就没有话说了。。。
每1年/2年在做一些调整(如果有新的污辱代号出现)。。。
这个大扫除活动的建议会不会有帮助到你。。。

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 05:01 PM
|
显示全部楼层
球迷心属哪个球队还要register,
这应该行不通
因为如果有人一次注册完全部主要球队?
若不可以注册完全部球队,
那不就是不允许人们同时支持多队了....囧
这也增加版主的工作量= =
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 05:27 PM
|
显示全部楼层
前面网友的提议 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 06:08 PM
|
显示全部楼层
xxNoVaxx 发表于 19-12-2013 03:17 PM 
我还是觉得ban list不会太有效
球迷的创意是无限的,到时候也是会有新的称号
都说不是ban list咯
是allowed list
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 06:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 06:50 PM
|
显示全部楼层
快21页了
超版和bz们是否还在磋商
希望可以尽快制定一个完善的解决方案 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2013 07:29 PM
|
显示全部楼层
OPO 发表于 18-12-2013 08:39 AM 
唉,如果非要说,哪俺说说吧。
1)红魔= 曼联。
好的。 那麼就用小曼聯來稱呼“所謂的” 曼聯junior 吧!!RF
========================================
既然小紅魔是 JUNIOR 的意思, 那麼我們也用小曼聯來稱呼它們~RF
我是清者自清的!!! 你們不要WAT 我~RFRFRF 哦
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 10:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Stg_44 发表于 19-12-2013 07:29 PM
好的。 那麼就用小曼聯來稱呼“所謂的” 曼聯junior 吧!!RF
如果你要用这种语气态度的话,没啥好谈论的了。俺只能说:自求多福。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 10:48 AM
|
显示全部楼层
OPO 发表于 20-12-2013 10:08 AM 
如果你要用这种语气态度的话,没啥好谈论的了。俺只能说:自求多福。
很明显就是你们要做的,根本就是行不通~!
加上你们接受所谓的解释等~!
根本明显就是没有解决问题~!
所以怎样都会乱~!
也就是说,没有禁止所谓的字眼胜过有~!
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 11:34 AM
|
显示全部楼层
请问“带赛王”这个专有名词,有羞辱性吗?
*纯粹提出个人疑问,谢谢!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 11:55 AM
来自手机
|
显示全部楼层
阿龙哥 发表于 20-12-2013 10:48 AM
很明显就是你们要做的,根本就是行不通~!
加上你们接受所谓的解释等~!
请问,何以见得行不通? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 02:08 PM
|
显示全部楼层
网友们提出的意见,都不被采纳的话。。。这个贴,还有意思吗?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 02:10 PM
|
显示全部楼层
OPO 发表于 20-12-2013 10:08 AM 
如果你要用这种语气态度的话,没啥好谈论的了。俺只能说:自求多福。
我只是用相同的方法来回复你们的官腔清者自清 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 02:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 03:48 PM
|
显示全部楼层
OPO 发表于 20-12-2013 11:55 AM 
请问,何以见得行不通?
你不是批评Stg_44 网友?
说什么态度,什么只求多福!
他已经给你最好的看法了~!也就是说以后一些网友也会这样玩~!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 05:21 PM
来自手机
|
显示全部楼层
挥戈 发表于 20-12-2013 02:08 PM
网友们提出的意见,都不被采纳的话。。。这个贴,还有意思吗?
何以见得“都”不被采纳?
版主商议的结果都还没出来。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 06:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 07:56 PM
|
显示全部楼层
OPO 发表于 20-12-2013 05:21 PM 
何以见得“都”不被采纳?
版主商议的结果都还没出来。。
很多网友都提出了不少很好的意见。。。包括创新大胆的“无为而治”概念。。。
但,按照神的玩具的说法,管理层似乎要用跟所有网友意见大相径庭的“Allow List”方案,而我从头到尾地翻阅了这个贴,似乎没看到任何网友倡议这个方案(也许我看漏了)。。。这不是正好说明了管理层无意采纳网友们的意见?
本帖最后由 挥戈 于 20-12-2013 07:58 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 08:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2013 09:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|