【英格兰国家队专区】技不如人, 世界杯再来厮杀吧!

没有人在

               Hart
Johnson      Terry      Lescott      A.Cole


                          Parker      
   Gerrard                               Downing
                         Rooney


                Carroll         Welbeck

Rooney 回归打影子前锋或进攻中场 在配合welbeck带球突破
必要时Carroll也可以回撤抢点做球给Rooney 和 welbeck
Gerrard 和 downing 左右cross 给Carroll 头球攻门
paker 负责防守和组织工作 bsboon 发表于 18-6-2012 12:26 AM

与其放downing不如放walcott

我自己都忘了downing 上一场有表现的是多少百天以前的事了！

没有人在

Young就是带不过人，传不好球，射不好门，守又无能。
Chamberlain起码人家防守不密集时还能表现，Young连对方防守有空洞也是继续当影子的啦。
Walcott就是有灵气，虽然不稳定，好过Young稳定的低迷和失踪啦。
CAevolution 发表于 16-6-2012 09:13 PM

其实老实说，young 和 walcott 根本没有得比，很简单的一个原因，一个左翼，一个右翼，你难道希望教练把young 拿下，然后让walcott 去打左翼吗？而且young 在俱乐部的能力不错，只是在国家队暂时找不到进攻门路，因为英格兰前面两场都在打防守足球。


young 下一场rooney 回归后应该能看踢得比较好。

没有人在

下一场考虑到Rooney的回归，加上现在英格兰后防的不稳定
                                    Hart
Martin Kelly   John Terry   Joleon Lescott    A.Cole
   Steven Gerrard      Scott Parker     James Milner
                        Wayne Rooney
                 Andy Carroll   Danny Welbeck
CAevolution 发表于 17-6-2012 12:46 AM

英格兰不可能效仿意大利的三后卫踢法，不是因为教练不喜欢，而且球员不可能适应，因为意大利的三后卫是在联赛搬过来的。他们的主力三后卫，Chiellini + Bonucci + Bazagli 都是祖云的主力球员，而祖云上个赛季就是以三后卫体系得到意甲冠军的。就算前面两场以rossi 来代替 bazagli 也好，主要的两个人依然是祖云的主力后卫，如果你要英格兰的4后卫体系球员去踢三后卫，真的是等死，这个不是出其不意，而是自寻死路。因为球员一旦不适应三后卫体系，越位陷阱就很难设下，因为三后卫注重的是两个翼和后腰的退守，如果让英格兰的翼推下来，他们根本不懂得如何去制作越位陷阱，而且基本防守能力不高。再看看意大利打西班牙的阵容，整个中后场，除了motta 和 de rossi 以外，全部球员都是祖云或者napoli 的球员，而这两个球会上个赛季都以3后卫打出漂亮的成绩，所以他们的球员适合3后卫体系，教练才敢把三后卫搬上这个大舞台。如果英格兰去用的话，真的是等死。

至于第二套阵容没有不好，只是牺牲了，英格兰唯一的进攻手段，边路。现在的英格兰，已经不可能靠中路参透去进攻的了。因为整个中前场除了gerrard 和 rooney 的传球准确度稍微能够搬上台面以外，其他人都不行。所以如果放弃边路等于找死。预期这样，其实我更加希望看到，gerrard + parker 在中路，用回前两场的提法，然后walcott 去右路，young remain 左路，rooney 配 welbeck 或者 carroll，以牌面上来看，配carroll 会比较好，比较carrol 身体能力比较强，但是我们不能忽略了，welbeck + young + ronney 这三个人一整年在曼联的默契。看看西班牙的前场，xavi，iniesta，feb，busquets 他们都有一个共同点，巴塞。西班牙两场比赛都离不开这四人或者三人，原因是因为他们在巴塞的默契。在看看德国，德国战荷兰首发阵容就7个拜仁球员了，为什么？没有人才，德国大把人才，选择他们的原因是以为拜仁队友之间的默契。


所以我们不能忽略了young + rooney + welbeck 的默契。当然如果要防守能力的话，可以选择不下young 而放milner 的。但是英格兰绝对不能放弃边路进攻，因为除了边路，英格兰已经没有其他杀手锏了！

没有人在

回复  Mr_Sunday


我也知道河神是偏爱4-4-2的啦。
只是幻想而已。

河神是4-4-2的信仰者，这也是当初英格兰选他的原因，因为英国足总认为4-4-2是英格兰的传统，他们更希望看到4-4-2的英格兰。
但是现在英格兰的4后卫真的能力有限。

G.Johson - 3星级后卫，要不是他的进攻意识出色，防守能力上我最多给他2星。
Terry - 4星级 明显老了，速度慢，优势是跑位出色和经验老道，高空控制力强。
Lescott - 3星半， 虽然整体实力很不错，但是大赛经验少，欧冠经验也没几回，就是很少有出色的杰作，胜在稳定。
A.cole- 3星半， 当年的Cole绝对是5星级的，但是现在老了，不能再像从前跑上跑下了。

这样的后防线，很依靠后腰才能守得住。

偏偏英格兰没出色后腰。

Gerrard 4星 -现在的Gerrard已经不年轻，不能再90分钟不停奔波了，虽然还是很努力，但是偶尔他还是会需要休息几分钟，那几分钟他放慢下来时，对方就很有机会突破英格兰防线。
Parker 4星 - 防守到位但是组织力比拦宰能力强，不算是世界级的后腰，年纪也不轻，速度是问题。

这样的烂防守，很难守得住对方的，尤其是对手是非胜不可的
CAevolution 发表于 17-6-2012 01:15 AM

其实英格兰的防守厉害的地方不再技术，而是身体碰撞！

bsboon

与其放downing不如放walcott

我自己都忘了downing 上一场有表现的是多少百天以前的事了！
没有人在 发表于 18-6-2012 11:38 PM

Walcott 打左边没那么强
而且downing惯用左脚~
young踢了两场都不给力~应该轮休下
然后给downing一个机会对乌格兰

CAevolution

回复 437# rexlee0608


我也知道，但是想借用你对Downing的形容词来形容Young在我心目中的表现。
在曼联的Young也许是真的比Downing好，但在英格兰的Young却就是如你所形容的Downing一样。
但是在英格兰的Downing比Young好多一点，因为他都坐在板凳上，没有出来丢人现眼。

CAevolution

回复 443# 没有人在


那两个都是我幻想玩Manager而已的想法。
边路当然是英格兰现在的武器，但就算靠边路也是靠Walcott和Chamberlain.
Young可以收起来啦，果然是真正的“影子”杀手，成为真正的影子，只见影子飘，不见人出来。

Welbeck我是很欣赏啦，但是Rooney我就有所保留，毕竟他在英格兰的效率是奇低，Crouch都比他好。
Young就不用多说，还是真正的“影子杀手”。

没有人在

回复  没有人在


那两个都是我幻想玩Manager而已的想法。
边路当然是英格兰现在的武器，但就算靠边路 ...
CAevolution 发表于 19-6-2012 03:04 AM

walcott 的能力认同，但是张伯伦就有待考证，至于young 依然是那句，左路现在最好的选择依然是他，没有第二个。因为张伯伦和downing 都是一个冒险，一个没有经验，不懂几时会崩溃（就是不冷静犯错），在最后一场最重要的关键战不值得冒险。downing 着一整年都没有状态。当然如果大家认为英格兰主帅应该拿最后一场来赌的话，可以试试看其他人。
young 虽然没有贡献，但是对方教练一定对他全年的表现有所顾忌，怎样都会派一个人长时间驻守他。就像前两场比赛一样，你都会发现young 身边很多时候都有人在防他。张伯伦是一个好选择，但是就怕不冷静坏事。他已经有一张黄牌在身，至于downing 就真的是一个冒险。其实可以考虑milner去左翼，如果我没有记错，milner是左路球员。


至于walcott 我觉得他得不到教练的信任主要是因为Glen johnson 太好攻不成熟，而如果再下walcott 就更加没有防守能力了。




至于rooney，rooney 就算在曼联也不是一个卖效率的人，他卖的是他的贡献，他的牵扯，他的比赛带动能力。所以只要rooney 健康，英格兰不能没有他，只要rooney on form 英格兰更加不能没有他。rooney 在场的话，最少要有两人才防得住他。这样的话，他的partner 就能多一些空间了。

uoiy

调查结论

东欧球队劣迹多假球嫌疑比较重

目前看来，支持俄罗斯自杀的事实更多，根据球员口供，俄罗斯人比赛前就缺乏战意，他们的自杀式出局也给了其他组领先的球队更多警示。不过，我认为，不应该放弃“假球”的调查。请看下一面的一组数据：

东欧球队在参与“假球”方面都有不好的前科。2012年2月，一份针对东欧足球的调查显示，东欧(保加利亚、克罗地亚、捷克、匈牙利、哈萨克斯坦、黑山、波兰、俄罗斯、塞尔维亚、斯洛文尼亚、乌克兰)的联赛中，44%的球员知道确实有假球的存在，12%的球员承认直接参与过假球。

2009年欧足联对欧联和欧冠的比赛打假行动中，40场涉嫌假球案，绝大多数有东欧球队的身影。世界著名的博彩公司威廉希尔足球部门副经理佩德罗直言：“在东欧，统计哪些比赛没有假球嫌疑还要更简单一些。”另一个有趣的巧合是，俄罗斯历次参加欧洲杯，每次都和捷克或希腊分在一组，今年更是三家齐聚首。这三位熟悉的对手，操纵比赛的可能性是不是更高？只要假球的可能性并非为0，我们就要深入调查。正如1998年的世界杯决赛，至今仍没有人能够解释巴西队的罗纳达尔发生了什么事，在这么多扑朔迷离案件之后，我们是时候给球迷还原一个真实纯粹的足球了。

@女足孙雯：没有发自内心的难过表情，没有那种玩了命要扳回比分却失败的痛苦。面无表情，是为了掩盖什么？也许本就没有真相，只是给我们留下了无限的想象空间……突然就想到了，今年国际足联开会的时候，布拉特先生反复提到足球比赛的纯净性在受到越来越多的挑战。

没有人在

我真的担心英格兰，因为对手是东道主，而另一个已经出局！

jokey

回复 439# MrHyde

哈哈～～～应该不会吧～～～再拿真的不用踢了～～～

hoyf_91

8强对垒西班牙或者意大利

vinsion

不论8强的对手是谁，顺利晋级就好

傲氣長存

今晚的球赛精彩了

所以大家一定要看

CAevolution

回复 448# 没有人在

许多球星都是在主力表现不好，或伤病时冒出来的。
1998年，如果当时的Fowler没受伤，就不会有后来的Owen经典球。
2000年,如果当时的Buffon没受伤，就不会出现那时的英雄Toldo。
2000年，如果不是皇马没人才，就不会出现当年仅18岁的Cassilas打欧冠决赛，结果成为了最年轻的决赛门将，同时他没紧张犯错。
而且许许多多的球星都是在18岁开始发光发热，就连意大利的传奇Maldini也是如此。

不要以为认定年轻就不能当主力，1998年德国就是迷信于大牌，结果落得走着攻站着守的局面，沦为笑柄。
也让德国跌入短期的黑暗时期。2002年德国带着半对新人和半对大牌结果打出了世界亚军的成绩，当时还在上升期的Ballack更是曾为一时的佳话，2006年，克林斯曼作为1998年的笑话之一，他明白不可以相信所谓的主力和大牌，选择了一批年轻德国军，开始了老战车不再老的神话，而他的作风也传到了今天，造就了今天的德国青春气息。

新人比大牌多了一份叫热情的东西，18岁的Ronaldo热情洋溢，提出漂亮足球，但是在他28随后已经缺少热情，踢的都是现实足球，18岁的Ronaldinho热情洋溢，28岁的他懒洋洋想美女。

所以反正英格兰已经有大把老将，Parker,Gerrard,Terry,A.cole，多放一个Chamberlain不会带来什么影响，反而会有惊喜。
但是就算Young必须是主力，他也只是真正的“影子”杀手，成为真正的影子，只见影子飘，不见人出来。

就是累大队不能表现好的主力，就好像1998年德国老将们的主力，空有名气，没实力。

AyaBrea

最有趣的应该是下列的情况：

假如：乌克兰 1-0 赢英格兰，瑞典3-1 赢法国，就有趣了。

乌克兰5分（D组正盟主），(英格兰晋级副盟主)  英格兰和法国都是4分，交战记录1-1，净胜球0，进球4，失球4。

如果全部都一样，就会以意大利以欧足联积分系统内排名高低分晋级。英格兰排名第5，法国排名第12.所以比较高的英格兰晋级。请参考下图。





不过瑞典应该很难赢法国3-1 ，这个只是假设性的情况而已。仅供参考。

随苇轻摇

对西班牙就有戏看，
对意大利的话就防守对防守

engyik

进8强队西班牙！

Sportman

今天看好英格兰，希望这班神经刀不会令我失望，不然我会

gon0423

cari文...