【第一季联想大乱斗】共14题，120篇作品

12341234

erm，我的沒有很暴力吧。

12341234

謝謝讚賞，那我的目的有達到了，最近在訓練自己寫意境，因爲太久沒有寫了。（好像是從來都沒有正式寫過。）

我只記得周潤發好像是叫李幕白。

12341234

最近很喜歡故意不寫一些東西，讓你們任憑想象。
嗯，我也很喜歡我的意境，想不到我寫得出來。

12341234

是说，哪个都过期了所以我就不再画了，还有很多东西要做的说。

啊，因为给懒惰鱼小小的投诉一下，所以就勤劳了一点。

灰色

回覆一如米&1234：

李慕白 俞秀蓮 ～ 羅小虎  玉嬌龍
王度廬著

他的黑， 如墨。
他的披風破爛，用肩膀來懸挂沉重，有如黑夜中的蕭肅，有如看不見中的寧靜，明明沒有任何動作，卻讓人充滿恐怖的想象。
她的白，如雪
她的長衫輕盈，如吹在身體的氤氳，有如早春中的晨霧，有如白聖山上的雲朵，明明沒有任何動作，卻讓人看到仿佛的靈動。
柴火在兩人中閒不安的飄蕩，寒風吹起的冰冷經過守在山洞口的她，拉扯着脆弱的熒燎，撫過他看著她的臉龐。
她舉起手，靠在洞壁。
“你可以不做的，不是嗎？”
他沒有回答，說了其他的話。
“你把指甲剪了。”
他看着她的手，她把她最珍惜的長指甲剪平了，連平時最喜歡的蔻丹都沒搽。

意境刻畫得蠻不錯，尤其是這前半部。 有種婉約含蓄，像李慕白捉住俞秀蓮的手，那段劇情的委婉。

隻是個人覺得若人物關繫的含蓄再加上情節的懸疑及糢擬不明，恐怕就會變成雙重的障礙，使人看不清重點，糢糊了劇情細心刻畫的含蓄而轉移焦點去專註懸疑；或把含蓄的情節錯當成製造懸疑的劇情。有時讀者也懶惰去詮釋太多層的糢擬不清。


回覆不再嗥月：

下一个，是layz和失踪蛮久的roy。两个人都忙工作呢，嗯，谅解谅解。所以下一个出题者（灰色）有灵感的话就出吧。这游戏的某项宗旨是杜绝挖坑行为，预告了，就要完成呐。

既然妳說了。那為了掩埋我挖的坑，週末有點忙，再給我兩天時間，也順便給懶惰魚與roy時間寫…

… 暫時還沒想到主題，
（其實是有的，但不適閤……比如：）
（1.   柳十兵•伍藏•华珊荷 ——  偵探路綫）
（2.  蒙古 • C4 • 裸照 —— 政治暗諷路綫）
（3. 稻草人•狼嗥•1234 ——  怪咖科幻路綫）

  

layzicfish

回复 314# Irumi 的帖子
我也是答應了你，要好好讀過你的文，再交感想。

基本上，我最喜歡你的文的一點，就是表面看平靜如鏡，但低下卻暗湧四竄，那種壓抑得很自然的味道。

你很恰到好處地點出了人性的種種可悲之處，讓人除了承認之外，也別無他法了。

其實我也很喜歡這樣的文，雖然看了令人悲傷。

layzicfish

反而是12今期很努力呢XD
我輸了。

是說，工作真的很忙，交了感想之後，應該沒有辦法交文。
於是我就pass掉吧。
灰色有好題目的話，就先出哦~~~

灰色

我覺得這一期大家有點快，還是多等兩天再給題目、反正我也還在欠稿，欠了一個要埋掉的坑～～  

若接下來的人，或有誰想出題，可以先出。如我之前也說過，出題這回事可以不必予我～   

謝謝懶惰魚百忙中抽空用心點評了我的文。

layzicfish

我突然想聊個題外話。

大家如果被聯想題目弄得最近開始壓力了，不如就換個話題透透氣，再來繼續加油。
對這話題沒興趣的，也可以無視。

這個話題就是：你們對抄襲的看法和定義。


我會想聊這個話題，是因爲最近有個名叫vivibear的中國網絡女作者，被爆出來大量抄襲文章，而且還不只是抄一人，而是抄了至少有230人、270多篇文章，如今已被譽爲“鼠標寫手暢銷女王”。

更厲害的是，她出版了10本左右的小説，每一本都大賣，但一開始被人抓出證據時，她反而很大聲地嗆回去說是那些原作者抄襲她，直到現在別人連時間都引出來了，連CCTV也報道了，她才不敢這樣大聲，並且換個説法，說只是看到人家的形容詞優美，“借用”了而已。

其實在爆發這個抄襲醜聞之前，我是完全不認識她的，而她是不是真的有抄襲，目前情況也不明朗，但是當我看到那一長串的名單中，竟然有不少是我喜歡的作者時，我傻眼了，這才跑去關注這個新聞——因爲，連身為讀者的我，看到了喜愛的作品被人抄襲，還被拿去賺錢，我都替原作者心疼了，我很難想象原作者發現的時候，是如何的心痛了。

此外，她的態度還十分囂張的原因之一，是因爲她“借用”的小説，大部份都是耽美、BL小説，也有不少是耽美風的同人小説——這些都是沒有機會之下，很少會出版的小説，也可以說根本就是非主流市場。

她基本上，就是把文字中的男人，全都換成了女人，“他”換成了“她”而已。

（個人感想：我是覺得，她的態度感覺上就是在宣告“我抄是給臉你們”。）

另外，若是如她所言，真的只是“借用”了風景、歷史之類的而已，也就算了，可是到了現在，似乎被人發現她連情節也照搬，而且1300多字的文中，有1200字左右是“借用”的，而且還會有簡繁體參雜的情形（是說，她難道不知道，Google有個系統可以輕易讓你轉換簡繁體嗎？），而去除掉“借用”的部分之後，她的文字、内容全部都空乏生嫩得讓人看不下去。

*****************************

於是，我在看完那些證據、支持者們的反應，還有反抄襲者的反應之後，就突然很想和大家聊這個話題了。

我覺得她那樣的行爲已經構成了抄襲，雖然法律還沒有下定論。

我也覺得很心寒，如果多幾個向她那樣的作者，那麽就會越來越多網絡作者，即使寫得好，也不敢發表了，因爲隨時都會被抄襲。

尤其是耽美界的小説，其實有不少都很高水準，但因爲種種原因，大部分作者寧願只是自己寫來自娛娛人就好了，都不是想着要賺錢的（還有不少是已經嫁人，根本不是很需要那稿費的），但我想再發生多幾次這樣的事件，大概很多人就會把真正最好的，都收起來算了，以免某天看到自己的作品部份出現在某部暢銷作品中，肯定血都吐了幾公升去了。

於是，身為讀者的身份，我嚴重鄙視這種會影響我的福利的行爲；身為一個寫文人，我更是鄙視這種明明不是很會寫，還要用這種手段和方法賺錢的人。


說到尾，又變成我個人的發洩了Orz
是說，我雖然寫得看似很激動，但我其實只是想討論而已。
而且，除了法院之外，我覺得別人再怎麽說，也還是不可以就這樣拍扳斷定她絕對是抄襲的。


於是，回到原題，我也只是想和大家談談針對抄襲這件事情而已。
嗯，例如大家有沒有遇過其他更誇張的抄襲事件呢？還是比較有趣，可以無奈一笑的？
如果有興趣的話，就來談談抄襲這個話題，一下下吧。

cher

嗯，我个人觉得抄袭实在是一大卑劣的行为，如果只是借用某某优美的形容词的话那倒无妨，如果也只是风格上的模仿，那也不是什么大事，毕竟很多人都是在模仿别人风格中写出自己的风格，就我也是少许的在模仿着刀大的写作风格，但是如果连桥段都是“借”来的，那我只能说，收皮啦！不是你的就不是你的，强求也没有用。抄袭者永远都无法走在写作的尖端，因为抄袭者都只会走在别人的背后，需要别人的影子来让自己得到安全感。
如果像鱼所说的，那真是天没有眼，我在这里衷心地祝福抄袭者成功被入罪，受万人唾弃，遗臭万年，我就甘心了

layzicfish

原帖由 cher 于 22-2-2009 10:19 AM 发表
嗯，我个人觉得抄袭实在是一大卑劣的行为，如果只是借用某某优美的形容词的话那倒无妨，如果也只是风格上的模仿，那也不是什么大事，毕竟很多人都是在模仿别人风格中写出自己的风格，就我也是少许的在模仿着刀大的写作风格，但是如果连桥段都是“借”来的，那我只能说，收皮啦！不是你的就不是你的，强求也没有用。抄袭者永远都无法走在写作的尖端，因为抄袭者都只会走在别人的背后，需要别人的影子来让自己得到安全感。
如果像鱼所说的，那真是天没有眼，我在这里衷心地祝福抄袭者成功被入罪，受万人唾弃，遗臭万年，我就甘心了

其實，法律是有規定，你“借用”多少字以上，如果沒有寫個“引用自”哪裏，就是“抄襲”了。
所以優美的形容詞，其實最好還是自己花多點心思。
因爲有很多優美的形容詞，也是作者們苦心構思出來的，就算不是每個人都喜歡那種很華麗的詞彙，或者風景形容等等，但要想出那樣的形容，也很不簡單。

風格模仿則是完全沒有問題，但我覺得若還在摸索的初期階段，就最好不要以出版賺錢為目標，否則就算編輯收了，不賺錢的話，你也很快就沒有下次了。
若還在摸索階段，其實就不妨以網絡小説為目標，先鍛煉好自己的文風，待風格穩定了，再慢慢構思規劃自己的作家目標。

橋段……其實有一些橋段，還是會有人借用或模仿，畢竟天下文章一大抄。
也有很多人，寫歷史或穿越文的話，就乾脆把古人的橋段也借來用一用。
如果你肯多下苦功，自己構思出一個全新的橋段，那麽一定很多人為你拍掌叫好。
如果你自己可以進行修改，至少弄成比較想是自己的東西，我相信也沒有人會特別有意見。
就算你照抄好了，但如果你可以惡趣味地提到，是在某某小説、作品什麽的看到，於是搬出來用，我相信就算有人看到了，也是無奈一笑，畢竟你提到了原作，那也是一種尊重。

所以，其實認真要說起來，抄襲這件事情是很不應該，是很錯的，但你總是有辦法不讓自己錯得那麽離譜。
如果你讀了某些作品，你真的覺得很好的話，那麽你就算要抄，也要學會尊重原著，而不是直接搬過來當自己的東西用。

我不鼓勵抄襲，但我知道寫作的初期摸索階段，有時候也難免會要參考很多好作品，就會因此受影響了。
但至少你要知道自己在做什麽，並且有努力讓自己進步，那就好了。


PS：
但，你也不用詛咒別人啦
詛咒不是好事哦，會反撲的，這種事情讓報應收拾就好了。
中國人就有一句：“人在做，天在看”。

sora_wu

看過很多人模仿古龍的風格，結果看起來很像綜藝節目的搞笑模仿秀。。

其實寫作風格的模仿算是另一種方式的繼承嗎？

12341234

原帖由 sora_wu 于 23-2-2009 01:02 AM 发表
看過很多人模仿古龍的風格，結果看起來很像綜藝節目的搞笑模仿秀。。

其實寫作風格的模仿算是另一種方式的繼承嗎？

你是在说我吗？

不再嗥月

抄袭吗？中小学的作文几乎都是抄袭模范文的呢。
当然，这另当别论啦呵呵呵。。。

抄袭当然是不应该的，尤其还是拿来赚钱。
但撇开法律和道德不说，其实我对于这种行为并不是很厌恶，前提是，抄袭者被抓包之后会大方承认和道歉，只是要这样做有点难而已。不过即使抄袭者没这么做，我顶多也只是觉得不屑而已，还不至于会觉得他天地不容。要是这种事情被揭发，抄袭者的读者，可能会反过来去支持原作者了呢。原作者的应对方式，也可能会因此而吸引更多读者也说不定。

layz所说的抄袭者vivibear我完全不认识呢 ，但本身也知道另一个案例，就是九把刀的抄袭事件，那个发生的时候在台湾也相当轰动。或许。。我就是没有伸张正义的热血吧 ，虽然刀大是我偶像，但我也没有很去痛恨那个抄袭他的人。支持那个抄袭者的人还是有，而且也从头到尾没有承认抄袭，但，刀大的应对方式让我觉得已经很足够，足够到可以让那个抄袭者长大后想清楚一点会真正去后悔（我觉得啦）。那也就够了（在我来讲）。

至于风格的模仿，本人觉得完全可以接受，前提是，模仿者不要去否认自己模仿就好，否认for what? 另外本身也觉得，模仿风格的被接受度也是多重标准的，端看你模仿的，是谁吧，我想。

sora_wu

你太敏感了。。。。。

Scaredcloud

抄袭呐。
我对这个问题一点意见也没有呢。

硬要说的话，我倒觉得绝对的抄袭是不存在的。
vivibear的小说我看过一部，就是《寻找前世之旅》，是在德国时一位中国同事借我看的。
其实也只是那样而已，很普遍的故事，很一般的情节。
看过，就会忘了那种。
原来是那么卖座的书啊？

我认为，如果一个人看过很多很多很多很多很多书的话。
说不定任何小说放到他面前，都有抄袭的成份在呢。

我啊，对这个，是一点也不感冒。（也不知为什么 ）

灰色

模仿、引用、仿拟、抄袭与致敬有相近不同层次上的定义。

风格、叙述、结构上的模仿应该很难去定义为抄袭，只是具有新意、完整、高明与否的差别。

有些时候仿拟及引用的手法用的妥善，会产生一种大家早已存有共鸣的精简意深的意境藉以抒怀，另一层面也就向前人致敬、在不同时空創作人的共同情怀。但是若没有耳熟能详的共鸣，也就实在没有致敬、仿拟、引用的功效了。

有些时候作品的模仿程度与相似程度，虽然不至于灌上抄袭的定义，但明眼人一看总会觉得意兴阑珊，陈旧不堪的手法缺乏新意。

与其去模仿前人的风格、内容、题材、体裁等，不如多阅读不同种类小说与文学小说，去理解及解构并吸取别人作品中的养分，然后再用心去塑造属于自己的内涵。但话说回来，即使再标新立异的作品，也是从前人的作品中有迹可循的启发而来的。

内容＋叙述的模仿、我想是最令人垢病的。原文字句直接抄下，那更不必说了，是侮辱自己，原作者，读者，以及小说文学这门艺术。也有人说过，天下文章一大抄，只分高明与否的差别。

另一点觉得抄袭似乎多数发生在通俗小说，个人觉得这是因为通俗小说的题材是有限的，所以才会发生类似相似度的内容、情节、叙述方式等。其实这问题归咎于主流通俗小说的局限。

打个比方，好莱坞主流电影讲求的起承转合的商业主流卖座模式，已经局限了电影的形式与风格走势，再加上流行的类型片模式来来去去就是那爱情、惊栗、推理、动作片等。一部爱情电影，可以有不同的内容、角色、情节，但逃不过起承转合、幽默、悲欢离合、动作片离不开高潮迭起的惊险场面……当中仅剩下的变化与创新可想而知。前几年好莱坞编剧的内容与题材已经面临了思枯才竭、了无新意的局面，而大量引進外國非主流導演、文化、獵奇影片等……

若提到中文主流通俗小說，恐怕情況更糟糕…… 一部通俗類型小說在侷限的題材与體裁里，能有少的獨自風格以及原創性已經是很難得的了。


回复稻草云：
我觉得你想说的是
“绝对的原创是不存在的。”
比较适合吧？

绝对的抄袭，还是有绝对可能的。

[ 本帖最后由 灰色 于 23-2-2009 11:12 PM 编辑 ]

Scaredcloud

原帖由 灰色 于 23-2-2009 10:29 PM 发表
回复稻草云：
我觉得你想说的是
“绝对的原创是不存在的。”
比较适合吧？

绝对的抄袭，还是有绝对可能的。

对啊！乎乎乎。
糊涂啦！

不再嗥月

离题一下。
我强烈认为，通俗小说的题材并不是有限的。
同样，任何任何形式的小说，都没有一个锁起来的闸门来划定一个局限区。有很多走不出闸门的人，不代表闸门外面，还是闸门。
各位通俗小说的战友加油吧~
就算关在闸门里面战斗也是一件值得去做的事



ps: layz是真的不打算答题了吗？ 我/我们会等你的~

[ 本帖最后由 不再嗥月 于 24-2-2009 10:12 PM 编辑 ]

灰色

或许这么说吧～
澄清：虽然写的不好，但我写的也是通俗小说，并不是在说一些清高的话。

任何任何形式的小说，都没有一个锁起来的闸门来划定一个局限区。有很多走不出闸门的人，不代表闸门外面，还是闸门。

这一点我是认同的。不过诠释与定位也许有所不同。我觉得激励大家突破目前仅有的程式，去开发新的领域，总好过继续停留在同样的里程。这是我的意思。

很多小说作家拥有出色的作品，也是突破了之前通俗小说的模式，并加入了新的元素，比如文学性质（老蔡），社会、心理性质（老九），历史中华传统&文学（方文山）这些都构成了作品的新颖意念，走出了特定形式的类型小说/作品，有者趋向混合了不同类型的小说与文学原创性，再慢慢培养成主流文化。

要注意的是， 这种文法与特定新创的体裁又将演变成另一种主流的类型（通俗=流行），若后人能从个种主流创作与文学作品中吸取养分，开发新颖的路线，那是再好不过的事情。闸门外就是因为有另一片天空，所以我会鼓励跳出框框。

或许这是我对于“闸门“的定义。也许和你的定义有所不同。不过我相信大家有都可以交流的平台。

话说我填著的坑，一边填，一边扩大……
下一期的题目，我还是pass掉算了。近期较忙，而且又忙着填坑。