|
|
楼主 |
发表于 25-11-2011 09:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-11-2011 09:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:43 PM
|
显示全部楼层
长期抗争更遭无理扣留逾月
社党沙拉斯荣获日本人权奖
净选盟709大集会前夕，遭政府援引紧急法令逮捕的社会主义党署理主席沙拉斯（M.Saraswathy）荣获日本人权奖。
沙拉斯被遴选为2011年度Yayori人权奖得主，因此会在12月2日启程，亲自出席在日本举行的颁奖典礼。
雪兰莪妇女之友主席艾琳纱魏在今天文告指出，Yayori人权奖自2005年开始设立，每年都会颁发给全球特出的人权女斗士。
“我们为沙拉斯成为第一位获取这奖项的马来西亚人权女斗士感到很激昂！”
评审四原因选中沙拉斯
 来自日本的人权奖评审团成员中原道子教授表示，沙拉斯成功从全球20位候选人中脱颖而出的原因是：
1. 莎拉斯从17岁就不辞劳苦的加入组织社会被剥削群众的行列，直到现在；
2. 勇敢地面对重重困难，跟被剥削群众一起对抗霸权；
3. 莎拉斯的组织群众包含了农夫、城市开拓者、女权、环境等等弱势者。
4. 无数次被警方无理扣留，包括最近被诬陷为净选盟的召集者，而在紧急法令下被单独扣留长达33天。
把奖项献一起抗争群众
沙拉斯在致辞中感谢提名她这个奖项的大马妇女组织，并道出这奖项是对她长期参与组织工作的肯定。
她也把这奖项献给所有和她一起对抗当局压迫的群众，因为没有他们勇敢的付出，所有的斗争都不可能成功。
沙拉斯也承诺她会继续为受剥削的人民一起对抗霸权。
奖项纪念松井耶依女士
Yayori人权奖是为了纪念日本年去世的杰出新闻从业员松井耶依（Yayori Matsui）而设的奖项。
松井女士在2002年去世，她过去朝日新闻担任新闻记者长达33年，也担任过新加坡特派员和编辑委员。
出身东京都的松井女士长期关注公害、环保、人权、亚洲和女性问题，并积极追究战时日本兵的性暴力。
她于1994年退休后，在1995年设立“亚洲女性资料中心”，并和西野留美子女士（Nishino Rumiko）共同成立“反对战争与女性暴力”民间组织。
http://www.malaysiakini.com/news/182477 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:44 PM
|
显示全部楼层
行动方略促政府撤回集会法案
冀民众积极参与近日抗议活动
跟进民间对政府出台和平集会法案的抗议，马来西亚行动方略联盟（下简称行动方略）今天同样批评该法案违宪，也比旧的警察法令更严苛，因此敦促政府立即撤回。
行动方略也促请民众挺身参加由“维护集会自由运动”（KKB）、律师公会、其他民间组织和海外大马公民主办的抗议活动。
它指出，其中的活动包括：今天晚上7点半假独立广场的烛光会、今天下午2至3点假双峰塔举行的游行、下周二上午11点半假湖滨公园到国会的游行、下周二晚上8点假隆雪华堂举行的论坛。
民间曾成功施压政府撤修法
行动方略在今天文告提醒，1981年时任首相的马哈迪也曾意图修改社团法来钳制公民社会的政治参与。
不过，随着各阶层的社会组织团结起来，组织一个联合阵线后，成功挫败了该次的修法。
行动方略因此认为，只要民间能够施展充分的压力，必然能够使政府撤回法案，或使得法案无法落实。
法令规定有众多不合理之处
行动方略表示，法案的30天预先通知期，高度的罚款规定都是不怀好意的。
它强调，缅甸最近通过的集会法也只要求人民提前5天给予警方通知，因此和平集会法比缅甸法令更加恶劣。
它也指出，一旦这项法令通过，人民将无法在大部分城市地区示威或游行，因为城市满是法令所规定不得集会的禁区。
集会法通过将成为计时炸弹
行动方略表示，一旦政府不受批评，则贪腐滥权问题将失控，而政府也可以轻易推出不受人民欢迎的政策，并导致国家最后陷入政治动荡和冲突。
因此，它认为，一旦和平集会法案通过，它将成为社会不和谐和动乱的“计时炸弹”。
行动方略底下包括了21个民间团体，其中包括隆雪华堂、林连玉基金、人民之声、社会传播中心（Komas）、公共创议中心（CPI）、大马妇女行动协会（AWAM）等。
http://www.malaysiakini.com/news/182493 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:46 PM
|
显示全部楼层
坚持马印紧急状态仍生效
卡巴星促纳吉再动议撤除
政府日前解除3项经济状态时，是否“遗漏” 1964年因马印对抗而颁布的紧急状态，引发争议。资深律师暨民主行动党主席卡巴星坚持该紧急状态仍有效，因此政府应再度向国会动议将它解除。
国会下议院前天三读通过解除3项紧急状态，它们分别是国家元首颁布的1966年砂拉越紧急状态、1969年五一三紧急状态及1977年吉兰丹紧急状态。
 虽然民联当时批评政府独漏1964年颁布的紧急状态，但掌管法律事务的首相署部长纳兹里（右图）表示，根据枢密院（Queen privy council）曾做出的裁决，当一项紧急状态颁布后，其之前颁布的紧急状态将失效。因此，大马在颁布1969年紧急状态后，1964年颁布的紧急状态已是无效。
大马在英殖民期间，将上诉的最高法院称为枢密院。根据纳兹里，政府至今仍然遵循枢密院的上述裁决。
枢密院裁决早已失效
卡巴星今天在槟城召开记者会表示，马印紧急状态未与其余3个紧急状态一同被解除，意味大马依然与邻国印尼开战中。
他说，虽然政府的立场是，按照枢密院在1978年的裁决，有关紧急状态已经因1969年紧急状态的颁布而隱含式地被解除。但是，枢密院的裁决其实已在国会通过《1979年紧急（必须权利）法令》时，宣告失效。
“政府已不能再遵循枢密院的判决，因为国会已在落实1979年的恶法时使之作废。”
卡巴星不讳言，政府撤消当时国家最高法院的判决，是史无前例及抵触了我国奉行的三权分立制度。行政单位只可以表示不同意，但不应厚颜无耻地搁置一项判决定夺的事项。政府在1979年推翻枢密院判决的做法，令到我国蒙羞。
推翻又重提自打嘴巴
 卡巴星（左图）也是武吉牛汝莪国会议员，他奉劝，纳吉应顾及国家进入紧急状态，所面对的冲击与影响而做纠正。
此外，他揶揄，政府重提枢密院当年的判决，根本只是在自打嘴巴。
“当局不能再倚赖一个你本身当初选择推翻的判决来说，在颁布1969年紧急状态后，1964年颁布的紧急状态已经失效。”
“我的结论是，1964年的紧急状态依然生效。换言之，我国依然在紧急状态中。”
讥纳兹里无知不称职
另一方面，卡巴星不满说，尽管他在国会一再挑起此事，但纳兹里却选择不回应，而曝露了其对法律的无知。
他接着举例说，纳兹里日前宣称同性恋因抵触伊斯兰教教义而违宪，但事实上同性恋并没有抵触宪法，而只是在《刑事法典》第 377B下被视为一项刑事罪。
“更重要的是，纳兹里不久前竟然说，虽然《大专法令》第15条文已经被宣判违宪，但却依然生效。”
卡巴星因此认为，首相显然需要一名真正拥有足够法律知识的人士，担任掌管法律事务的部长，才可以保障公共利益。
http://www.malaysiakini.com/news/182502 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:57 PM
|
显示全部楼层
已有管道处理幽灵选民问题
沙巫统代表不认同设皇委会
尽管国阵沙巴成员党昨天一致投诉“身份证计划”祸害当地，要求设立皇委会来调查，但国阵老大沙巴巫统却淡然对待，且认为可以有其他的解决途径。
吧巴（Papar）巫青团长阿米占阿里（Armizan Mohd Ali）今天向选举改革国会特委会表示，他对设立皇委会的有所保留，并非只有皇委会才能解决问题。
他指出，若发现幽灵选民，一个人可以向选举委员会和国民登记局提出正式投诉。
“解决问题有特定的管道。”
不应质疑外国人取公民权
选举改革国会特选委员会昨天开始拉队到沙巴亚庇举行第二轮的公共听证会，上世纪90年代的“身份证计划”顿时成为焦点。今天进入第二天的听证会。
阿米占是巫统出席听证会的唯一代表。他指出，沙巴310万人口的数据其实包括了外国人。这项数字不代表公民的数目，当中部分是无法投票的。
“若有人通过适当管道来寻求公民权，为何我们要质疑他们呢？”
隶属国阵的沙巴团结党、自民党和沙民统昨天都异口同声地，呼吁特委会建议设立皇委会调查所谓给外国人滥发身份证的“身份证计划”。
“身份证计划”又被称为“马哈迪计划”，有者更取前首相马哈迪名字的首个字母M字，简称为“M计划”。自上世纪90年代以来，一直有传言指巫统通过这项计划，向大批非法移民颁发公民权，以便换取选票。
建议善用乡区管理条例
 另一方面，沙巴进步党署理主席依力马贞文（Eric Majimbun，左图）今天较早则以个人身份向特委会宣称，那些持合法文件企图在郊区投票的外国人，可以在乡区管理条例下被驱逐。
而特委会主席麦西慕回应说，若主要由杜顺人居住的郊区，突然出现外人去投票，确实是怪异的事情。
“这个委员会将研究宪法和条例可以如何处理如此的情况。”
依力马贞文也向听证会提呈了数本揭发“身份证计划”的书籍，并且说明，他们曾将相关问题带到国会，但事情最终石沉大海。
他也提呈一份被认为可疑的身份证明单，其中一名菲律宾人更“凑巧”跟他父亲杰罗米马贞文（Jerome Majimbun）同名。
不满政府拒绝设皇委会
此外，同行的进步党顾问诺曼梳（Mohd Noor Mansoor）在听证会坚持，除非选民册净化，否则政府不应该举行大选。
他控诉，在西马，政府可以为了一个人，如赵明福或林甘而设立皇委会，甚至从外国找来专家供证；如今，沙巴出现成千外国人可疑地获得身份证，政府却拒绝设立皇委会。
http://www.malaysiakini.com/news/182519 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-11-2011 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-11-2011 12:00 AM
|
显示全部楼层
政府小修改集会法案八条文
律师会不买账坚持游行照跑
和平集会法案引发民间强烈反弹后，首相署部长纳兹里今天证实，政府将小修改法案其中的8项条文，包括最令人诟病的30天预先通知期将缩短为10天。
尽管如此，昨天宣布下周二发动抗议游行的律师公会表示，政府这次的修改正好说明该法案是如此的仓促，没有做好事先咨询民意的工作。
因此，律师公会主席林志伟宣布，该会下周二的游行不变，依旧如期展开。
禁止游行令人无法接受
 林志伟（右图）在今天文告指出，英国法律其实明确区分了静态集会与游行（或动态集会），前者是不需要事先通知，而后者除非有合理理由，则需要6天的预先通知。
他进一步指出，芬兰法令更只要求6个小时的预先通知。
“在马来西亚，除了葬礼队伍外，动态集会或游行却被禁止。这是令人无法接受的。”
集会是不可剥夺的权益
他强调，集会自由是人民十分重要的权益。
林志伟说明，游行能够让示威者突出他们的诉求，让更多人能够听到和理解他们的诉求或冤屈。
他更提醒，巫统创党领袖翁查化，也是内政部长希山慕丁的祖父，就曾在独立前的1946年号召大型万人的游行，抗议马来亚联盟的成立。
法案交特委会咨询民意
林志伟强调，政府不能够剥夺人民原本在警察法令获得允许的游行权利。
他补充，禁止21岁以下者举办集会、禁止15岁儿童参与集会、要求集会主办人和参与者扛起不公责任、以及过度高昂的罚款，都是和平集会法案让人必须反对的地方。
他认为，政府应该将法案送交国会特委会来进行公众咨询，以及做进一步的权衡。
纳兹里：修改8项条文
 首相署部长纳兹里（左图）今天透露，政府将修改和平集会法案的8项条款，包括备受争议的第9条文，即集会必须30天前通知警方的规定。
他指出，30天规定将缩短为10天。这项说法证实了《当今大马》昨天的报道。
此外，他也指出，其他修改内容还包括：
（1）警方通知集会地点“利益相关者”的时间由48小时缩短为24小时 ；
（2）“利益相关者”抗议集会举行的时间也从5天缩短为48小时；
（3）集会主办者上诉内政部长时间从5天缩短为48小时；
（4）内政部长回应上诉时间从4天缩减为48小时。
（5）删除第6（2）（b）、7（a）（3）及21（1）（c）条文的“不满情绪”字眼。
纳兹里也透露，政府以通知总检察署相关的修改，以及知会议长班迪卡，要求让国会议员有足够时间来研究和平集会法案。
http://www.malaysiakini.com/news/182526 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-11-2011 08:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-11-2011 08:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-11-2011 08:15 PM
|
显示全部楼层
反雇佣法修正不惜大选挺民联
职工会戏仿“你帮我，我帮你”
大马职工总会继在本月3日在全国各地发动纠察后，将于12月12日前往国会大厦展开一场示威，反对上议院通过被指剥削工人福利的《1955年雇佣法令》修正案。
此外，职工总会也将于下个月2日，在雪州沙亚南19区进行一场工人集会。
职工总会也要与民联签署备忘录，要求民联一旦执政中央，就必须撤回这个修正案。
职工总会总财政阿里亚斯（Alias Awang）今日受邀，在第8届公正党年度代表大会上发表特别演说，作出上述宣布。
要民联“你帮我，我帮你”
 阿里亚斯指出，职工总会准备与民联签署一份备忘录，希望民联能在执政后撤回这个法案。
他打趣地引用首相纳吉（右图）在诗巫补选，被指贿赂选民的名句“你帮我，我帮你”，表示在来届大选，将全力支持反对这条法令的政党助选。
“在2008年的大选，职工总会和工人保持缄默；在来届大选，职工总会和工人将站起来！”
“我们将会协助支持工人的政党助选，我们已经没有时间再谈什么‘妥协’了。”
他也透露，人力资源部将于本月30日，再次邀请职工总会针对这项法案展开讨论，惟他强调，职工总会将继续反对人力外包制度。
预计上议院届时通过法案
他表示，由于上议院预计将在12月12日通过这项法案，因此职工总会将前往国会大厦展开一场“大型示威”，以示反对。
不过，他并没说明，职工总会当天将动员多少人前往国会。
阿里亚斯也说，职工会将在下个月2日下午5点，在沙亚南19区的大礼堂展开一场集会。
“我们希望，所有的雪州公正党领袖都能赴会。”
不满法案允许承包商存在
职工总会不满，《1955年雇佣法令》修正案允许人力外包商的存在，使得雇主未来可以通过外包方式间接获得所需的人力。
人力外包的做法深受抨击，因为在该制度下，工人等于非直接由雇主所聘用，因此雇主得以回避提供法定的福利，包括为工人提供社会保险及公积金。
该职工会较早前声称，这项修正法案对工人不利，而且政府在修订时并未事先咨询职工总会的意见。
在本月3日，职工总会已在全国各地，发动一场万人的纠察，向政府施压撤回这项法案。
http://www.malaysiakini.com/news/182556 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-11-2011 08:16 PM
|
显示全部楼层
公青团副团长对特委会没信心
促下月就发动净选盟3.0集会
 尽管选举改革国会特委会仍未完成选举改革工作，但公青团副团长阿兹米占（Azmizam Zaman Huri，右图）却表示对特委会没信心，呼吁公正党即刻在下个月展开净选盟3.0大集会。
他表示，若净选盟3.0大集会迟迟出击，则国阵将利用外劳漂白计划，将外国人变成选民，意图通过舞弊在来届大选保住政权。
阿兹米占是在第8届公正党代表大会辩论主席政策演词时说，建议大会通过一项提案，即：展开净选盟3.0大集会是民联入主中央最好的方式，不管特委会是否已经完成选举改革工作。
“如果要展开净选盟3.0（大集会），不要等到（明年）2月。如果可以的话，我们下个月就做。”
“不要浪费时间了，我们浪费越多时间，就有越多外国人通过6P漂白计划得到身份证。”
外国人取得身份证变选民
他举例，公正党妇女组主席祖莱达早前出示一封信函，怀疑巫统乌鲁雪兰莪区部主席莫哈末依德利斯（Mohamed Idris Abu Bakar）涉嫌通过内政部长希山慕丁，要求内政部为乌鲁雪兰莪大约2000名永久居民提供公民权，以赢得第13届全国大选。
阿兹米占接着说，雪州行政议员西维尔的哥打拉惹选区选民暴增，逾800名印尼人获得身份证，进而登记成为选民在来届大选投票。
因此，他邀请现场所有党代表，在12月4日晚上8点前往沙亚南体育馆，出席民联所举办的一场亲民集会。
公青团署理团长凯鲁安华日前在公青团大会的总结演讲时表示，将在明年3月发动一场净选盟3.0大集会。
http://www.malaysiakini.com/news/182564 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-11-2011 08:19 PM
|
显示全部楼层
自诩革命性法案却转身修订
林吉祥揶揄纳吉创世界纪录
针对政府昨天宣布修订和平集会法8处的做法，民主行动党国会领袖林吉祥揶揄首相纳吉创下纪录，因为当初自诩“革命性”的法案竟然在一夕之间，成为需要修订的反动法案。
“上周四，纳吉还在国会表示，《和平集会法案》是一份“革命性”法案，也是马来西亚政治改革的一大步。但是，不过在24小时之内，首相署部长纳兹里就接到命令，在周五的内阁会议上复审、修改这份“革命性”法案！”
林吉祥在今天文告批评，此事正是纳吉在其“政治转型”计划不负责任、毫无诚意的最新证据。
“此法案根本完全与其上任之初立下的‘政府最了解’的时代已结束的誓言，以及他将就国家重大变革谘询各方、公民社会的诺言背道而驰。”
集会法仍有其他违宪条文
 林吉祥（右图）强调，尽管政府拟将《和平集会法案》中原本要求30天的通知期限缩短到10天，还是不足以让人接受这份法案。
“因为法案当中上有其他抵触宪赋集会自由权利的条文。”
他补充，除了30天的通知期限外，其他令人无法苟同的条文包括：警方可以任意增加限制举办集会条件的权力、内政部长在上诉案件中扮演的的角色、违宪禁止街头抗议、禁止举办集会的50个地点、禁止未成年儿童参与，以及此法案提议的高额罚款等等。
集会法第27文遭批侵权
林吉祥质问，和平集会法案能否成为所谓的“革命性”法案、我国民主、政治转型“一大步”的关键在于，公民社会、人权运动份子乃至于在野党人士能否在这份法案通过之后，比过往享有更多自由，履行《联邦宪法》第10条所附与人民的“集会自由权”，抑或，他们在新法底下，感觉比《1967年警察法令》第27条的限制更受压迫。
他提醒纳吉，前首席大法官敦再丁为主席，“我国史上最杰出、服务最久”的全国总警长敦哈尼夫为副主席的2005年皇家警察调查委员会报告里头，他们双双认同，《1967年警察法令》第27条文违宪，且不民主，抵触宪法第10条所阐明的的集会自由基本权利。
撤回或设特委会咨询民意
他进一步指出，该报告甚至建议应该修改第27条文，捍卫“民主社会里不可或缺，《联邦宪法》所保障的最基本自由”。
“但是，国阵政府过去六年却对这项建议视而不见。”
“现在，我们有了《和平集会法案》，其中的条文对于尊重马来西亚公民人权、言论、结社与集会的自由更加不友善。”
林吉祥表示，假设纳吉真的认真于落实其“政治转型”口号以及民主化，那麽他只剩下一个选项，在下周二国会复会时撤回这项法案，或者，成立国会特别遴选委员会，展开全面、有意义的谘询活动，接触所有相关单位、公民组织、人权团体与在野党。
http://www.malaysiakini.com/news/182567 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-11-2011 07:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-11-2011 07:50 PM
|
显示全部楼层
非指定地点仅一天通知即可
首相坚称集会法与往大不同
继前天政府宣布修改和平集会法案8项条文，包括将事先通知期从30天缩短到10天之后，政府今天又对该备受争议的法案提出新的阐述。
首相纳吉今天否认政府甫出台的和平集会法案是一项恶法，并澄清，人民其实可以在短促时间通知后，就举行集会。
“和平集会法案分为两个范畴，针对指定的地方，他们只要通知警方，即使只有短时间通知，也会有人来监管。”
“针对非指定地点，你可以在任何时候举行集会……只要通知警方你要举行集会……事实上，甚至可在24小时内通知。”
跟旧法规定大不同
纳吉补充，这种做法跟以往的法律规定有很大的差异。
“警察虽有裁量权，但在这项新法令下，公民和平集会的权利受到保障，而这是重要的。”
抨在野党混淆人民
纳吉也驳斥指大马和平集会法案，比缅甸甫通过的集会法更加严苛的指控，反指控在野党企图混淆人民。
“我们会明定人民可以集会的地方。它们（地点）会被指定。这就是我们所谓的指定地点，而它们是那些不会影响公共利益的地方，例如体育馆和开放空间。”
“警方只会协助和平集会，这是警察的角色。”
坚持禁止街头游行
询及类似的规定是否会实施于街头示威时，纳吉重申，街头示威是不被允许的。
“街头示威不可以。我们说过不准街头示威。这被剔除。它的原因是，街头示威将打击和平，影响其他人的生计。”
纳吉进一步指出，公民能拥有和平集会的平台来发声，是一件重要的事情。
“我们已研究了12份世界各地的法令，而我们企图拟出一份符合（本地）和国际标准的法令。”
http://www.malaysiakini.com/news/182614 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-11-2011 07:51 PM
|
显示全部楼层
改革否则将遇“阿拉伯之春”
惟纳吉重申巫统仍最佳选择
首相兼巫统主席纳吉今天提醒，除非巫统能拥抱改革，否则它将面对类似“阿拉伯之春”的起义。
纳吉援引“阿拉伯之春”的例子提醒，巫统若不改变的话，它就会被人改革掉。
“这就是现实。看看阿拉伯之春所发生的事情。在北非，今年已有4个政权倒台。”
纳吉是今天在巫统大会一项国际研讨会上致辞时，发表上述的言论。这项题为“全球危机年代的经济和社会转型政治” 的论坛获得逾40个国家大使的出席。
长期执政会自以为无敌
纳吉表示，“当你长时间且不间断地执政，你会感觉自己无敌，你可能会认为，无论什么事情发生，你都仍会在朝。”
“但不论你有多少的成就，或为这个国家的成就贡献了多少，今天的政治地景已改变。”
“今天的人民和选民要知道的是今天和未来。”
转型计划铺下改革道路
纳吉表示，国阵政府的转型计划已成功铺下改革的道路。
“在阿拉伯之春，和许多其他国家所发生的事情当中，改变都由下而上。在马来西亚，我们的改革则是由上而下。”
“不过所谓由上而下，我们仍聆听民意。我开始（担任首相时）就说，政府全知的时代已过去……我们必须掌握人民的脉动。”
纳吉也捍卫他所推动的转型计划，强调变化并不会一夕到来。
“我们对巫统能够重新改造它自己而骄傲，巫统再一次走在时代的前端。”
确保大选致胜继续改革
也是国阵主席的纳吉也表示，为了能够继续推动转型计划，巫统和国阵必须确保在来届大选能够取得胜利。
“我们面对小挑战，我们必须面对下一届大选……我们必须重新获选，带来真正的改革。”
“我们需要人民的支持，我们必须工作并告诉人民，这是我们过去的成果。只是因为我们是国家最好的选择，不论现在还是未来。”
http://www.malaysiakini.com/news/182617 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-11-2011 07:53 PM
|
显示全部楼层
维权人士明发动占领国会活动
抨集会法案未咨询民意不民主
极具争议的和平集会法案明天将在国会进入辩论阶段。为了施压政府撤回违宪的和平集会法案，一群自称“吉隆坡人民集会”（KL People's Assembly）的维权人士今天宣布，将在明天发动“占领国会”行动。
这项活动将从明天开始，每天上午11点在国会前展开，直至12月1日为止。
和平集会属于宪赋权益
他们在今天文告批评和平集会法案对人民施加不当的钳制，而且在提呈国会之前，并没有咨询任何公民意见。
他们直言，这次法案是不民主的，因为人民无法参与决策。
他们强调，宪法赋予人民在没有约束下举行和平集会的权益。
此外，他们也批评和平集会法案禁止非公民、儿童和21岁以下的年轻人组织集会的做法，认为这无疑在歧视这些群体。
占领独立广场屡遭阻挠
“吉隆坡人民集会”指出，他们的“占领独立广场”活动就不断遭遇阻挠。
它表示，当局在过去数个周六都关闭了独立广场，导致他们的活动无以为继。
“我们质疑，为何我们不允许使用独立广场来讨论国家未来，但其他不是参与我们活动的人，却被允许在独立广场周围集合。”
难道这即“独立”真义？
“难道这就是独立广场‘独立’字样的真正意义？难道任何人的独立都受制于当局的权限。”
“吉隆坡人民集会”再次呼吁人民，每逢周六参加他们的活动，学习、理解和重新想象直接和参与民主的实践。
“占领独立广场是民治和民享的。我们的声音终将被听见。”
http://www.malaysiakini.com/news/182620 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
不过，特委会主席麦西慕（右图）指出，对于当局来说，要办到此事将是一个“超大的任务”（mighty task）。
除了民统以外，其他出席听证会的政党代表，包括了沙巴团结党、自民党、人民公正党、民主行动党与社会主义党。
他们也在彩汽球上写着反对新法，以及对首相的期许，敦促后者撤掉新法。
倒是吉隆坡城中城阳光广场保安人员，先是围起双峰塔前的濆水池范围，还派近20人在洗地，在集会开始后最少来干扰3、4次，每次都让主办单位“智取”，轻松应对。
黄进发指出，尽管政府已阐明将修正新法，但这是不够的， 必须撤回。
“我们与生俱来是享有自由（权）....否则（国父）东姑（阿都拉曼在独立日当天）呐喊的‘默迪卡’，就完全白费了。”
他现场向特委会成员出示一张图表，其中以线条呈现大马222个国会选区人口高低的情况。而且分别以蓝线代表国阵，和红线代表由民联掌握。
黄卓文（左图）也指出，大马最小的选区是布城，只有6008名选民，由国阵掌握。而最大选区则是在野党拿下的加埔，拥有11万2224选民。
黄卓文接着指出，政党可以凭借小选区，而以15.4%的总选票就可以成为国会多数党。
也是公正党实权领袖的安华（右图左）向《马来西亚内幕者》强调，政府根本没有必要再立法管制示威，因为目前已有其他法律足以维护公共安全。
此外，伊斯兰党瓜拉吉赖国会议员哈达蓝利（左图）也认为，政府应该撤回法案。
行动党升旗山国会议员刘镇东（右图）也认同赛夫丁的看法，他说，法案并没建立在人权原则之上，是一个“冷战思维的产物”。
人民之声槟城支部是在两三天前，开始号召此项抗议集会。结果，获得民联议员如槟州行动党主席曹观友、秘书黄伟益、公正党植物园区州议员王康立、林连玉基金主席杜乾焕及百名公众的参与。
杜乾焕（右图）致辞时表示，纳吉提呈的《和平集会法》只是美其名地保障集会自由，事实上却是在增加苛刻的法律条文来收紧民主空间。
掌管地方政府事务的曹观友（左图）行政议员披露，槟政府聘请的法律顾问汤米汤姆斯（Tommy Thomas）建议，先在槟州议会通过一项恢复地方政府选举的法令，然后才要求联邦法院决定，是否抵触联邦宪法等法令。
1432 
106
