佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

搜索
楼主: 革命之红旗

革命之紅旗的新聞報報看-每日更新。。。

  [复制链接]
 楼主| 发表于 24-11-2011 10:27 PM | 显示全部楼层
第二波政治转型后劲不足
公青团批纳吉缺改革决心




人民公正党青年团宣传主任李凯伦认为,首相纳吉今日在国会所作出有关修改《大专法令》与维护《2011年和平集会法案》的立法,显示政府所谓第二波政治转型已陷入后劲不足的危机,更暴露出纳吉领导欠缺改革的政治决心。

也是雪州公青团副团长的李凯伦说,首相纳吉的领导没有诚意要落实任何转型计划或者改革。

“在他上任成为首相至今,为了赢取选民的信心,他不惜做出各种重大的宣布,有者甚至是抄袭民联的‘橙皮书’百日新政的内容,但如今全都货不对办或者沦为无法兑现的政治空头支票。”

“中央政府选择与民意背道而驰。人民争取宪法赋予公民集会自由的权利,政府却提出压制集会自由的法案。大学生要求废除《大专法令》,首相却只修改第15条文让学生参政。人民要求成立独立警察投诉与行为不检委员会(IPCMC),政府却提出《和平集会法案》扩大警权。”

讥首相似不知民间疾苦

李凯伦质问,首相纳吉似乎完全不知民怨疾苦,所提出的政策反覆无常,人民如何能信赖这样的政府呢?

“政府难道不知道上诉庭已经宣判《大专法令》违宪吗?为何还要上诉至联邦法院呢?什么是21岁以上的学生才可以参加政党,但不能把政党政治带入校园?为什么政府就不能基于校园民主与学生自治的精神下废除《大专法令》呢?”

他指出,公青团一向主张尊重联邦宪法赋予每一个公民的基本人权与自由,并且废除《大专法令》以建立一个校园民主、学生自治的校园。

门面功夫激起更大民怨

他强调,任何橱窗式或口号式的政治转型计划,非但是门面功夫多过于实际的改变,反而会激起更大的民怨。

因此,他呼吁政府与其浪费时间向国会提呈各种违背民意的法案,不如虚心果敢的吸纳朝野政党与公民社会所提出的各种改革建议。

“政府应该承认过去各种反民主人权的错误,停止玩弄法律字眼扰乱视线,或者扭曲和平集会的诠释,展现改革的决心来挽救低靡不振的民意支持。”

http://www.malaysiakini.com/news/182297
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:29 PM | 显示全部楼层
50维权人士赴国会大厦示威
促政府立即撤回和平集会法案




国会辩论2011年和平集会法案之际,部分国民也行动起来捍卫自己宪赋集会自由。约50名维权人士今天下午1时聚集国会大门外示威,力促政府撤回相关法案。

这些宣称展开 “维护集会自由运动”的示威者,手持国旗,喊口号,并高举黄色海报,其中写着宪法关于集会自由的第10条文,抗议新集会法案钳制言论自由。

抗议者包括净选盟2.0主席安美嘉、委员黄进发,以及社会传播中心(Komas)和受压迫人民阵线(Jerit)等民间组织的代表。部分民联国会议员也出来声援。
而现场驻守警员仅全程在旁监视,未加以干预。

【点击观看短片】


娜丽妮:比警察法更恶劣

人民之声协调员娜丽妮(E. Nalini,左图)表示,“我们要国会立即撤回这项严苛的法案,因为它违宪,同时具有压制性质。”

“它表面上撤销申请警察准证的规定,却同时设立更不合理的限制,以及高额罚款,比现有警察法令的限制还要恶劣。”

她批评政府讲一套做一套,企图通过这项法令来摧毁社会自由,戕害公民权利,也侮辱了人民的智慧。

安美嘉:违背纳吉的承诺

安美嘉(右图左)表示,“这份法案是残暴的,我们希望政府能够立即撤回……请(人民)切勿相信,这份法案允许集会自由。”

“在我看来,这份法案剥夺集会自由,窃取宪法赋予人民的集会权利。”

她指出,新法案比旧有的警察法令第27条文更加的恶劣,违背了首相纳吉在今年大马日前夕所宣布的小开放精神。

“首相的宣布让我们以为,我们将获得更多的自由,让我们相信集会自由。这份法案是糟糕的,根本不能修改,应该撤回。”

阿鲁:只会让警察更好过

社会主义党总秘书阿鲁哲文则形容,纳吉的小开放改革承诺“欺骗”了人民。

“他当时承诺遵从宪法,而宪法赋予我们和平集会的权利。可是,目前这份法案却违反宪法。”

他也抨击政府在提呈和平集会法案之前,没有充分咨询利益相关者。

“这样做,只会让警察的日子更好过,因为他们不再需要处理准证问题。”


http://www.malaysiakini.com/news/182302
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:34 PM | 显示全部楼层
逾45年后紧急状态终于解除
民联质疑独漏64年马印对抗

国会下议院今日三读顺利通过解除3项紧急状态,并会在半年后正式生效。

这3项紧急状态,分别是国家元首于1966年、1969年及1977年颁布的紧急状态。

不过,民联却批评政府独漏1964年颁布的紧急状态。

行动党怡保东区国会议员林吉祥及伊斯兰党古邦阁亮区国会议员沙拉胡丁双双辩论时,询问政府为何未纳入1964年马来西亚与印尼对抗期间,所颁布的紧急状态。

枢密院裁决自动失效

首相署部长纳兹里在总结时则回应说,1964年颁布的紧急状态已无效,因此无须另行废除。

他透露,根据枢密院曾做出的裁决,当一项紧急状态颁布后,其之前颁布的紧急状态将失效。

大马在英殖民期间,将上诉的最高法院称为枢密院(Queen privy council)。

为此,他认为,大马在颁布1969年紧急状态后,1964年颁布的紧急状态已是无效。

纳兹里强调,政府至今仍然遵循枢密院的上述裁决。

http://www.malaysiakini.com/news/182304
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:36 PM | 显示全部楼层
维基泄露文件指民联不善经济
蔡细历呼吁选民大选慎思选择


马华公会总会长蔡细历(右图)指出,维基泄密泄露的美国外交文件指民联“缺乏经济规划”,因此选民在大选时应慎思“民联到底是不是一个更好的选择”。

“民联在制定经济理念和经济计划方面的无能,是马来西亚选民必须检验的课题。”

蔡细历在今天文告表示,民联在经济方面的无能,也载录于美国国务院的文件中,并通过维基泄密泄露出来。

“据报道,有关的使节文件揭示‘民联缺乏经济规划,而这乃是民联的一个缺陷。’”

暗示民联不是更好选择

“泄露的文件也推测了其中的因素,包括相信政治因素乃是民联无法吸引专才的原因。据报道,缺乏经济专才将导致民联在夺取政权后面对种种问题。”

蔡细历表示,除了美国使节对于民联有如此的看法,大马人对民联的弱点“更为了解”。

“我能够理解部分选民不满政府的情绪,但我们必须思考的是,民联到底是不是一个更好的选择?”

替代预算案已自曝其短

蔡细历指出,民联在制定经济政策方面的无能,由他们所制定的所谓2012替代财政预算案已显露无遗。

“如今连民联成员本身也不再谈论有关的替代预算案。”

“有关替代预算案是一份临时拼凑起来的文件,这在国会议员和媒体之间是众所周知的事情。而事实上,有关替代预算案除了列出一些不切实际和民粹式的浮夸承诺之外,根本没有任何实质可靠的发展方针。”

批评吉丹槟州经济发展

蔡细历也表示,目前吉打与吉兰丹的州政府显然缺乏竞争能力,但行动党却继续呼吁选民支持回教党政府。

“回教党的许多领袖或许在宗教领域有崇高的地位,但他们却对经济管理毫不擅长也毫无兴趣。”

他补充,槟州行动党政府如今则推动“发展为先,人民为次”的方针,即忽略环境影响评估报告的重要性,即使某项计划可能对环境造成风险,例如建立隧道和主题公园的建议等。

“坐落于槟城直落巴巷(Teluk Bahang)的主题公园位于一个集水区附近,但林冠英却忽视大马环境之友等非政府组织的忧虑。”


http://www.malaysiakini.com/news/182307
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:42 PM | 显示全部楼层
巫统大会中央代表辩论不设限
希山反批在野党禁主流报采访



尽管主流报章与网络媒体在即将举行的巫统大会所受待遇有如天渊之别,但巫统副主席希山慕丁却以一些主流报章被在野党禁止采访为例来合理化此事。

他今午在国会大厦召开记者会,交代巫统大会的准备事宜。

询及《当今大马》等网络媒体只获得2张巫统大会采访准证,但《马来西亚前锋报》却获得103张准证,希山回应说:“起码你还获得2张准证,有的主流报章在采访反对党的记者会时,甚至一张准证也没有。”

他也强调,这是属于党总部的事务,媒体若要询问有关采访准证的问题,最好还是询问总部。

无从禁止新媒体采访

一名主流报章记者则追问,巫统大会这次首度在大会前夕就发准证给网络媒体,会否给予网络媒体便利采访大会,然后破坏巫统的形象?

针对此,希山则表示,由于现在是一个没有界限的世界,因此巫统若要阻止新媒体采访,也无从做起。

“我们曾经在管理层中讨论此事。就算我们要禁止他们进入会议厅,我们也知道外面有大荧幕直播,(可供他们观看)。”

“就算外面没有大荧幕,现在这个世界也没有界限,我们当下在这里说的东西,也可能会获得报道。”

希山慕丁也是内政部长,他表示,本届巫统大会允许新媒体采访,是一个“现实”的决定。

“这个世界已经越来越开放,我们必须要现实一点。只不过,当反对党批评我们歧视新媒体时,自己却又打压那些报道不偏向它们的媒体。”

中央代表辩论不设限

另外,希山慕丁也再次否认,本届大会将因为全国大选将至,而限制中央代表辩论的课题。

虽然如此,他相信中央代表热爱巫统,不会趁着党大会的辩论机会,挑起一些足可分裂党的课题,特别是来届大选已经日益接近。

他也认同前首相兼前党主席马哈迪的呼吁,即代表们在辩论时,就算要训诫党与国阵,也应该以礼貌的方式提出批评。

“每次党大会举行前,马哈迪都会觉得有必要提醒代表们,他们的责任是什么。我也认同,一旦我们完成大会后,就要确保巫统的团结,以在大选中赢取人民的委托。”

不过他补充,巫统作为一个马来人政党,选区也全是马来人选区,无可避免党大会将会讨论有关马来人地位与维护马来人的课题。

但他强调,这不意味着,巫统将因此忽略国阵的整体利益。

希山慕丁也已经主持了两次会议,以与报名参加辩论的代表进行交流。他透露,本届党大会共从各大区部接获总共617个提案,其中一些将获得筛选接纳,成为正式的大会提案。

http://www.malaysiakini.com/news/182309
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:46 PM | 显示全部楼层
修大专法未定时间表缓兵之计
张念群讥政府上诉“精神分裂”


首相纳吉今天宣布将修正大专法令,允许大学生参政,但同时将上诉国大生诉讼案。针对这样的决定,行动党批评政府“精神分裂”;它也批评政府未提出时间表,无疑是缓兵之计。

民主行动党全国副宣传秘书张念群在今天文告指出,纳吉今天的宣布“完全是缓兵之计且缺乏诚意”。

“纳吉在国会发表的谈话中,并没有为修正大专法令制定时间表,更甚的是,纳吉在另一边厢却又说明,政府仍然会对大专法令违宪案的裁决向联邦法院上诉。”

她因此质问,若国阵政府真心要将宪法法第 10(1)(a)条款赋予每个公民的言论,集会及结社自由权力还予大专生,为什么又要上诉?

新法禁止21岁以下赴集会

也是沙登区国会议员的张念群(右图)断论,“这显示纳吉政府并没正真从上述法庭的判决中吸取教训”。

她也调侃纳吉,这边厢宣布允许大专生参政,但首相署日前提呈的《2011年和平集会法案》里,纳吉却再一次限制大专生集会的自由。

“因为该法案一旦通过,21岁以下的大专生将无权举办和平集会,前後发生矛盾。”

21岁以下学生应有发言权

张念群认为,即使是21岁以下的学生,也必须就他们被剥夺了这种权利而表达他们的关注。

张念群举例,去年 3月在沙巴纳闽,约有1000名学生因长期面对水供题问而展开抗议行动,以便引起当局的关注而寻求解决方案。

“还有今年109关丹绿色集会反公害丶在罗马举行的反战集会,以及今年8月因面对相对恶化的地区治安,西雅图中国城社区居民和商户终于向社会发出了自己呐喊,举办了一场名为‘反毒品丶反暴力’的游行等,都是人民表达政策不公和心声的基本权利。”

纳吉政治转型沦昙花一现

张念群表示,如果大专生想在校园内举办各种集会来表达他们对地方和国际课题的关心,为什么要去限制他们?

她希望纳吉能真正解放我国大专生,将参政丶言论和集会的权利还给他们,纳吉更加不应该让他所谓的“政治转型”沦为昙花一现。

陆兆福:政府“精神分裂”

另一方面,行动党全国社青团团长陆兆福(左图)也形容首相纳吉一边承诺修法,一边上诉国大案判决的做法,“言行不一,精神分裂”。

“如果纳吉政府有心要开放更大的参政空间予大专生,也已经准备修改大专法令让他们能够加入政党,那还有什么理由要联邦法院撤回上诉庭对大专法令第15(5)(a) 违宪的判决呢?”

“纳吉政府做法非常矛盾,只会让大学生和社会人士混淆,到底政府是有意对大学生松绑,还是继续严管呢?何况此修法非常奇怪,只给21岁以上的大专生享有这样的权利,但在现今的教育制度地下,许多学生19岁就进入大学了,难道已经符合法定成年年龄的19岁学生就不能入党吗?”

学生与在野党争取的成果

陆兆福也奉劝国阵的成员党领袖别忙着虚伪地抢功劳,因为人民也不会相信,一直以来利用《大专法令》来钳制学生行动和思想自由的国阵会突然间良心发现,修法让大专生有更大的自由。

“要不是学生组织和在野党多年来的积极抗争,纳吉政府今天也不会让步。”

促政府全面废除大专法令

无论如何,他认为,修法让大学生入党并不足够,《大专法令》的存在依然是校园民主的紧箍咒。

“教授和学生依然无法随心所欲地发表自己的证件或学术研究,而大学生依然被排除在管理校园的范围内。”

因此,他促请纳吉立刻展示要改革的诚意,除了不应该上诉已经被判违宪的《大专法令》条文,更应该立刻着手废除《大专法令》,还大学生真正的自由校园。

http://www.malaysiakini.com/news/182314
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 24-11-2011 10:48 PM | 显示全部楼层
只许和平集会严禁街头示威
希山不讳言需兼顾警方感受



尽管《2011年和平集会》法案禁止街头示威招致在野党与公民社会的强烈反弹,唯内政部长希山慕丁今日却以新法案已经允许和平集会为由,坚持禁止人们举行街头示威。

“由于我们允许和平集会,所以我们要避免街头示威。”

他续称,由于街头示威将会人民带来许多不便与问题,因此政府不允许街头示威。

“为了确保集会不为难公众,不制造问题,我们才提呈一个清晰的新法案。”

【点击观看短片】

称集会者不需申请准证

希山慕丁今午在国会走廊召开记者会表示,回应和平集会法案所引起的诸多争议。

希山慕丁宣称,以前警察法令27条文限定集会者必须申请准证,但在和平集会法案下,集会者却不需要提出申请,只需要知会执法单位有关集会的详情。

他表示,新法案阐明,集会者可在特定地点举行集会,前提是不会破坏公众治安。

重申新法案没扩大警权

他也反批在野党杞人忧天,在新法案提呈二读前,就过早表达担忧。

他重申,随着警察法令第27条文即将被废除,新法案并不会赋予警方更大的权力。

“我不能理解在野党的想法。试问我们废除警察法令第27条文,又怎能赋予警方更大的权力?”

希山慕丁也是巫统副主席,他说,政府寻求废除内安法令、紧急法令以及提呈和平集会法案,是要让马来西亚变得更好与民主。

“我们并非为了改变而改变,反之是为了变得更好才改变。”

须确保警方满意新法案

无论如何,希山慕丁毫不违言,政府在提呈这项法案时,也必须确保警方感到满意及“舒适”。

他强调,政府最近提呈的多项修法与立法行动必须取得平衡,并确保相关利益者满意新的法案。

“相关利益者必须满意我们的行动,不会影响他们的地位。举例,我们所讨论的和平集会法案,我就必须确保警方对于新法案感到满意和舒适(selesa)。”

“这是因为,警方是负责公众治安的单位。”

他指出,警方已经向他表明,相当满意和平集会法案。

赞纳吉引领历史性改变

他说,虽然首相纳吉将会在明年3月以一个有关反恐的法令,来取代备受争议的内安法令,不过在野党不应该在现在就揣测新法令是另一道恶法。

他赞扬纳吉领导的国阵政府,做出历史性的转型与改变,并希望国阵在纳吉的领导下,来届大选将能取得佳绩。

http://www.malaysiakini.com/news/182316
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:51 PM | 显示全部楼层
集会法案提呈二读下周辩论
纳吉称政府曾向九国家取经




首相纳吉今午在一片非议声中,向国会下议院提呈《2011年和平集会法案》二读,并定于下周二开始辩论。

他也透露,这项法案是大马政府向芬兰、英国与德国等9个先进国取经后的心血之作。

纳吉表示,总检察署在制订《2011年和平集会法案》时,曾参考9个国家的集会法令。

“总检察署研究了联邦法、其他相关地方法令和指南,国际上有关没有武器和平集会规范与实践。除此,我们也参考了其他国家的法令。”

纳吉在提呈新法二读时,仅解释法案内文及出处,下议院将在下周二开始辩论。

纳吉也列出以下政府取经的国家:

(1)澳洲昆士兰的1992年和平集会法令

(2)芬兰的1999年和平集会法令

(3)英国的1986年公共秩序法令

(4)德国的2008年集会法令

(5)马耳他的公共会议法(68章)

(6)摩尔多瓦集会法令

(7)塞尔维亚集会法令

(8)北爱尔兰公共集会、游行及示威草案

(9)美洲哥伦比亚的2004年权利与警方标准法令第一次修正

应关注其他人四项权利  

“配合第48届大马日节庆,我在9月15日宣布政府全面探讨国家法律,包括重新检讨1967年警察法令。这是在考量联邦宪法第10条款有关集会自由,以及反对街头示威后拟定的(新法)。”

纳吉表示,尽管每一个大马人享有自由集会权利 ,但仍须受到国家安全与公共安宁所约束。

纳吉解释,和平集会法案符合联邦宪法第10(1)(b)与第2(b)条款。

“尽管第10(1)(b)与第2(b)条款,在集会限制方面并没有清楚阐明‘其他人的权利与自由’,然而为了国家安全与公共安宁,必须考虑其他人的权利。”

他续说,其他人应有的4种权利,包括(1)和平享受财产权、(2)自由移动权、(3)享受自然环境权,以及(4)商业经营权。

纳吉也说,新法也赋权警官采取任何认为需要的行动,以确保集会在有条不紊情况下进行。

他指出,这名警官可援引这项法令或其他法令,执行其任务。

http://www.malaysiakini.com/news/182318
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:53 PM | 显示全部楼层
马华反击林冠英建议党政不分
社青团批魏家祥坐视临教减薪


民主行动党秘书长林冠英昨天指马华既然能耗3000万令吉派钱给党员,因此也应该协助支付临教公积金。针对这样的言论,马华今天抨击林冠英“逻辑不通,党政不分”,有失槟州首长和行动党党魁身份。

“马华派红包给乐龄党员和新生儿以示感恩祝贺,这全属马华党的内部决策,也是党内事务。”

马华全国组织秘书郑修强(右图)在今天文告表示,林冠英与伊斯兰党为伍太久,忘了华族感恩敬老文化特征,也同时将华裔的支持当作是理所当然。

马华用政府管道解决问题

“临教公积金课题属政府行政措施,马华通过正常合理的政府行政管道和平台,包括由副教育部长拿督魏家祥博士积极跟进和处理,没有闪烁或逃避。”

他强调,有关临教的课题与马华向党员派红包根本是“风马牛不相及”的两码子事,林冠英却莫名其妙的把两者混为一谈。

“就因为马华向老党员派感恩红包,就要马华支付临教公积金?简直是莫名其妙、逻辑不通。难道你林冠英分不清楚哪个是党务还是政府行政?真的很怀疑你的通识 (common sense)能力零分!”

反挑战提升槟州临教待遇

郑修强促林冠英停止发表误导性言论混淆视听,其言论等同利用捆绑手段攻击马华,将所有失误都算在马华头上。

他说,马华早就领教了行动党做文章的本事,最拿手就是胡乱指控,是非黑白不分,为了攻击,无所不用其极,歪曲的言论和低劣的手段,只会更加显露林冠英的伪善面孔。

“自喻的亲民槟州行动党政府,如果林冠英这样有骨气,为何不踏实解决槟州的临教课题,例如增加津贴提升槟州临教的待遇?”

陆兆福:魏家祥无动于衷

另一边厢,行动党社青团团长兼亚沙区国会议员陆兆福(左图)炮轰教育部副部长魏家祥,任由公共服务局剥夺临教的尊严。

他指出,公共服务局向他汇报此事时,已经告知临教的薪水将削减200令吉,但是魏家祥竟然无动于衷,没有捍卫临教的权益。

加剧华小师资短缺的问题

陆兆福对日前教育部指财政预算不足而更换临时教师合约,导致临教无法享有公积金,并且将减薪200令吉的做法感到震惊,并认为这个做法严重影响华教的发展。

“我国华小面对长期缺乏教师的问题,所以才必须依靠临教才能暂时解决华小的师资问题。如今,教育部这项措施让原本就面对师资短缺的华小雪上加霜,间接影响华教的发展。”

通货膨胀严重时还要减薪

陆兆福在今天文告指出,临教的薪水本来就不高,如今大马通货膨胀日益严重,许多家庭也生活在水深火热中,教育部还要减薪200令吉,这无疑让临教们百上加斤。

“另外,教育部身为政府部门,竟然不发公积金予临教,有剥夺员工福利的嫌疑。”

促提高老师薪金吸引人才

他认为,我国华小长期面对师资不足的问题,教育部应该提高老师的薪金,吸引更多的华裔子弟进入师训,培养更多的教师,以一劳永逸的解决华小师资不足的问题。

他表示,教育部非但没有想办法解决师资的问题,反而削减临教的薪金,更以教育部预算不足不发公积金,这样的做法无非是阻碍华小的发展。

陆兆福呼吁政府马上废除这项让人民无法容忍的措施,并且公开向全国的临教道歉,因为这个做法已经严重伤害长期为华教付出的临教们。


http://www.malaysiakini.com/news/182322
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:54 PM | 显示全部楼层
辱骂嫁外国人妇女国家叛徒?
黄伟益坚决否认并报警自清


http://www.malaysiakini.com/news/182324
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 10:58 PM | 显示全部楼层
槟首长亲晤槟消协主席“消毒”
澄清生态乐园不在森林保护区


http://www.malaysiakini.com/news/182329
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 11:05 PM | 显示全部楼层
内长咬定13人皆恐怖份子
鸡商报贩被扣,家属喊冤




警方早前援引内安法令在沙巴斗湖扣留13人,他们的家属今日赴国会喊冤,声称大部分被扣者都是教师、报贩、鸡肉商与罗厘司机等平民百姓。

不过,内政部长希山慕丁却一口咬定13人都是恐怖份子,更辩称一个人是否恐怖份子,并非取决于其职业。

“我不认为他们的职业,决定他们会否成为恐怖份子。”

询及这13人是否恐怖份子,希山慕丁说:“是的,他们是武装部队。”

疑14人内安法下被扣

废除内安法令联盟主席赛依布拉欣今日陪同4名被扣者家人到国会大厦,呈交备忘录给国会反对党领袖安华,并由伊斯兰党古邦阁亮区国会议员沙拉胡丁代领。

赛依布拉欣透露,本身已大略掌握11名被扣者的名字与职业,更与其家人取得联络,并取得一些相关情报。

根据赛依布拉欣提呈的备忘录,其中4名被扣者是宗教学校与补习中心老师,有2人是报贩,而罗厘司机及鸡商各一人。

赛依布拉欣也说,警方对外宣布扣留了13人,但相信实际遭扣留的是14人。

“警方上门通知其中1名被扣者的家属,宣称这人已在内安法令下被扣。然而,他又不在被扣的13人名单里。”

赛依布拉欣敦促,警方释放所有被扣者,若真掌握证据就上庭检控。

拒证实暗杀议员传闻  

稍后,希山慕丁在全国副总警长卡立阿布巴卡陪同下于国会走廊召开记者会,坚称这13人全是武装恐怖份子。

他说,大马情报组织跟最少2个国际情报机关分享情报后,才采取行动。

询及其中一人被指策谋暗杀我国一名州议员,希山慕丁不愿证实或否认,因警方仍在调查此事。

2点驳斥政府不废恶法
  
针对政府遭质疑废除内安法令的诚意时,希山慕丁承诺,取代内安法令的新法案,只会用在恐怖份子上。

希山慕丁以2点来驳斥,有关质疑政府废除内安法诚意的指责。

他透露,第一,取代内安法令的新法,只是用来对付有意颠覆的恐怖份子,而不再用在政治人物身上。

他指出,内安法令的扣留期限和司法审核受到争议,而新法令将会探讨这2个部分。

因此,希山慕丁承诺新旧法令将是全然不同,新法旨在确保恐怖份子不会把大马变成恐怖活动地点及转站。

内长重申,政府将明年3月提呈废除内安法令,并以2项新法案取而代之。

大多数比13人还要重要

卡立也为警方援引内安法令扣留13人的做法辩护。

“警方的责任是确保国家、社会的安全,这大多数比13名被扣的人还重要。”

卡立敦促社会人士,给予警方时间进行调查。

近期释放36紧急扣留者

另一方面,在政府废除3项紧急状态后,希山慕丁也宣布,政府将在近日内释放36名紧急状态法令扣留者。

内长说,内政部早前已释放了125名限制居留者,同时一并撤除将243张限制居留令。

http://www.malaysiakini.com/news/182332
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 11:07 PM | 显示全部楼层
律师会痛批纳吉违大马日宣言
安华称新法案旨在阻民联集会




大马律师公会再度痛批,首相纳吉刚提呈二读的《2011年和平集会法案》,已经违反了纳吉在916大马日前夕发表的开放民主诺言。

律师公会主席林志伟今午已经在国会大厦,向首相提呈律师公会反对《2011年和平集会法案》的备忘录。纳吉派出首相署副部长刘伟强代为接收。

律师公会发表文告说,新法案中的限制性条文,将局限马来西亚公民只准在非常有限的情况下集会,使人们的宪赋集会权利变成毫无意义。

“律师公会与普罗大众都曾赞好首相在大马日前夕发表的声明,并相信我国将迎来真正的改革。不过,现在这个法案的立场,却违反了首相的大马日前夕声明。”

建议呈特委会咨询公众

基于此,律师公会建议,应把《2011年和平集会法案》交给国会特选委员会,以通过公众咨询的方式,确保这符合纳吉承诺“马来西亚奉行包容性民主”的言论。

在《2011年和平集会法案》的前车之鉴下,律师公会如今也担忧,政府即将用来取代内安法令的两条新法案,将会是另一个失望的经验。

“我们促请首相展示勇气与决断力,坚持他的马来西亚日诺言,以履行人民的期望。”

仓促与不知情下呈法案

律师公会也不满,政府在仓促与公众不知情下,突然提呈《2011年和平集会法案》。

“除了媒体揣测新法案将在11月24日提呈外,我们没有收到事先通知。此外,法案在一读两天后,就迅速提呈二读,就像是政府在没提供充足的时间让国会议员详读法案,也没有足够咨询公众的情况下,就不恰当地推出这个影响深远的重要法案。”

律师公会重申,新法案拥有好几项条文极具争议,其中包括了:

(一)禁止街头示威;

(二)禁止年龄在21岁以下者主办集会;

(三)禁止15岁以下的孩童出席和平集会。

(四)要求主办单位与集会负起许多不恰当与繁重的责任;及

(五)对不遵守法案者,提出太高的罚款额。

允许国阵控议员上法庭

针对《2011年和平集会法案》的诸多限制,国会反对党领袖安华也发表文告担忧,新法案将会限制民联领袖,通过集会与群众大会(ceramah)向人民传达国阵贪污滥权的资讯。

“新法案阐明,违法者罪成将被罚款最高2万令吉。如果民联国会议员通过群众大会与集会,向人民讲解国阵的丑闻,政府将可借这条新法把民联议员控上法庭。”

“这条和平集会法案,将是用来阻止民联向人民解释课题的方法,因为新法案规定要申请举办群众大会与人民对话会的话,需要在集会30天前获得批准。”

http://www.malaysiakini.com/news/182333
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 24-11-2011 11:08 PM | 显示全部楼层
纳吉“一马网站”遭骇客袭击
疑与印尼兵败东运足赛有关




首相纳吉的“一个马来西亚网站”今日遭骇客袭击,相信骇客来自印尼,袭击行动与印尼足球队日前在东运会足球决赛中,兵败给马来西亚足球队有关。

根据亲民联部落客“温美禄”(Milosuam),纳吉的“一马网站”(www.1malaysia.com.my)是在清晨遭到骇客袭击,只见网站首页出现骇客留言说“这个网站已经被Tofan Batam所骇”。

“温美禄”指出,在早上6点54分,骇客在“一马网站”首页换成一名男孩向两幅大马国旗撒尿的图片。

“温美禄”在部落格上附上两张“一马网站”被骇的截图,不过,《当今大马》在晚上8点浏览“一马网站”时,发现骇客的图片已被删除,只出现网站正在修理的讯息。

“Batam”即是印尼的旅游胜地巴淡岛。两天前,大马国足在东运足球决赛,经过正赛1比1后,在点球战以5比4战胜东道主印尼,成功卫冕。

http://www.malaysiakini.com/news/182340
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-11-2011 07:51 AM | 显示全部楼层
阿富汗‧婦女悲慘抉擇:坐監或嫁施暴者

(阿富汗)即使事隔兩年,19歲的朱勒娜茲仍記得令她因姦成孕那親戚的氣味,然而阿富汗的司法制度非但無法還她公道,反判處她通姦罪,判囚12年,而她如今的唯一出路,竟是下嫁這名強姦犯。

通姦罪囚12年
為女兒或下嫁

美國CNN 11月23日刊出她的獄中專訪。17歲那年,朱勒娜茲表親的夫婿,潛入她的寓所將她施暴。朱勒娜茲(Gulnaz)憶述:“他從事金屬和建築工作,衣衫髒骯。趁我媽外出,他來到我家強暴我。”事後她試著隱瞞,直至出現作嘔懷孕徵狀才東窗事發。結果她非但不獲同情,反被控通姦罪成立。“起初我被判監兩年。當我上訴,變成12年。我什麼都沒有做過。為何應受這麼久的徒刑?”

被強姦“不光彩”
出獄或被殺

朱勒娜茲現與女兒在喀布爾監獄服刑,她說唯有委身下嫁強姦她的男子才可以出獄。諷刺的是監獄反成了她最安全的容身之所,因為在阿富汗人眼中,不僅不會同情被強姦者,反會視之為恥辱,甚至會以“有辱門楣、令社區不光彩”理由而殺之。要恢復名譽,受害女子唯有下嫁對方,並讓意外懷孕的孩子有個家。她掙扎18個月後,自稱甘心下嫁施暴者。她在一齣紀錄片中表示,她無辜的女兒“需要爸爸”。強暴她的男子現也在囚,他否認強姦,但不諱言朱勒娜茲倘出獄會有殺身之險。

在阿富汗,像朱勒娜茲的個案並不罕見,跟極端回教勢力塔利班是否當權也無關,阿富汗檢察長辦公室內便有數以百宗個案待查。一齣歐盟資助的紀錄片以朱勒娜茲等阿富汗受害婦女的經歷為題材,揭示司法不公。但最近歐盟卻以“顧及片中女士安全”為由,禁止發行,引起爭議。有人懷疑,歐盟是為了顧及與阿富汗司法機關的“敏感關係”,但歐盟駐阿富汗大使否認有政治考慮。(香港明報)

http://www.mediachinese.com/node/42570?tid=17

暴力對待、逼婚、童婚、剝奪受教育權利等侵犯婦女權益的現象在阿富汗農村地區屢見不鮮。聯合國阿富汗援助團11月23日發佈調查報告,呼吁阿富汗政府保護女性合法權益,加強對《消除針對婦女暴力法》的貫徹執行力度。(圖:法新社)

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-11-2011 08:31 PM | 显示全部楼层
阿兹敏倡导没有巫统的大马
誓打破监狱高墙“解放”安华




http://www.malaysiakini.com/news/182355
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 25-11-2011 08:37 PM | 显示全部楼层
欢迎修改大专法令允许参政
民政党促政府考虑取消上诉


民政党今天表示欢迎首相纳吉宣布政府将修改1971年大专法令第15条文,允许年届21岁或以上的大专生参政。

民政党副主席马袖强说,民政党与民青团的一向坚定立场是要求政府废除或修改已过时的1971年大专法令,以维护国家宪法中所保障的基本人权与自由。

显示政府政治转型决心

他说,如今政府决定对该法令条文做出修改,显示出政府进行政治转型的决心。

在1971年大专法令第15条文下,大专生未经校长的许可下,被禁止与任何政党丶劳工组织或团体结盟,或支持丶同情及反对这些党团,罪成者可被罚款1000令吉或监禁6个月或两者兼施。

马袖强表示,大专生是国家的未来栋梁,他们应该对我国的政治动态有更深入的了解以及拥有参与的自由,因为他们将会是决定国家未来的明日领袖。

“我们应该对大专生的政治意识、思想成熟度及智慧有信心。”

不把政治思想带入校园

无论如何,马袖强希望纳吉会重新考虑对上诉庭宣判大专法令违宪判决作出上诉。

马袖强希望在大专法令修改后,国内大专生在参政、言论及学术研究方面获得更大的自由空间之同时,也应该遵守条例,不把政治思想与活动带入校园。

感觉政府前言不对后语

另一方面,民青团总秘书刘华才表示,欢迎政府修改1974年大专生法令第15条文,以允许大专生参政成为政党党员。

他说,此举显示政府愿意听取民意,赋予大专生更大的自主权,不再让大专法令钳制大专生的参政自由。

然而,他认为,政府决定针对上诉庭宣判4名大学生胜诉和指大专法令第15条文违反宪法的案件提出上诉,这似乎在原则上有相互矛盾,立场不一致之嫌。

“政府应该思考并探讨目前的修法允大专生参政,和当初上诉庭宣判大专法令第15条文违反宪法的最终目的和所期望的结果皆是强调寻求大专生享有参政自由。”

“政府应该保持开放的态度,把焦点放在如何有效的让大专生在享有参政自由之余,并能同时兼顾本身的课业。要不然看在人民的眼里,感觉政府又是讲一套、做一套,前言不对后语。”

对此,刘华才吁请政府随着修法允大专生参政将会是一个好的开始,也应该同时收回上诉大专法令违宪案的决定,以显示政府在与时并进的改革工作上的决心与诚意。

http://www.malaysiakini.com/news/182362
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-11-2011 08:39 PM | 显示全部楼层
政府无心改革出台更严苛法案
理华力促全民大专生挺身抵制




民间对政府出台的和平集会法案的抗议声不绝。马来西亚理科大学华文学会(理华)今天强烈谴责政府无心改革,并推出更严厉的《2011和平集会法案》。

该组织认为,国阵政府这种做法已导致马来西亚民主“开倒车”,因此提出包括立即撤回法案等的3大诉求。

此外,理华也呼吁各阶层人民及在籍大专生,一起抵制2011年和平集会法案,以避免民主与自由在国土上销声匿迹,这样才能让国家能繁荣兴盛。

抵触宪赋人民集会自由

理华在今天文告表示,首相署部长纳兹里日前呈交国会一读的和平集会法案,限制了人民在公共场合自由集会权利。

它强调,该法案“是个变相的压制大马公民透过集会自由表达立场的恶法,也抵触了联邦宪法赋予人民集会自由的权利”。

国阵政府欺骗大马人民

理华提醒,由于此法案只需要透过简单多数票通过,换言之,国阵政府在二读时就能成功通过此法案。

“但首相纳吉曾经许诺要废除恶法,如今却食言,并进一步得寸进尺,提出此法案,这证明了国阵政府已经欺骗了马来西亚人民,并把民主玩弄于手掌中。”

各项规定严重侵犯人权

理华认为,和平集会法案里所阐明的种种条件,如主办者须在指定日期里提出申请、不准在特定地点集会、政府自行定义集会和街头游行,已经抵触了联邦宪法里所列明的集会自由。

此外,警方在此条文里被赋以过多的权利去处理集会安排、无需逮捕令下逮捕任何违反条文的人士和允许使用武力驱散集会等。

“这些条文已经严重侵犯人权,让集会自由在这国家里无法生存,抹杀了人民能自行以不同方式表达立场的权利。”

撤回法案并立即废恶法

理华基于民主、自由及尊重宪法与人权,并坚持街头游行与集会是一个人民与政府对话的方式,而提出了3大诉求:

一、收回此法案,并马上废除恶法;

二、重新检讨警方的权限,以防滥权的事件再次发生;

三、与特定单位如律师公会、人权组织等进行商讨下才设立条文,并允许人民能够透过不同管道对新法案提出建议,以增加透明度。

理华更呼吁政府正视人民的心声,真正的进行改革,以让此国家拥有真正的民主与自由。

http://www.malaysiakini.com/news/182364
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-11-2011 08:41 PM | 显示全部楼层
公正党指控警方撤销讲座准证
柔总警长澄清仅一项申请被拒




http://www.malaysiakini.com/news/182372
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 25-11-2011 08:43 PM | 显示全部楼层
挑战修宪只准马来人当首相
三苏辩称纯粹试探巫统诚意




http://www.malaysiakini.com/news/182377
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2026 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 18-2-2026 10:56 AM , Processed in 0.089670 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表