[全]涉及过秘密非法宗教。借用饥饿30名誉，搞素食义卖，是真是假？

第一论坛

原帖由 OPO 于 8-5-2007 03:21 PM 发表

问什么需要改良吗？
你的理解力？哪是极之需要的。。

你说仪式需要改良，那么由谁来改良呢？而什么时候才要改良呢？
是的，为了你，我的理解能力需要改良。

OPO

原帖由 第一论坛 于 8-5-2007 03:26 PM 发表


你说仪式需要改良，那么由谁来改良呢？而什么时候才要改良呢？
是的，为了你，我的理解能力需要改良。

如果俺再告诉你，咱们的政府需要改善。你会不会也问由谁来改善，什么时候才改善？

如果俺又说和尚应该放弃剃头，放弃穿袈裟，你会不会也问由谁来开始放弃，什么时候开始实行？

俺给的，是个人对一贯道的看法和建议。他们接不接受，改不改进，难道俺控制得来吗？你以为俺是他们的教主教宗明明上帝咩？

蓝天梦

原帖由 OPO 于 8-5-2007 02:03 PM 发表

看来一贯道间接造就了不少佛教徒。。
阿弥陀佛。。。

也害了很多有心学佛和想了解佛教的朋友.
也误导了很多其它宗教的朋友对佛教的看法.

一贯道就是害人的...对社会没有任何的好处!!!:@ :@

第一论坛

原帖由 OPO 于 8-5-2007 03:47 PM 发表

如果俺再告诉你，咱们的政府需要改善。你会不会也问由谁来改善，什么时候才改善？

如果俺又说和尚应该放弃剃头，放弃穿袈裟，你会不会也问由谁来开始放弃，什么时候开始实行？

俺给的，是个人对一贯道 ...

你又一次扯上没有关系的答复了。

如果和尚开始放弃剃头，开始放弃穿袈裟，佛教徒当然会问由谁来开始放弃，什么时候开始实行？为什么放弃？否则的话，我们怎么叫正信佛法呢？

蓝天梦

原帖由 OPO 于 8-5-2007 03:47 PM 发表

如果俺再告诉你，咱们的政府需要改善。你会不会也问由谁来改善，什么时候才改善？

如果俺又说和尚应该放弃剃头，放弃穿袈裟，你会不会也问由谁来开始放弃，什么时候开始实行？

俺给的，是个人对一贯道的看法和建议。他们接不接受，改不改进，难道俺控制得来吗？你以为俺是他们的教主教宗明明上帝咩？

这个明明上帝都不知道是么水来的???
没有任何记载,也没有在历史出现过,
就只有那些一贯道的人在那边吹啊吹,吹到好像很厉害那种.

还好OPO兄不是那个家伙...

OPO

原帖由 蓝天梦 于 8-5-2007 03:53 PM 发表

也害了很多有心学佛和想了解佛教的朋友.
也误导了很多其它宗教的朋友对佛教的看法.

一贯道就是害人的...对社会没有任何的好处!!!:@ :@

一贯道不是只吸引得了善男信女而已吗？有心学佛/想了解佛的，会被一贯道吸引的咩？

其它宗教的，不发誓，能学到一贯道的见解？连听都没得听，又如何误导他们？

请问，一贯道怎样的"就是害人的“法？
再问，其它宗教对社会有哪些好处？那些好处一贯道没有吗？

第一论坛

原帖由 OPO 于 8-5-2007 04:09 PM 发表


一贯道不是只吸引得了善男信女而已吗？有心学佛/想了解佛的，会被一贯道吸引的咩？

其它宗教的，不发誓，能学到一贯道的见解？连听都没得听，又如何误导他们？

请问，一贯道怎样的"就是害人的 ...

有，当然有好处。
信一贯道可以拿成绩高分，
尤其跟那个拉曼学院的Mr Ng和Mr Yip去佛堂。

OPO

原帖由 蓝天梦 于 8-5-2007 04:00 PM 发表

这个明明上帝都不知道是么水来的???
没有任何记载,也没有在历史出现过,
就只有那些一贯道的人在那边吹啊吹,吹到好像很厉害那种.

还好OPO兄不是那个家伙...

要轮吹，
耶稣比较厉害，吹出了一个没有任何记载,也没有在历史出现过的上帝。
穆罕默德也很厉害，吹出了一个阿拉，同样没有任何记载,也没有在历史出现过的。
不过最厉害还是释迦。没有任何记载,也没有在历史出现过的满天神佛都吹了出来。别忘了弥勒佛这个还没降世的未来佛，也是释迦吹出来的。

怎么？只许回教基督教佛教大吹特吹，就不许一贯道吹一个明明上帝？

第一论坛

原帖由 OPO 于 8-5-2007 04:39 PM 发表

要轮吹，
耶稣比较厉害，吹出了一个没有任何记载,也没有在历史出现过的上帝。
穆罕默德也很厉害，吹出了一个阿拉，同样没有任何记载,也没有在历史出现过的。
不过最厉害还是释迦。没有任何记载,也没有在历 ...

还好你什么都没有信仰。
否则的话，以上那些没有一个接收你。
不过在我心目中，最厉害还是你，
说不了解一贯道，却还可以说出一贯道的点滴。
连进化，你都懂，
真厉害








吹.

蓝天梦

原帖由 OPO 于 8-5-2007 04:09 PM 发表


一贯道不是只吸引得了善男信女而已吗？有心学佛/想了解佛的，会被一贯道吸引的咩？

其它诮痰模?环⑹模?苎У揭还岬赖募?猓苛??济坏锰??秩绾挝蟮妓?牵?br />
请问，一贯道怎样的"就是害人的 ...

先讲清楚,不是被吸引,是被骗的,懂吗? 一贯道没有什么吸引人的地方,就是道亲喜欢到处骗想学佛的人.骗局,老千.

还有你不讲,我也忘了,还有逼人家发誓,是逼! 感谢你讲出来,这个发誓就是很恐怖的手段.
一贯道就是刷手段的.

所以,害人的,以上就讲了很清楚.

还有,你为什么这么维护一贯道?难道你是一份子????

蓝天梦

原帖由 OPO 于 8-5-2007 04:39 PM 发表

要轮吹，
耶稣比较厉害，吹出了一个没有任何记载,也没有在历史出现过的上帝。
穆罕默德也很厉害，吹出了一个阿拉，同样没有任何记载,也没有在历史出现过的。
不过最厉害还是释迦。没有任何记载,也没有在历 ...

你这个人啊,要讲吹,就要知道吹的定义啦.
其它宗教都有可兰经,圣经和佛经的记载,
一贯道吹来吹去,除了所谓的道亲在吹,也都没有任何记载.
你要跟人家狡辩也最好拿个根据出来,拉了其它宗教下水,一比较起来,别人有记载的东西还多过一贯道呢.

OPO

原帖由 蓝天梦 于 8-5-2007 05:59 PM 发表

你这个人啊,要讲吹,就要知道吹的定义啦.
其它宗教都有可兰经,圣经和佛经的记载,
一贯道吹来吹去,除了所谓的道亲在吹,也都没有任何记载.
你要跟人家狡辩也最好拿个根据出来,拉了其它宗教下水,一比较起来,别人有记载的东西还多过一贯道呢.

搞清楚，先讲吹的不是俺。。俺只不过以其人之逻辑还施其身而已。

其实，宗教的好坏，能以有没有记载来印证的吗？
有记载就算对，就算正信，没记载就不是正信吗？

如果一贯道今天开始发奋图强，发表十本八本千本万本的书经，
能代表什么吗？能改变你的看法吗？俺觉得不可能。
所以，记载多寡能代表什么？根本不代表什么。。。

严格来说，
佛教，是佛陀的一面之词的总结
圣经，是耶稣的一面之词的总结。
可兰经，是穆罕默德的个人著作。

耶稣，穆罕默德，佛陀传完道后，自己或有人帮他们记录下来。
造就了回教，基督教，和佛教。

如果要以记载来判断宗教，想一想，穆罕默德，耶稣，佛陀之前，哪来的任何记载？你能拿什么记载来显示他们讲的就是对的？
(千万别告诉俺佛经说，可兰经说，圣经说。。 )

答案，只有信和不信而已。
对宗教，对真理，说到底，只有信和不信而已。

一贯道输就输在喜欢搞神秘。什么都要搞到神神秘秘的。。什么都不流传。。
不知是否被封杀惯了的后遗症？

[ 本帖最后由 OPO 于 8-5-2007 06:44 PM 编辑 ]

OPO

原帖由 蓝天梦 于 8-5-2007 05:58 PM 发表
先讲清楚,不是被吸引,是被骗的,懂吗? 一贯道没有什么吸引人的地方,就是道亲喜欢到处骗想学佛的人.骗局,老千.

还有你不讲,我也忘了,还有逼人家发誓,是逼! 感谢你讲出来,这个发誓就是很恐怖的手段.
一贯道就是刷手段的.

所以,害人的,以上就讲了很清楚.

还有,你为什么这么维护一贯道?难道你是一份子????

很想知道，当年你是怎样被“骗”去的？
然后，他们又是怎样逼你发誓的？

你，没有机会说不吗？？？

俺并不是在维护一贯道，俺只是看不过眼攻击一贯道德理据太高牵强且偏激而已。。

沧浪澈

原帖由 OPO 于 8-5-2007 06:42 PM 发表

很想知道，当年你是怎样被“骗”去的？
然后，他们又是怎样逼你发誓的？

你，没有机会说不吗？？？

俺并不是在维护一贯道，俺只是看不过眼攻击一贯道德理据太高牵强且偏激而已。。

OPO兄这个看不过眼何尝不也牵强且偏激呢？

除了道亲或前道亲，一般外人是不会了解和讨论一贯道到如此深入地步的，兄又何必惺惺作态，不可开诚布公与大家交待一贯道一切问题呢？

如果您真是非道亲，与其在此强争是非维护一贯道，建议你不如去参与一贯道成为道亲，才来跟我们说其好坏如何真切，不是更恰当吗？毕竟这帖所说的都是个人参与非法一贯道组织后的经验，你可以质疑他的表现手法偏激，但不可无凭据断然否定它的真实性。恳请自称理性客观的OPO兄明鉴啊！

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 8-5-2007 08:34 PM 编辑 ]

hkakashi

本人对宗教了解不深，所以看第一先生写的内容一头雾水中。一贯道可能有他的不好，第一先生能遇到这么多前道亲真是幸运呢，能拍下一贯道在仁嘉隆的道场，怎么不举报这个道场呢？(抱歉，如果我看漏了什么请多多包含，别飞剑刺我)

被骗，如何被骗呢？被骗了为何还会进入此宗教？他们的斋菜好吃？所以就被骗了进去？

佛光山原来有辅导员，恕我见识短浅，竟然没发现

我相信所有宗教本意都是好的（不包括那些自杀式行为的宗教），只是有些在实行的过程中被歪曲了，既然离开了，就应该放下

飞剑刺我也不要紧了，我觉得我看完故事，走了~

chyap99

确实如此。只不过，如果咱们能接受回教的叛教法，能毫不质疑的接受圣经中耶稣/上帝的总总现今凡俗道德不能理解的行为。哪，一贯道又算得了什么？

回教判教法好像是死罪？个人来说这当然比发毒誓为重，基督我就不清楚了，所以对啊，要发毒誓不好，死罪也是不好，都是不好的！而不是找个更不好的例子就觉得这可以不算得了什么了。

所谓其他四教的先知/圣人等乃为其母所生，不知是传道者的误解还是有人故意曲解。俺看说这话的网友语气有点偏激，懒得反驳。想不到还真有人信

哈哈！我看没人反驳还以为是真的，还以为一贯道东抄西拼又没有自己正式的历史及创教人，那收回我之前所说，抱歉。

宗教是不应该被强逼的。发誓是没有得逼的。你绝对有选择不加入的。

这个我又想起‘刮刮乐’的例子，那些刮刮乐的商家在被消费者举报后，也常以‘他是自愿购买’，‘我没有逼他’，‘他绝对有权选择不买的’，看来以以上说法，倒不是刮刮乐商家的错，因为都是自愿的嘛？？

至於什么90%薪金，俺其实很怀疑它的真实性，除非是自愿的。
你认为一贯道会鼓励人放弃家人来求道吗？俺并不这样认为。
离家，一般上是因为家人的不能谅解。。不应该单纯只是为了宗教而已。俺觉得一定还有其它理由 (什么理由则因人而异。)，佛教的出家，还不是一样的道理？抛妻弃子出家断红尘的例子难道少了？

既然讲这件事的人是认识事里的主角家人的，我会以他的分享为最准，说有其它理由才是真正的猜测吧？因为一般平白无故也不会抵毁一贯道，既然好的宗教引人向善，一贯道更应该帮他该善家人关系而不是以他有他自己理由才会这样来个事不关己吧？
佛教抛妻弃子出家断红尘的例子讲真我只在戏里看过，但以前我有个学长原本要出家，家人大力反对下就放弃了，因为抛妻弃子出家是不能了断红尘的，那个法师好像也反对他就这样出家。。hrmm..这是题外话了。

宗教不是慈善团体。不是做好事的地方。而是学习做好人，净化心灵的地方。
宗教最重要的用途，是导人向善。

导人向善<>做好事？？
导人向善，好多宗教都有，我才会说除此之外，宗教的教旨/教义才是一个人加入最主要得原因。

的确除了一贯道，还有很多其它选择，不过，并不代表一贯道就不是一个好的选择

好的选择？
宗教A：                         宗教B：
-能够和法注册                   -不能够
-庙宇遍布，易找，随处可见。     -庙宇较为隐密，除自己人以外，
                                旁人很难得知地点。
-教义广为人知，历史背景源起     -大部份人皆不清楚其教义，历史及来
也都十分清楚，容易考究。        例，也比较难考究。(几乎没有什么历
                                史遗迹可考)。
-久远强大，透明相对可信度高。   -起源较短，缺乏透明度。
-可以离教。                     -离教以毒誓诅之。
这样比较下来宗教B不像好的选择啊。

                        

有其它选择是一回事。这选择正确与否是另一回事。对吗

这正是我想讲的，扣除了楼主的偏激，其实它确实带出了疑虑，如果能够让刚要接触一贯道的人有多一份思考也不见得是坏事。
当然，如果一个人在深思熟虑后选择一贯道，也没有必要处处针对，把对方当做邪教徒来看待。

至于那个拉曼老师，我想不论什么宗教都好，利用自己的特权来诱惑他人达至目的。实为教育界的败类！

OPO

OPO兄这个看不过眼何尝不也牵强且偏激呢？

你有权这样认为。俺个人问心无愧。
批评得俺同意的俺会支持。讲得俺看不过眼的就反驳。就那么简单。

除了道亲或前道亲，一般外人是不会了解和讨论一贯道到如此深入地步的，兄又何必惺惺作态，不可开诚布公与大家交待一贯道一切问题呢？

你哪只眼睛看见俺深入地步的了解一贯道？你没发现俺都只是在质疑别人对一贯道的攻击的逻辑性而已吗？没发现俺都只是用逻辑思考来讨论而已吗？
当然，俺跟第一论坛辩论了有至少一个月了。即使弱智的都会学到一点点。偶而引用的一贯道的数据，绝大多数都是第一论坛发表过的。

如果您真是非道亲，与其在此强争是非维护一贯道，建议你不如去参与一贯道成为道亲，

抱歉，俺对任何宗教都敬而远之。俺也并不完全认同一贯道。
最主要的原因是：俺是肉食动物。一贯道注定跟俺无缘。

才来跟我们说其好坏如何真切，不是更恰当吗？

有必要吗？难听的说一句：不是道亲的俺，自问见解比你们好，还何必再多此一举？
何况，不论俺是否道亲，说的话，你们听不进就是听不进。
如果俺成了道亲，更只会是给那些偏激教徒一个更好的藉口，直接以“你是道亲”这种不是理由的理由来直接否定俺的话。

毕竟这帖所说的都是个人参与非法一贯道组织后的经验，你可以质疑他的表现手法偏激，但不可无凭据断然否定它的真实性。恳请自称理性客观的OPO兄明鉴啊！

俺好像并没有否定过故事的真实性唷。。请明察。。
俺只是针对故事不合理，不合逻辑，不理性的个人观点发表俺的个人意见 -- 正正就是你所说的 “质疑他的表现手法偏激”。不是吗？

另外，俺好像也从来也没有自称过俺理性客观。。不必无端给俺送高帽。
同时恳请老兄了解一下，写新闻和写评论的主观客观性问题。谢谢。

OPO

同意绝大多数你所说的。尤其是
"扣除了楼主的偏激，其实它确实带出了疑虑，如果能够让刚要接触一贯道的人有多一份思考也不见得是坏事。当然，如果一个人在深思熟虑后选择一贯道，也没有必要处处针对，把对方当做邪教徒来看待。"

如果楼主能扣除他的偏激，少个人观点，只是事实分享，俺哪还会在这里浪费那么多时间？

gan1026

嗯.....
看了那么多大大们的回复之后
很想知道一个答案
那就是
如果一贯道是个合法的宗教的话
那么为什么有些国家会认为是邪教呢
我只是想知道答案而已
因为我现在有个朋友是道亲

沧浪澈

呵呵。。道理很简单，你不认同这家新闻播报的手法，那你可以转台不看的，没人叫你看不过眼 ，或看得过眼。

不过我还是宁愿相信你是为一贯道辩护而来的，因为你为一贯道说词的立场十分鲜明，甚至跟人辩说其教义内容去了。我绝对有理由相信你是一贯道徒。

好了，不多说。祝你看不过眼辩说愉快！

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 9-5-2007 01:45 PM 编辑 ]