|
发表于 24-12-2011 11:25 PM
|
显示全部楼层
美国nasa之前刚出一个statement说它们刚刚发现到一个全新的particle比现在的proton等更小,它的速度比光速还快,但是一切还在等最后的证实,如果这个被证明,那么埃因斯塔的理论可能被推翻,时光机就更可能成功了,因为光速代表时间 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 03:02 AM
|
显示全部楼层
爱因斯坦说,如果有一样东西快过光速,那么就可以去未来。但是目前没有东西快过光速。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 02:58 PM
|
显示全部楼层
回复 401# danielkiet
他们叫做nutrino~
不知道是什么冬冬。。。
烂后,说什么已经破解E=mc2。
意思就是那个方程式已经不能用了酱。。。
但,科学界未证实这个消息。。。
anyway,喵保留。。。
如果那个什么nutrino可以超越光速,
就代表那个nutrino虽烂很小,但只要超越光速,照理应该已经不断到了其他时间了。
在时间上跑来跑去
但某些人还是有办法测量到那种速度。。。(喵怀疑)
意思就是那个什么nutrino没有time travel咯。。。
结论只有两种:
他们量错了。
或
爱式的基本假设“超越光速将会time travel”错了。(这个喵也怀疑) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2012 03:04 PM
|
显示全部楼层
喵怀疑“超越光速将会time travel”
主要是基于爱式的基本假设:
爱式说:只要速度要快,里面“乘客”的时间将缓慢。。。
现金,喵们已经有bullet train了。。。
喵们也有sonic boom了(音速飞机)。。。
里面的司机的时间有没有少掉?
那么,每天(10年以来)乘一个小时bullet train上班的上班族不就比实际年龄小一个月?
好像很不对咯~~
希望网友们讨论看。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 01:00 AM
|
显示全部楼层
喵怀疑“超越光速将会time travel”
主要是基于爱式的基本假设:
爱式说:只要速度要快,里面“乘客”的 ...
贾 发表于 4-1-2012 03:04 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
会,基本上只要经常相对高速移动的人,比如飞机师等,他们的时间都会有相对延缓。只是微不足道。请你先去理解相关方程式计算才来说话。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 贾 于 5-1-2012 03:20 PM 编辑
回复 405# kitkatlow
好~!喵承认喵懒惰,喵还有好多要去读的。。。(哎哟~都那么多年了,那些方程式喵很多都忘了啦~)
既烂巧儿还记得那些方程式,不如巧儿在这里分享分享一吓。。。
一辆bullet train330ms-1的速度进行1个小时,里面的人会“慢”掉几喵?答案可以到达0.00001喵的单位都算是答案。。。
请计算吓。。。
喵坐着乖乖听做revision。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:18 PM
|
显示全部楼层
回复 405# kitkatlow
anyway,不懂有没有人做过这类实验。(喵没办法在youtube找到,有的话,请link上来。。。喵感激不尽。。。)
反正bullet train在世界各地都已经跑了超过10年有吧。。。
在bullet train里面装个不会断电超准的digital时钟。。。
那么,喵们现在就可以知道,里面的时间有没有少掉了。。。(10年了(432000喵),至少会少掉1喵吧。。。)
酱,才叫科学精神嘛。不是?
还是喵们懒惰一点,靠权威:爱因斯坦说什么就是什么?
那就不需要科学论坛了,wiki大把更加准确,而且不会打错字的。不是吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:21 PM
|
显示全部楼层
回复 kitkatlow
好~!喵承认喵懒惰,喵还有好多要去读的。。。
既烂巧儿知道那些方程式,不如 ...
贾 发表于 5-1-2012 03:06 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
自己找吧,这是相对论最入门最基本的方程式,也是 E=mc2 的来源。我当年中学就学到了,不会难。如果连这个你都无法理解,恐怕你没有资格讨论相对论。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kitkatlow 于 5-1-2012 03:27 PM 编辑
回复 kitkatlow
anyway,不懂有没有人做过这类实验。(喵没办法在youtube找到,有的话,请link上 ...
贾 发表于 5-1-2012 03:18 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
相关类似的实验,无数个科学家早就做了不懂多少次,结果符合相对论,时间相对变慢了。你懒惰去理解就乱发伟伦,我也懒惰跟你多做解释。
没有人组织你怀疑权威,但你连最基本最简单的知识都不懂,就靠“自以为是”去怀疑权威,对我而言,恐怕你连发言的资格都没有。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:23 PM
|
显示全部楼层
回复 409# kitkatlow
请link。。。
什么都自己找,还什么论坛?!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:25 PM
|
显示全部楼层
回复 kitkatlow
请link。。。
什么都自己找,还什么论坛?!!
贾 发表于 5-1-2012 03:23 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
我没有那么得空替你找link,但你会这么说,明显你连google 都懒得用或不会用。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:30 PM
|
显示全部楼层
回复 408# kitkatlow
一辆bullet train330ms-1的速度进行1个小时,里面的人会“慢”掉几喵?
(答案可以到达0.00001喵的单位都算是答案。。。)
好!就说喵没有“资格”讨论相对论。
巧儿是很有“资格”的。不是吗?
那么,请算出以上的答案?
既烂,巧儿说到这题那么简单,那么入门。。。
应该是很简单回答的吧。。。
方程式写不出来,写答案也好丫~~
反正,那么多年。喵老花了,也看不懂那些方程式了。。。
但,能写出方程式,当烂罪好!
至少,其他有“资格”的网友,可以一起研究。
那么这个贴就更有意义了。不是吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:33 PM
|
显示全部楼层
回复 409# kitkatlow
原来质疑权威是需要条件的?!!
果烂权威har~!
原来这就是科学!
好像跟宗教没什么两样hor~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:33 PM
|
显示全部楼层
意义是来自大家一起讨论,而不是空口说白话。
就好象大伙儿一起讨论数学微积分,但当中有一个只有幼稚园数学程度,连乘法表也不会的人,出来打发伟伦说三道四。
对不起,我不认为这叫讨论。我不介意分享,不介意对方不会或不懂,但请最起码也别不懂装懂。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:35 PM
|
显示全部楼层
回复 kitkatlow
原来质疑权威是需要条件的?!!
果烂权威har~!
原来 ...
贾 发表于 5-1-2012 03:33 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
需要。你连对方说什么你都搞不清楚,甚至一窍不通,你有什么资格怀疑对方的论点? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:53 PM
|
显示全部楼层
回复 415# kitkatlow
喵是欣赏巧儿看事情的观点,喵才回这个贴(原本,喵已经打算放弃聊的。。。)
控制一吓自己~!
那么,巧儿是有义务告诉喵喵:
喵喵到底哪里误解了。喵喵哪里不明白了。喵喵哪里一窍不通。
而不是,开贴必贴就质证对方的条件。。。
巧儿,酱是不健康的讨论,除了赢,双方都输掉成长的机会。。。
如果,巧儿真的那么像赢?
那么,
好!
喵是百分百认同相对论的咯~
喵绝对不会怀疑e=mc2的~
喵也不敢怀疑光速就是3X10^8~
那么,巧儿甘愿了吗?
巧儿成长了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 03:57 PM
|
显示全部楼层
回复 kitkatlow
喵是欣赏巧儿看事情的观点,喵才回这个贴(原本,喵已经打算放弃聊的。。。)
控 ...
贾 发表于 5-1-2012 03:53 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
你怀疑光速恒,就说出你为何怀疑,你以什么理据什么事实来怀疑? 结果你什么都没有。你怀疑百年前光速测量不准,那么也请你说说为何当当年测量不准?结果你连人家如何测量也不知道。
你怀疑E=mc2 这个基本方程式,也请你说说这个方程式哪里有问题,哪里有疑点?结果你也不知道有什么问题,只是直觉认为有问题。
你连AC DC 都搞不懂,然后要我们来给link 你解释给你听。
该成长的是你,还是我? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2012 04:02 PM
|
显示全部楼层
回复 417# kitkatlow
看来过往是喵喵对巧儿评价过高。。。
谢拉。喵已经从巧儿学到该学的聊~
掰掰~
![](static/image/smiley/onion/onion (18).gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2012 05:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2012 06:28 PM
|
显示全部楼层
我相信可以,但可以去到未来。不能回到以前~
ModernZone~ 发表于 6-1-2012 05:03 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
去到未来理论上可以,只不过是你相对时间变慢,比如你过了一分钟外面已经过了一年,你就是去到一年后的未来。
回到过去似乎还没有什么道理,违反因果定律,就算真的好像科幻片那样有平行宇宙,也恐怕难逃违反热力学第二定律。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|