|
|
2004-2006万能全国团体赛各州队伍候补棋手记录
[复制链接]
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:01 PM
|
显示全部楼层
回复 #17 西方求败 的帖子
那不如只比个人赛对吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-5-2007 02:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 西方求败 于 22-5-2007 01:51 PM 发表
我不明白你的比喻与后补有何关系，可不可以解释一下？他州棋手生病了或者因为水土不服而影响状态那不是可以退出团体赛了吗？就像足球队因为球员受伤又没有后补而人手不足被逼退出比赛
没有任何关系。
我是想问，当总会规定不设后补时，主办者可以不可以用不合适的方法增设后补??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:06 PM
|
显示全部楼层
回复 #20 吧生七彩 的帖子
小弟弟,你有听过战场无父子? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:10 PM
|
显示全部楼层
在这个情况之下当然是不公平，但是带不带后补可是你自己的选择啊，从来象棋团体赛都有后补的。即使我全国中学生赛都有，更何况成年人？其他国家也要后补啊。任何一种运动的团体赛都有后补的，不带后补就自己吃亏咯。 没有后补一旦其中一个队员生病，整个队伍就完蛋了，由其是从远处来的，更高机率会发生
[ 本帖最后由 西方求败 于 22-5-2007 02:23 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 大馬九五之尊 于 22-5-2007 02:06 PM 发表
小弟弟,你有听过战场无父子?
大叔叔。。。。
何止无父子。。。还是遇佛暂佛，挡我者死。。。。人不为己。。。。天诛地灭。。。。
所以。。。嘿嘿。。。。这。。。还是用了不高明的手段赢了冠军，失了天下。。。也不是很开心的事了。。。。
还引来了天下人不服。。。这。。。
[ 本帖最后由 吧生七彩 于 22-5-2007 02:26 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:31 PM
|
显示全部楼层
現在不是討論后补的重要性...或須不須要...
大馬象总理事會已通過团体沒有后补....
如要更改应在在理事會討論或招开特大.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:42 PM
|
显示全部楼层
回复 #25 大馬九五之尊 的帖子
你们都错了槟城最大的罪是又再联霸，如果输了什么事情都没有。。。
上一届拉布条也给人家骂死。。下一届你等着看无端端也会的罪人。。
我也解释说没有后补一旦其中一个队员生病，整个队伍就完蛋了。
他们却说槟城象棋公会有神算早知道槟城棋手的家人会生病或去世。。
欲加之罪，何患无词。。。
大馬九五之尊，西方求败 别再为槟城说话不然又给人家围攻。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:50 PM
|
显示全部楼层
你别拖我下水，我没有帮槟城说话。要帮也帮雪州，为何要帮你们槟城？你想害我被围攻？我劝你还是沉默比较好，在这非常时期你只会越描越黑
[ 本帖最后由 西方求败 于 22-5-2007 02:53 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-5-2007 02:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 02:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 醉霸痒 于 22-5-2007 03:11 PM 发表
有无候补对比赛有利也有弊。就算高手棋再好，也有力不从心的时候，虽然不会因为用脑过度而就这样。。。 但比赛的正常发挥一定会受到限制。
不能说团体赛有候补就不公平的 ，只要制度完 ...
主办当局在主办本届赛会时，当时是有候补存在的(根据往年的历史)。
仁嘉隆会议有提出取消候补的事件，但象总并没有出示一封正式公涵信给予主办当
局关于这项课题。因此，不能说主办当局没有服从象总的指示。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:18 PM
|
显示全部楼层
回复 #35 醉霸痒 的帖子
那么让人信服的管道是什么呢？就是程序。
程序很重要，在一次决定性的会议里既然已经投票了候补消失，那在往后的大赛必须遵照所定下来的规矩。除非在另一次有决定性的会议里大家又表示没有候补的效果不好，决定要回候补了，那么往后的大赛又用回候补。。。简单的说，就是一条规矩的更动，要在合理的程序下，在有决定性的会议上进行。同时，我们也要重视民主，但民主也要建立在遵守合理程序的基础上。
要不要候补，每个人的观点或许不同，但必须要做到尊重程序这一点，这样才能保证比赛在合理的机制下进行。所以刚才我在最后一句加了候补的重要性和赛制是两回事，不能混为一谈。
hehehe 醉霸痒 我頂你....  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-5-2007 03:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cchessknn1 于 22-5-2007 03:17 PM 发表
主办当局在主办本届赛会时，当时是有候补存在的(根据往年的历史)。
仁嘉隆会议有提出取消候补的事件，但象总并没有出示一封正式公涵信给予主办当
局关于这项课题。因此，不能说主办当局没有服从象总的 ...
哦....難道梹州沒代表出席仁嘉隆会议??? 或出席了但沒向梹州報告..? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1650 
13
