|
|
发表于 17-12-2006 01:47 AM
|
显示全部楼层
不赞同咯！！
什么东西都归类在女生的衣着！！
那男生被鸡奸的又怎么说？
又是因为衣着问题吗？？
简直是废话！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-12-2006 05:28 PM
|
显示全部楼层
什么为之性感？每个人对性感的定义都不一样！有人认为布料少既为性感，但保守人士认为这是暴露；有些人觉得若一件衣服能体现穿衣者的身体曲线那已经可称为性感了。所以我们怎么能说因为她穿着性感，所以她被强奸！这就好比衣着性感者注定要被强奸。这是什么歪理呀？！
在一些回教国，女生被规定衣着应该密实，难道这些国家就不成发生过强奸案吗？有些女生甚至不被允许一个人出街，但强奸案依然不减！
远的不说，请看看吉兰丹州，难道就没有马来同胞被人强奸吗？当然有，而且数目并不少。她们的家人不懂该怎么解释呀！她们还能说什么呢？政府是他们选的，但他们的政府竟然说出这些话！
性感是罪吗？那发生乱伦案的呢？
衣着是祸吗？那被鸡奸的人士呢？
如果服装是一种过，那些无辜的小孩呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2006 11:56 PM
|
显示全部楼层
穿得整齐，像马来女性还包头的还是会惨遭魔手。
这证明其实衣着不是问题，有问题的是犯罪者的思想，已经中色情的毒太深了才会看到女生就起邪念。
其实性感不是不可以，但是要在对的场合，不要明知道自己穿得很性感还没有防备心的四处到人少的地方走。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2006 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2006 09:07 AM
|
显示全部楼层
笨人（某部长）讲蠢话！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-12-2006 07:06 PM
|
显示全部楼层
|
这世界就因为这些无知的政党领袖而越来越危险！我国也因为这些爱幻想的人而越来越极端。我可怜的祖国呀！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2006 10:18 PM
|
显示全部楼层
这是N年前的事了，不过是我听过最大的笑话。难道说那些被偷车的人都是驾大房车的，或者驾大房车的理应被偷车？真是可笑。。在台湾，香港，或任何一个西方国家，他们思想比这里自由，穿着比这里大胆，但是强奸案有没有比这里多？说这话的人真的是自打嘴巴，自己有这样的肮脏想法就以为所有人都是这样。 不要让国外的人听到这样的言论，会让人笑掉大牙的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2006 10:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eMiLy`廷廷 于 20-12-2006 12:15 AM 发表
说到底还不是男人都是下半思考的动物？（指强奸犯）
我不同意你这句话。 “男人都是下半思考的动物”都是指所有全部的。包栝好好先生，好男孩 。
依你所说是不是非强奸犯就不是男人呢？当然我很乐意的相信你家里的男人不是用下半身思考的。
我当然绝对不同意 女人穿的太性感是导致强奸案的主要原因 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-12-2006 12:29 PM
|
显示全部楼层
男人是下半身思考的动物，这说法太一慨而论了！
就算是，这也不能把男人都视为潜在的强奸犯。此说法具有侮辱性和正当性。下半身思考的动物未必会对女人施暴，他顶多对美色有过多嗜好，但未必会干下强奸案。他或许是夜店的常客，也可能是一夜情的崇尚者，也可能一次情，或感情丰富者。当然以上所说的人物也未必是下半身思考者。
而且强奸犯也未必是下半身思考的动物，虽然他们的行为禽兽不如。看看那些发生的罪例，完全是经过精心策划的，那我们就不会认为没用他们的大脑了！反而是把受害者说成造害者的家伙才是没用大脑思考的人物（动物）！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2006 07:18 PM
|
显示全部楼层
某部長是否因為他族的人根本沒機會穿著性感而妒忌﹐所以才會說話沒經頭腦﹐或許沒有上過性教育課程﹐而發出這不可理喻的愚蠢言論﹖可悲可悲。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2006 03:28 PM
|
显示全部楼层
|
"男人是下半身思考的动物", 这一句话就好比部长大人所说的"女人穿的太性感，是導致強姦案的主要原因"....同样缺少用大脑分析. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2006 01:48 AM
|
显示全部楼层
|
強姦犯是以哪一族群的人居多。報紙天天報導。大家心知肚明。他會說出這樣愚蠢的言論﹐或許他也是天天看性感美女而用‘眼睛’強姦她們吧﹐所以他知道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2006 06:50 AM
|
显示全部楼层
如果以后出现一个只对从头包到尾感性趣的强奸犯出现
难道是因为他们穿到太过密实吗？
难道那个时候，穿到密密麻麻是导致强奸案的出现
所以以后应该穿性感一点吗？
不过，什么场合穿什么样的衣服
这个却很重要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-12-2006 05:45 PM
|
显示全部楼层
是哦?
原來強姦案的主因是這樣喔?
真是謝謝部長大人,讓小的茅塞頓開.......
可是若小的突然想打劫部長,
那麼是不是因為部長太有錢,
而非小人自己的行為偏差???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2007 04:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-1-2007 08:26 PM
|
显示全部楼层
对！个人穿着自由和强奸案是不相干的。但高官们都已经习以为常，不然就不会说：水灾是因为雨水过多；土崩也因为雨水过多；抢劫案太多因为外劳太多；还有最近的伟论，女孩子喜欢买还穿戴炫眼的物品而造成罪案过多！这些多被说成与政府无关了。如果不是排污系统有问题，我国就不会年年河水泛滥；如果不是过度发展和规划不当，我国就不会常常发生土崩；如果不是政府允许进口这么多外劳，他们如何来我国犯案；如果移民厅不是无能，怎么会有那么多非法外劳；如果不是关税局出问题，我国怎么会出现那么多枪械；如果。。。。这难道都和政府无关？！他们已经习惯把受害者说成造害者了！
女孩子们是无辜的！
自由穿着也是无罪的！
说者和支持者是无知的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2007 12:40 AM
|
显示全部楼层
西方国家比我们衣着开放多多倍....为什么强奸案比我国来的少..
原因只是..他们已经习以为常了..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2007 01:23 AM
|
显示全部楼层
我想知道强暴女性是因为好奇心吗?
很多网友都说"外国衣着开放,但强奸案少过我国",这意味着强奸犯是因为好奇而强奸它人. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2007 11:27 AM
|
显示全部楼层
穿着性感是导致强奸案发生的一个可怕潜在因素（以马国为前提）只是这个因素可大可小
强奸案发生可以不关穿着性感问题，如果那强奸犯是以靠近朝思暮想的对象为出发点或者只是要满足兽欲为出发点
强奸案发生也可以关到穿着性感问题，如果穿着性感导致那强奸犯是自制不住的话。（酱的话那个强奸犯的道德，思考能力和自制力都是很有问题）
可是笨人一味把问题全推到穿着性感问题就不对了。那个笨人没有讲话的技巧，亏他还是公众人物。
可是把强奸犯判死刑就太不可能了。因为强奸犯可能会强奸受害者完后把他／她杀掉为了把自己脱罪。判死刑也有点不道德，不人性。把所有犯错误的人处死不是解决问题的方法，还可能把受害者增加，要考虑的因素也不单纯，也要从不同的立场，角度看问题才能找到最好的解决办法。
给于人家改过的机会会比较好。我不认为犯错误的人就是对社会没用。他们还是有他们长处的。利用他们的长处才是王道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2007 11:40 AM
|
显示全部楼层
判死刑不会让要犯罪的人起太大的作用。那些要犯罪的人不是不知道他们做的东西是错的。反而会让，他们用更极端和恐怖的方法来达到他们的目的。
以法治国是没错，犯罪也有分轻重。难道在马路超速就要判死刑吗？
我还记得马国强奸案的分析（机密来的，没有公开的，因为有种族因素）
大部分强奸犯和受害者是认识的（７０－８０％）
７０－８０％ 里面呢，大部分是亲戚关系，父女，哥妹，叔侄＋＋
然后是马族占７０％以上（恐怖下）
连亲戚都不可尽信（我老师（男）还讲，男的都是有潜能的强奸犯，好好笑下） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2145 
52
