这是打压政策吗？

火狐

原帖由 火狐 于 1-7-2006 10:03 PM 发表


唉！是由人管理的地方，都是这样的啦。

版主们可能经过了一番“讨论”才取得共识，保留精华，但是封帖。在我们的立场来说，我也赞成开封，但在版主的立场来说可能就比较难做了。

这是华人的世界，没有办 ...

2/7/2006 19:28 -还是没有得到超级版主的回应

火狐

原帖由 咖啡豆 于 2-7-2006 12:34 PM 发表
火狐、faith04，

谢谢你们，我支持转帖！

咖啡豆 合十！

我们已经一退再退，希望版主也能够体谅我们的一番苦心。

咖啡豆

原帖由 火狐 于 2-7-2006 07:30 PM 发表


我们已经一退再退，希望版主也能够体谅我们的一番苦心。

但愿如此

ck3528

原帖由 layzicfish 于 2-7-2006 07:08 PM 发表
我是觉得，如果这样都要封的话，那么干脆整个宗教论坛都关了吧！

本来是要让不同的宗教交流的论坛，如果连这种讨论性质的文都无法容忍，而且还是针对某个宗教的话，那么真的，干脆关闭整个论坛，然后只开一个XX教论坛，是不是比较干脆利落呢？

好，就这样算了。。。。
反正我们是多余的

原帖由 咖啡豆 于 2-7-2006 12:29 PM 发表
侠客不好意思，咖啡豆不想某某告诉大家有网友通过短消息煽动网友不满情绪，因为咖啡豆清楚他们是可以知道的，咖啡豆也是混IT的。

谢谢侠客！咖啡豆原本还是很沉得住气，现在开始越看越吐血。。。希望以往的修行 ...

希望你不会火烧功德林。。。

原帖由 火狐 于 2-7-2006 07:30 PM 发表
我们已经一退再退，希望版主也能够体谅我们的一番苦心。

慢慢等啦。。。

火狐

原帖由 ck3528 于 2-7-2006 11:35 PM 发表

好，就这样算了。。。。
反正我们是多余的

希望你不会火烧功德林。。。

慢慢等啦。。。

的却是还在等，但还是没有反应....不知道版主们是太忙了没有上来还是把我的短消息冲进马桶了。希望是还没有看到，如果看到的话，就算不接受也应该回复告知，这应该是基本的礼貌吧！

lun073

全部都在学鸵鸟啦，给玄剑教坏的。。。。。

svint

@.@ 不好意思，小弟回来迟了，未能参与那个贴的投票。

@.@ 小弟只是奇怪，照那个贴看来，“根本没有人反对那个贴成为精华，或重开”，到底是谁敢投诉，又不敢投票？到底是谁认为那个贴有问题？

不，其实是谁不重要，重要的是到底有多少人，希望那个贴不获精华，或应该封贴？

小弟举一个例子，假如网上有1000个人，有997个人为那个贴应该得到精华，而且有讨论下去的价值。而有3个人看了那个贴觉得很不爽，觉得有不良的争论....等等...

@.@ 请问... 我们该怎么衡量？

请有关版主和超版关注。

（会不会根本没有人反对重开？
如果有，那么到底占希望重开和不希望重开的总数的多少巴仙？
有超过3分之2吗？
还是这是一个敏感话题，所以不能以一般民主的方式决定，而需要引用“内安法令”；
还是投诉者有“特殊地位”...?? ）

咖啡豆

svint，可以投下你宝贵的一票吗？

已经问了很多次，过后又说和版规有冲突所以维持关闭的原判，还连同请愿帖也一并关闭。根本都不让请愿者上诉的机会，版主们高不可攀的权威不容许我们询问。

[ 本帖最后由 咖啡豆 于 3-7-2006 07:15 PM 编辑 ]

layzicfish

刚刚一看……
不知道是我的电脑的问题，还是投票功能被封了呢？
如果真的是被封的话，我只能说，我看不起版主们只敢偷偷封，却不敢直接站出来解释的作风。
敢作敢为，是做为管理者的基本要求吧？

其实我觉得svint说的有道理，至少要少数服从多数吧，要关帖前也要让人们知道，到底是有多少人支持关帖？为什么敢要求关帖，却不敢站出来承认，或至少比较理性的说法是，提出一个让人觉得心服口服的理由呢？
而且版主们的说法真的很一时一样；一下子说是造成部分基督网友感觉不舒服；一下子又改口说只是“版主们”的共识和讨论……
就算是说谎，也要有点职业道德，至少要达到“对照口供”和“官方发言一致”的效果才对吧？

或许你们觉得无所谓，不过为什么基督徒的意见就是意见，其他人只是要求你们一个解释，甚至一个说明，要你们出现来说一说话好像都很难呢？
事情都闹成这样，还是你们觉得，区区几个人的意见，小得你们看不到，可以忽略呢？

是这样的话，版主当成你们这副德性，我只能说“气数已尽”，不过要怎么理解这句话，请你们自己好好想吧！

憨

原帖由 咖啡豆 于 2-7-2006 12:29 PM 发表
侠客不好意思，咖啡豆不想某某告诉大家有网友通过短消息煽动网友不满情绪，因为咖啡豆清楚他们是可以知道的，咖啡豆也是混IT的。

谢谢侠客！咖啡豆原本还是很沉得住气，现在开始越看越吐血。。。希望以往的修行 ...

短消息不是个人隐私(privacy)吗？

是的话，如果收到短消息的网友没有投诉，版主应该没有权利说其他“网友通过短消息煽动网友不满情绪”吧？

即使版主可以阅读网友的短消息，不代表版主有权利干涉吧！

火狐

原帖由 憨 于 4-7-2006 02:15 AM 发表


短消息不是个人隐私(privacy)吗？

是的话，如果收到短消息的网友没有投诉，版主应该没有权利说其他“网友通过短消息煽动网友不满情绪”吧？

即使版主可以阅读网友的短消息，不代表版主有权利干涉吧！

嘿嘿...我以前也是搞过网站的，其实真正说起来，会员之间的短消息是记录在伺服器里的，管理网站的人当然可以阅读。甚至你要监视某人的信箱也没有问题，只要加一段代码，某人的信箱一有短消息就可以自动通知管理者。

但是就道德而言，通常都是只有网管有“管理者”或“ROOT”的登录户头和密码。一个称职的管理者，是绝对不会让网管以下的用户拥有这样的权力。但是很多管理者通常都会被真实世界的私人交情影响，而让他的好友或女友知道一些“窍门”。毕竟喜欢偷窥别人的隐私是人类的本性。

在论坛里，网管就是神，因为整个论坛都是在他一手掌控之下的世界。超级版主就好像天使长加百列一样，执行网管的旨意，管理所有的天使（版主）。

如果某一两个管理者，有着超过自己职责范围的权力，例如版主拥有“管理者”的户头和密码，又或者和上层在现实世界中有裙带关系，而又带进网络世界来，就会引起问题了。

所以我说每个人都应该分开网络世界和真实世界的关系，就好像公私分明一样，绝对不能有包庇的行为，不然到最后只有搞到两头不到岸。

上面说的纯属个人经验，没有映射任何人，请别对号入座。

lun073

原帖由 layzicfish 于 3-7-2006 01:35 PM 发表
刚刚一看……
不知道是我的电脑的问题，还是投票功能被封了呢？
如果真的是被封的话，我只能说，我看不起版主们只敢偷偷封，却不敢直接站出来解释的作风。
敢作敢为，是做为管理者的基本要求吧？

其实我觉得 ...

玄剑是基督徒，他不爽就可以封，还需要别人安报告吗？

layzicfish

原帖由 lun073 于 4/7/2006 09:00 AM 发表

玄剑是基督徒，他不爽就可以封，还需要别人安报告吗？

欸……？
我以为基督徒的教义，是教导人们“博爱宽容”的耶……
这么看来，难道是相反的？难道是我们一直在搞错了？
这样说起来，真是不好意思呢，抱歉我们弄错了基督徒的教义，难怪会被封掉。

你宣传错他们的基督徒教义，你说该不该封？

咖啡豆

忘了是哪个帖子，某版主曾说出lun073短消息我的内容“星期六。。。几点。。。一起。。。” 所以从这里我断定这种事发生了。

lun073，你有印象是在哪个帖子吗？

lyy7374

原帖由 咖啡豆 于 4-7-2006 11:42 AM 发表
忘了是哪个帖子，某版主曾说出lun073短消息我的内容“星期六。。。几点。。。一起。。。” 所以从这里我断定这种事发生了。

lun073，你有印象是在哪个帖子吗？

有这样的事?
那我给人家砍都不知道.

咖啡豆

我找了很久，找不到了。不懂 lun 还有没有印象。。。

ck3528

原帖由 咖啡豆 于 4-7-2006 12:26 PM 发表
我找了很久，找不到了。不懂 lun 还有没有印象。。。

有的话你认为还在么？

早就被删了，灭证据。。。。

网络侠客

全世界那么多中文论坛，你问问其中一个搞论坛的网管就会知道啦。。

其实，网管要看某个人的信息是可以的。只不过如果我是网管，我不会那么空闲做那种无聊的事。

网络侠客

全世界那么多中文论坛，你问问其中一个搞论坛的网管就会知道啦。。

其实，网管要看某个人的信息是可以的。只不过如果我是网管，我不会那么空闲做那种无聊的事。

咖啡豆

原帖由 ck3528 于 4-7-2006 03:49 PM 发表

有的话你认为还在么？

早就被删了，灭证据。。。。

哎呀！也可能是咖啡豆没有戴老花眼睛看清楚咧，毕竟现在是找不到了。不知道其他网友有没有看到？

唉~~~都过了这么久，版主们都没意见吗？网管大人、超版大人、版主大人们欢迎投票，敢敢投“不是”、“不知道”没关系的。不然，所有的参与者都一致认为这是打压政策，佳礼出现不公现象、版主只手遮天！