【佳礼开讲无障碍】>>> 5.更认识和了解历史可以帮助年轻人更爱国吗?

红魔仔

拳脚无眼，在你一拳我一脚的情况下，很容易造成人命伤亡的事故。。。
但是试问，只挨我一拳就会造成罪犯丧命吗？？？
如果不会，那么我又何罪只有呢？？
虽然在很多程度上来说，这么做很不对，但现在的罪犯有多少个是真的只球钱财呢？？他们往往都是先伤害了受害者，才“拿”他们“该拿的”。。。甚至有些在求不到财的情况下，伤害了受害者。。。

uknight

人和畜牲之别于人之理智思维，畜牲之行，不以畜牲为对，此乃君子之道...

keat8303

原帖由 火枪手 于 23-6-2006 01:01 AM 发表
依你所说，马来西亚人还是不能自律，不能为自己作主张，不能为自己的决定负起一切的责任，那么，政府一向来对民众全权的施压，将那些整天喊着民主口号，提倡人权的人提控的行为是对的咯？
因为，人民根本都不会想 ...

你有没有搞错？吃到傻了吗？把赌博合法化马来西亚每天都不懂会多几宗跳楼案！！我知道很少人有像你这样好的定力，所以要为其他人想想，不要每天只想着赚钱吧了！！！赚太多了不怕被赌输的赌徒打枪吗？

lalabin

原帖由 uknight 于 28-6-2006 01:28 PM 发表
人和畜牲之别于人之理智思维，畜牲之行，不以畜牲为对，此乃君子之道...

理智思维？畜牲之行，不以畜牲为对？即寓居君子之道？
伸张正义，锄强扶弱，不寓君子之道?
其人之道还治其人之身，寓以小人？

keat8303

原帖由 lalabin 于 27-6-2006 10:33 PM 发表
做奸犯科者，故以有以身犯险之虑、至生死于肚外之决心。
群殴至死，理得此报。

君以为现世必文明理智？
又何故生抢劫杀人之辈？
杀鸡吓猴，古人推崇至今~

人和畜牲之别？
强抢掳掠，欺凌妇孺~又与畜牲何 ...

理得此报？
殴人至死，又与畜牲何分别？
群众又不是法官，没有权利判小偷任何罪或是惩罚小偷。
至于小偷，他是被指偷东西，若以最客观和最理智的说法来说：
法律之前人人平等，
“嫌”犯一日还没有被法庭判决有罪，他都是无罪的，
目前只能说他是一名“嫌”犯而已，而不是罪犯！！
“嫌”犯和罪犯差很远知道吗？
“嫌”犯还不一定会被判有罪，有可能是被冤枉的！不然法庭来干舍？全部“嫌”犯直接有罪就行了罗!!!
就算是有偷东西，可能他是被逼的或是一时糊涂，那如何呢？这世上还没有确定时舍么事都有可能发生。群众居然在还没有完全了解事情就判小偷死刑，太过份了

lalabin

原帖由 keat8303 于 29-6-2006 02:51 PM 发表


理得此报？
殴人至死，又与畜牲何分别？
群众又不是法官，没有权利判小偷任何罪或是惩罚小偷。
至于小偷，他是被指偷东西，若以最客观和最理智的说法来说：
法律之前人人平等，
“嫌”犯一日还没有被法庭 ...

当机立断，杀鸡警猴如是而已。
法律之前人人平等？
干嘛土匪打劫杀人的时候这句话起不了作用？
可能土匪觉得法律没有站在他面前的关系吧。

君又何以为群众未了解实情？
若实情经过了解，无半点误差~
遭群殴至死，又以为何？

Yee

如果是攫夺匪的话我举手举脚赞成
那些狼心狗肺的，干案时都不管别人的安危，而且感觉上警察捉了人好像都是不了了之。先痛打一轮了再说！

Templar

我相信事主他们也不是有致死那个贼的，不过如果换做是你们看到那个贼的话你们能当没事吗？

红魔仔

原帖由 uknight 于 27-6-2006 10:16 PM 发表
首先我认为能理解这种行为，但我觉得不合理...
因为在人在愤怒之下会容易做出不理智的行为...
但是虽然说理在群众边，但毕竟，打死了人本身就是一件错误的事了...
谁无父母...
一条人命在任何情况下都应受到公 ...

虽说不合理，但为了出口气或是给与匪徒/嫌犯一点的教训，那算不算不合理呢？？？
毕竟，我的一拳或一脚可以说不至于会置他于死地，那么这样是否有错呢？？？
问题是一人一拳，十个人就有十拳，这样的情况就有可能致命了。。。

mercurry

>> 假设你就是参与围殴的群众，你会去自首吗？为什么？
>> 如果你是下判的法官，你会轻判这些围殴致死的群众吗？为什么？？

不会,因为我或许会参加群殴,但不会将他殴打至死.
会,法官必须审视本地执法人员的态度.

你们人为本地关于掠夺,盗窃的问题为什么回日渐严重到现在这种地步?
那是因为犯罪分子根本就不害怕被捕.
本地执法人员贪污受贿的行径已经到达令人发指地步,有过如此真人真事.

警局门前被逮捕的现行犯,后门就被放出来并向报案人寻仇的事件.

人心惶惶,人名精神衰落也是本地执法人员间接性引起的.
如果重判将罪犯围殴致死的群众的话,法官也必须重判身为帮凶的本地执法人员.

[ 本帖最后由 mercurry 于 3-7-2006 04:28 PM 编辑 ]

李練

這是人們消極憤怒后的偏激表現....
治安不靖，警察效率人人皆知，在沒辦法降低搶劫案發生的情況下，自然會有此等行為來做為發泄。
正所謂過街老鼠人人喊打，雖然圍毆劫匪屬違法，但這是劫匪惹眾怒在先，也很難定奪是否毫無人道。
我？抱歉！我沒有太大的憐憫慈悲之心，我對劫匪亦是恨之入骨，被我抓到，我一樣會飽以老拳伺候。:@

>> 假设你就是参与围殴的群众，你会去自首吗？为什么？
不會自首，沒有為什么，雖自己打劫匪也犯了法，但劫匪是咎由自取，抵消了罪惡，沒必要主動接受懲罰，我又不是無垢圣人。

>> 如果你是下判的法官，你会轻判这些围殴致死的群众吗？为什么？？
若劫匪在搶劫時傷了受害者，會輕判。
挑起問題的是劫匪，惹了眾怒的亦是劫匪。沒有犯罪在先，何以會有此報？

红魔仔

对不起，由于小弟的好友最近刚往生，所以没时间来这里打理打理。。。
忙完后会徽来这里打理的。。。
有何不便还请原谅。。。

蝎杰

说实话，我不会去参与围殴，可是我不会阻止别人这么做。
不去围殴，是因为觉得以暴治暴不是一个好的方法；不去阻止这么做，是因为找不到比暴治暴好的方法，因为我没有这么伟大，可以用爱去包容他们的所做所为。也许自己还未曾遇过这种事所以才说得如此地轻松吧！


假设你就是参与围殴的群众，你会去自首吗？为什么？
我不会去自首，因为要去呢？？
“先撩者贱”这句广东话没听过吗？？
那些匪徒应该会有所准备的牺牲吧？？

如果你是下判的法官，你会轻判这些围殴致死的群众吗？为什么？？
我会轻判是因为不希望人民以后无论遇到什么事都以暴治暴，以为武力可以解决一切。

红魔仔

“愤怒群众打死小偷，合理乎？”结论篇

首先先感谢以下参与发表的朋友们，谢谢你们的支持。。。

uknight, lalabin, keat8303, Yee, Templar, mercurry, 李練, 蝎杰, meng_meng

总的来说，愤怒的把小偷/土匪群殴致死是不太正确的做法，毕竟国有国法，家有家规。
但这问题可以从几个角度来看。首先，以个人来说，我只是出一拳并不会要了匪徒的名但在你一拳我一脚的情况下又是怎么样呢？？人在愤怒的情况是很难控制自己的。我不太懂法律，所以是否说这样的情况下，我有罪吗？？？
也有人提到，匪徒竟然会出来干案，早已把生死置身度外了，但问题是“谁无父母”，生命是否应该得到尊重呢？？
从大家的回复中，也发现很多人基本上对我国的执法人员有所保留，那么是否说他们也该负上一些责任呢？？
总而言之，世风日下，人心惶惶。罪案一天一天的再发生，匪徒虽可恶但我们也没有权利决定他们的生死。也虽然很多已死在他们的手下，但我们又能做什么呢？？我们能做的就只有自保了。所以希望大家出外要小心了。

(谢谢大家的参与，小弟的短短结论，献丑了。有错还请原谅。)

[ 本帖最后由 红魔仔 于 5-9-2006 12:46 PM 编辑 ]

红魔仔

你认为降低书价可以提升我国的阅读风气吗？

文化，艺术与文物部以及教育部，将联署向内阁提交一份工作报告，以探讨书籍价格高居不下的问题，同时要求书籍降价的可能性。

文化，艺术与文物部部长拿督斯里莱士雅丁指出，一直以来国人的阅读风气不高可归咎于两个原因：第一，书价过高，第二，我国书籍发行不健全。

“国人每人平均一年阅读两本书，居住在乡村的人一年甚至没看过一本书，这不能只怪罪我国阅读风气不高，我们有必要正视我国书籍太贵的原因。“

他表示，一本书的定价必须符合大众能够承受的价格，书价不应该成为提高阅读风气的阻碍。因此，所有与书籍有关的税务以及如何降低印刷成本是必须处理的问题。

降低书价真的可以提升我国国人的阅读风气吗？对于原本就有阅读习惯的人而言，应该是好消息，但对于平时没有阅读习惯的人而言，是否真的能有效的提升他们的阅读风气呢？？毕竟阅读是一种习惯，不是一种消费行为。
依你们的看法，来争对此课题发表自己的意见，也顺便说说你是属于“有阅读习惯的人”还是“没有阅读习惯的人”。

有阅读习惯的人  --- 5人
没有阅读习惯的人--- 2人


[ 本帖最后由 红魔仔 于 21-7-2006 12:30 PM 编辑 ]

红魔仔

阅读鉴定于个人的习惯和需要。书本对于不同的人有不同的“功能“，有人把它当作主食，有人当作是甜品，零食，补品，也有人当它是礼品。

国人认为我国阅读风气低落的部分原因是缺少书籍资源或办理图书馆手续很麻烦等等，但是为什么有那么多人愿意花时间在购物商场找停车位或进行其他的消遣活动，却不愿花一点时间来提升个人的心灵修养呢？？

政府有责任积极的开创一个有利的阅读环境，让人民拥有可以和全球竞争的条件。但是人民首先必须醒觉到阅读的必要性，而不是把这个责任推给别人，因为每个人都是别人的别人。

davidlee890301

我是有阅读习惯的人。

我降低书价真的可以提升我国国人的阅读风气。以我为例有时看到书局有好书上架，我都会迫不及待的去采购，但是有时价格太贵了，所以买不起。只好不买。

如果书本的价格能更便宜的话，人们就能买更多书去阅读，就能提升阅读率，当每个人手上都有一本书在阅读时，自然而然就会逐步的形成一种风气或一种潮流。

李練

沒有閱讀習慣的人～（臘筆小新算不算？）

李練覺得，書價降低頂多可以提升一點點的閱讀風氣而已。
對於平日沒有閱讀習慣的人，單以價格低廉做為吸引閱讀的做法成效不大。
而且同意紅魔仔網友所言，我國書籍資源不夠其他國家來得廣，這不免降低了人們對閱讀的興趣。

營造一個能與外國媲美的閱讀環境和條件，以及灌輸後輩培養多閱讀的思維，會比價格誘惑更為有效。

uknight

有阅读习惯的人

我认为不能...
因为现今的中国书及翻版书基本上已经是很便宜了(应不应该购买是另外的话题)...
正版书是不可能和翻版书来个割喉战的...
如果较低的书价能提神阅读风气的话成效应该早都显现了...

我觉得马来西亚最大的问题是翻译员不够（泛指国语，因为莱士雅丁是以整个马来西亚的阅读风气而言）...
在日本，出名的外国书一个月就有日文版的了，但我国呢...
毕竟马来西亚是个小国，不可能在各个领域都有书籍出版的，所以只能靠着翻译...
而且，再加上马来西亚的教育方式还是以一个填鸭式的方式来教学，根本不能鼓励学生们培养阅读的习惯...

飛翔...

小弟我也是有阅读习惯的人。

我认为降低书价并不能提升我国的阅读风气。
因为市场上的读者，并没有多少人是买正版书籍来看的（参考书课本等除外），小弟也不例外。给个实例：到现在为止，马来西亚最畅销的书籍，才不过卖了八百本，而大家知道这最畅销的是什么书吗？对不起，是宽柔中学的校刊。这是小弟之前在星洲日报上看到的。

因此，降低书价基本上并没有什么共用。
因为大多数人都买翻版书籍，翻版书籍的价钱已经是够便宜了。、
举个例子：一本正版的倪匡小说要15令吉以上（popular的价钱），而翻版货大家猜猜多少钱？？通常是一本三令吉，不过小弟我也买过5本十令吉的。

在这样的情况下，降低书籍的价格会提高阅读风气吗？
因此，小弟认为。欲提高阅读风气，最好的方法，是把阅读风气推广到小学里。