未成年子女犯罪，父母应该被惩罚？

晨光

不应该，所谓人之初，性本善，父母只是整个教育的其中一环，一个孩子长大成人，好不好是在于整个环境和内在的本性。电视电影也有很多是教坏人的，有些老师是混吃的，一些说谎不眨眼的政客。。。。如果要罚，这些统统都要罚。

爱情来了

反

虽说父母应该为孩子们负责任，可是，有时候，父母也是无能为力了！尤其在孩子叛逆的时候，朋友的一句话，往往胜过父母的十句话，就算父母有教导，可是朋友的影响，也是让孩子们犯罪的最大可能！所以说，未成年子女犯罪，应由他们自己承担，如果父母承担了，那么他们就会更变本加厉！这只是一个教训，他们必须为自己的犯罪行为负责~

JackyTJH

原帖由 爱情来了 于 9-8-2006 02:12 PM 发表
反

虽说父母应该为孩子们负责任，可是，有时候，父母也是无能为力了！尤其在孩子叛逆的时候，朋友的一句话，往往胜过父母的十句话，就算父母有教导，可是朋友的影响，也是让孩子们犯罪的最大可能！所以说，未成 ...

顶

你说的对
如果说孩子犯错，父母应该为孩子们负责任的话
那他 不是会变本加厉吗
好像是他犯错，还有着父母当靠山
现在的小孩都是受外在的因素而去犯错的

blue_student

原帖由 爱情来了 于 9-8-2006 14:12 发表
反

虽说父母应该为孩子们负责任，可是，有时候，父母也是无能为力了！尤其在孩子叛逆的时候，朋友的一句话，往往胜过父母的十句话，就算父母有教导，可是朋友的影响，也是让孩子们犯罪的最大可能！所以说，未成 ...

你好。。。
真的。。。
其实正所谓“养不教，父子过”。 父母才是决定儿女的性格。 别告诉我子女犯罪根源是因为外来的影响！！！！
若孩子真的是被外来的影响而导致他们犯罪，那么父母更因该被惩罚！！ 这是因为他们的父母没有管教好自己的孩子所以才导致此悲剧的发生！！！

爱情来了

原帖由 blue_student 于 9-8-2006 03:14 PM 发表


你好。。。
真的。。。
其实正所谓“养不教，父子过”。 父母才是决定儿女的性格。 别告诉我子女犯罪根源是因为外来的影响！！！！
若孩子真的是被外来的影响而导致他们犯罪，那么父母更因该被惩罚！！ 这 ...

你好~
我还是坚持我的立场，因为，孩子在外的时间往往比在家里长~所以，孩子是被外面环境的影响并不足为奇啊~
父母的管教定义是什么呢？严格吗？我不觉得这样能够把一个孩子调教好~如果把责任都怪在父母的身上，那么孩子就等于没有错，这不是让他们更变本加厉吗？
再说，在我生命里，曾经发生了一段小插曲，我有一个朋友，他的父母都是教师，我朋友的家教也蛮严格的，每天晚上一定不过7点就要回家，可是，他还是学坏了，跟了一群猪朋狗友，年轻人，总是听朋友多于听父母的~最后，学人家偷东西，犯罪了，难道与父母有关吗？他们家教严格，可是，孩子什么都不说，尤其在叛逆时期，那么，孩子犯罪也算是父母的责任吗？

blue_student

原帖由 爱情来了 于 9-8-2006 15:28 发表



你好~
我还是坚持我的立场，因为，孩子在外的时间往往比在家里长~所以，孩子是被外面环境的影响并不足为奇啊~
父母的管教定义是什么呢？严格吗？我不觉得这样能够把一个孩子调教好~如果把责任都怪在父母的 ...

对不起， 我想反方已经混淆了两者的概念！！！ 今天我们正方并没说孩子犯罪后他们不需受惩罚，而是未成年子女犯罪父母也应同时受惩罚！
在来反方犯上了一个错误！其实一个孩子犯罪的可能可以是因为父母的严历管教或是他们的疏忽！！！
至于你给的那个你朋友的意见就是过于严历的管教！让他压抑太久！！ 所以此乃父母的错！！！
(真的很抱歉，由于有个比赛，所以才跟你们辩！若很粗鲁，请多见谅)

[ 本帖最后由 blue_student 于 9-8-2006 11:01 PM 编辑 ]

keat8303

正

其实呢双方都说得很有道理，不过我比较偏向正方，因为关键就在“未成年”上。
未成年思想不够成熟，自然父母就非常有责任照顾他们的一切，当然包裹对他们所
犯的错负责。他们都未成年，要是父母不为他们负责，谁为他们负责？自己为自己
负责吗？才几岁吧了，叫一个未成年人为他们所犯的错负责，太没道理了吧。。。
成年人都跑到哪里了？根本就是推卸责任。
孩子乖和得奖的时候就会炫耀(有些人)，可是孩子犯错时就不负责，舍么道理麻！！

blue_student

原帖由 keat8303 于 9-8-2006 17:55 发表
正

其实呢双方都说得很有道理，不过我比较偏向正方，因为关键就在“未成年”上。
未成年思想不够成熟，自然父母就非常有责任照顾他们的一切，当然包裹对他们所
犯的错负责。他们都未成年，要是父母不为他们负 ...

我赞同，基本上我们今天的辩题建立在一个未成年子女身上！！！
何谓为成年？ 未成年的定义是在一个法定年龄没有超过18岁的孩童，而这些孩童还得有父母的管教！！！
若父母的疏忽或太过严历的管教而导致儿女犯罪，那么他们就因该负起责任！！
所以未成年子女犯罪，父母也应受惩罚！！！
(不好意思，只是在辩论)

[ 本帖最后由 blue_student 于 10-8-2006 07:53 PM 编辑 ]

yetlew

反

那么,当手下贪污的时候,部长也要受罚？
如果，孩子犯法，父母也要受罚,那么，手下犯错,部长们应该要负责,
理由一样!

blue_student

原帖由 yetlew 于 11-8-2006 14:19 发表
反

那么,当手下贪污的时候,部长也要受罚？
如果，孩子犯法，父母也要受罚,那么，手下犯错,部长们应该要负责,
理由一样!

错了，其实我很不明白为何反方提出部长的例子。
其实我们今天要探讨的是未成年子女犯罪父母应不应该也受惩罚。。
而反方所提出的部长与我们的未成年子女有什么关系呢？？
在来，一个父母若太过严历管教或是他们的疏忽了自己的孩子而导致他们犯罪，他们被罚，有什么不对？？？？
所以说未成年子女犯罪父母也应受惩罚。

(若语气重的话，请见谅！因为已经要辩论了！)

time_traveller

父母須受懲罰不表示受完全責.即孩子受罰,父母也受罰.孩子在未成年以前,其自主權仍不完整.大部分的權利仍然掌握在父母的手上.這意味著,父母有替孩子做決定的權利.未成年的小孩就像是附屬於她的父母.
第二,父母在孩子未成年之前,有養育他們的義務.所謂養育不能單純理解為扶養.同時也包括了教育的部分.因此父母的社會責任並不是想養小貓小狗那樣.讓她豐衣足食就夠了.同時也包含了教育她們進入社會前的知識與社會準則.
第三,犯錯不能等同於犯罪.兩者之間所帶來的破壞性是有所差別的.當犯錯所帶來的破壞性提升到足以稱為犯罪的時候.就證明了這個行為對社會秩序造成了一定程度的破壞.因此必須付上所謂的社會責任.過去對於未成年少年的犯罪行為往往就是出於免社會責任追求的權利.因此未成年對於所為犯罪的認識出現了偏差.這個問題也同樣樣出現在父母身上.因此往往對於未成年犯罪者我們都採取姑息的態度.因此形成了社會偏差的惡性循環.
基於對於社會組成秩序的平衡.犯罪者皆應付上社會責任.但是我們又必須從犯罪者本身是未成年的身分認知進行考量.他們即非完全自由,也不能完全由自己來承擔.而且父母身為他們的監管人,也同樣必須為此負上部分責任.如果僅以孩子是一個個體,父母是一個個體來看待這個問題.顯然的是偏離了現實情況.古人所說的養不教是父之過.說明了未成年者與父母之間不能絕然斷開的基本觀念.

keat8303

原帖由 yetlew 于 11-8-2006 02:19 PM 发表
反

那么,当手下贪污的时候,部长也要受罚？
如果，孩子犯法，父母也要受罚,那么，手下犯错,部长们应该要负责,
理由一样!

一个部长有多少个手下？一个父母才有多少个孩子？
部长的手下成年了吗？未成年孩子成年了吗？
父子/母子是直高无上的亲情，上司手下有些连话都没讲过。还有许多许多天与地的
差别。
哪里可以相提并论！！

yunsiew4ever

当然
养不教，父之过
在扮演着父母的角色，不只要能养而且要能教
时下很多亲子关系的书，父母可以多参考
以便来让孩子改邪归正

父母，是孩子的最亲
血浓于水，接触孩子的也是父母为先
在孩子做错的情况下，就是父母教得不好
去听弟子规就懂了

正
因为如果孩子受到很好的教育
他们一定一定不会做出很严重的过错

blue_student

原帖由 樱子@汉 于 20-8-2006 19:10 发表
正
因为如果孩子受到很好的教育
他们一定一定不会做出很严重的过错

大家好。。。
请问你们还有什么资料吗？？？
我的哥哥要辩了。。。
请大家帮帮忙，谢谢。。。。。

gannan

正， 反 ， 都有可能！！
不能单看外表就知道这些父母有没有罪！
父母的管教，家庭出生，成长的环境，教师的管教，朋友的影响。。种种原因可以造成孩子的伤害！
严厉不代表真确，反而有时候会造成反效果。

个人意见