[辩论]新山人真笨

sade · 发表于 19-4-2006 04:20 PM

，新山人可以說‘我很笨，可是我像星加坡人，別忘記新加坡人的智商是很高的。’ 但由於最近有個名文化人罵新加坡人也很笨，所以說新山人笨，也還是很對的。。

lyy7374 · 发表于 23-4-2006 10:59 PM

成绩揭晓

正方: 宽B

反方: 宽A

判决:
4票对5票, 反方胜,

新山人不笨....反应大的朋友, 可以消气了吗?

foo77 · 发表于 24-4-2006 02:31 PM

我认为这不是一个讨论，因为标题一开始已经说( 新山人真笨 )，如果他是一个讨论的问题的话，那他因该要放一个“吗？”。
不要跟我说这是文法的问体，你这样问其实你心中以认为“新山人笨”了。

uknight · 发表于 24-4-2006 07:21 PM

原帖由 foo77 于 24-4-2006 02:31 PM 发表
我认为这不是一个讨论，因为标题一开始已经说( 新山人真笨 )，如果他是一个讨论的问题的话，那他因该要放一个“吗？”。
不要跟我说这是文法的问体，你这样问其实你心中以认为“新山人笨”了。

但这是一个辩题啊！
辩题怎么可能是疑问句呢？

lyy7374 · 发表于 25-4-2006 08:25 AM

原帖由 uknight 于 24-4-2006 07:21 PM 发表

但这是一个辩题啊！
辩题怎么可能是疑问句呢？

这是可以理解的情绪反应,
人往往只在表面上做理解, 深层的意义能了解的并不多.

jboy · 发表于 7-5-2006 11:09 PM

1。新山人 = 楼主应给个清清楚楚的 definition
2。新山人有无实例蠢事就能说明一切了。。。然而要论证人”不笨“比“笨”容易多了。。。原因是情理之上较易接受。。。说人笨，毕竟是残酷的。

haroldlbc · 发表于 9-5-2006 06:23 PM

这是人身攻击，为什么还能讨论两页而不被删除？

李練 · 发表于 10-5-2006 01:46 PM

原帖由 haroldlbc 于 9-5-2006 18:23 发表
这是人身攻击，为什么还能讨论两页而不被删除？

是指主題含人生攻擊成份還是回復內容？
我看了所有的帖子，并無不妥。
這主題亦算是討論性話題，允許發表。
若發現帖子內容違規，歡迎按報告舉報。

lyy7374 · 发表于 10-5-2006 09:32 PM

很可惜, 当天我去参加"全柔辩论赛"的筹委会,
所以, 只听到后半节的辩论.

其实正方的胜面蛮大的.
但是就有一个败笔, 而屈居亚军.

而这败笔就是没在解题时很好的提出先天和后天的"笨"
先天的笨, 在任何地方几率一样, 在相对比较底下可以不考虑.
偏偏正方没有在这方面下注解, 让反方以智商指数低于70为苯的论点, 一直重提.
如果把先天的论点排除, 只注重在后天的愚笨行为的论据, 那胜面就很大了.

4比5, 这是险胜. 新山人都松一口气.
所以一子错, 全盘没, 不可不察也.

至于是不是人身攻击, 注解定义, 那要看个人的理解.
如果是说人身攻击, 那我就首先攻击我自己,
因为我可是道地的新山人.

[ 本帖最后由 lyy7374 于 10-5-2006 09:36 PM 编辑 ]

haroldlbc · 发表于 10-5-2006 11:33 PM

原帖由 lyy7374 于 10-5-2006 09:32 PM 发表
很可惜, 当天我去参加"全柔辩论赛"的筹委会,
所以, 只听到后半节的辩论.

其实正方的胜面蛮大的.
但是就有一个败笔, 而屈居亚军.

而这败笔就是没在解题时很好的提出先天和后天 ...

没有啦，
只是觉得这个题目在辩论些什么。

干嘛不是KL，penang，ipoh
而是JB啊？
题目原自哪啊？

haroldlbc · 发表于 10-5-2006 11:35 PM

原帖由 lyy7374 于 10-5-2006 09:32 PM 发表
很可惜, 当天我去参加"全柔辩论赛"的筹委会,
所以, 只听到后半节的辩论.

其实正方的胜面蛮大的.
但是就有一个败笔, 而屈居亚军.

而这败笔就是没在解题时很好的提出先天和后天 ...

还有啊
笨不笨不是靠辩论决定的啦

我是男的
就算辩论我是男的输了
我还是男的啊

lyy7374 · 发表于 10-5-2006 11:45 PM

原帖由 haroldlbc 于 10-5-2006 11:33 PM 发表

没有啦，
只是觉得这个题目在辩论些什么。

干嘛不是KL，penang，ipoh
而是JB啊？
题目原自哪啊？

在新山的辩论会, 如果出题用怡保, KL, 那就真的给人骂.

lyy7374 · 发表于 10-5-2006 11:55 PM

原帖由 haroldlbc 于 10-5-2006 11:35 PM 发表

还有啊
笨不笨不是靠辩论决定的啦

我是男的
就算辩论我是男的输了
我还是男的啊

在这里, 有什么题目辩论的输赢可以当结论?
所以我说, 先天的是不能辨的.
既然可辨,必定是50-50.

辩论不可把你把男的辨成女的.,

但是,你可能拥有的"隐藏女性特质"拿来辩. 相对的是多或少.
打个比喻, 莫生气.

[ 本帖最后由 lyy7374 于 10-5-2006 11:59 PM 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 12-5-2006 05:59 PM

其实，笨的不是新山人。我觉得他们是无辜的。
相反地，只是新加坡人比较“精明”而已。

ng2363424 · 发表于 13-5-2006 02:58 PM

对不起，个人觉得这样的问题很无聊。
苯是很主观的，每个人对笨有不同诠释。
虽然可以辩论，可是好像有点幼稚。
不好意思，个人意见

lyy7374 · 发表于 13-5-2006 04:25 PM

原帖由 ng2363424 于 13-5-2006 02:58 PM 发表
对不起，个人觉得这样的问题很无聊。
苯是很主观的，每个人对笨有不同诠释。
虽然可以辩论，可是好像有点幼稚。
不好意思，个人意见

新山人自尊很高哦!

其实这就是出题人的目的, 他也是新山人.

能看的清自己的人不多.
为自己辩护的人不少.
希望大家能向高中生的辩论员看齐, 他们积极面对.
他们辨得开心, 毫无怨言.

[ 本帖最后由 lyy7374 于 13-5-2006 04:30 PM 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 26-5-2006 11:55 PM

干吗特别指明‘新山’啊？其他地方就没有笨蛋了吗？什么烂题目。。。。现在的辩论真的是越来越莫名其妙了。。。什么怪题目都有。。。

显示全部楼层 · 发表于 26-5-2006 11:58 PM

这种题目太以偏盖全了吧？怎么论证新山人全都是笨蛋与否？

显示全部楼层 · 发表于 27-5-2006 01:42 AM

感觉有点自取其辱。。。

kittss · 发表于 15-11-2006 11:51 PM

可以的话我想知道他们的内容
两方人马到底用什么来论证“笨”的定义

		自动登录	找回密码
密码			注册

[辩论]新山人真笨

新山人一点都不笨！

所属分类: 兴趣爱好