|
楼主 |
发表于 10-4-2006 10:57 AM
|
显示全部楼层
没错!
抄袭会造成依赖及思维减弱,大马的人民就是很普遍的有这种问题。
教育最重要不是教你"如何做",是教你"为何做",
你在抄袭过程中,可能以为自己会做了,可以了,有那种水准了,但是,你会发现,当你完全没有任何东西帮助时,你突然不会做了,因为,在抄袭过程中,你只看到外表,却没有抓准概念与充分了解东西的本质,那么你的思维永远只停留在以前抄袭过的作品中,跳不出来。
我看多很多例子,以为自己会做,就不需要自己做,去抄袭别人的final project,然后讲一大堆费话,等到要自己做的时候,就到处问,好象从来没有修过那科似的,真的不懂他们如何从抄袭学到东西。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 12:27 PM
|
显示全部楼层
抄袭是学习的一部分,但是也要看是怎么样的抄袭。
当我们在做任何方面的研究的时候,无可避免的我们必须做一些"direct quotation"。
但是如果是全部的抄的话,那么做出来的成平还算是成平吗?那成平只不过是原本的另一个version而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2006 02:47 PM
|
显示全部楼层
但是以一般情况来说,人们都是为了自己的方便或懒惰而抄袭。那么在那种情况下他如何能真正的学习呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2006 06:05 AM
|
显示全部楼层
美国人不是指苏联的MIG-25是抄了他们的A-5,而苏联又反过来说F-15是抄了MIG25么?不是单单的抄袭,要学习别人的长处,消化为自己的能力才会进步。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2006 10:52 AM
|
显示全部楼层
抄袭。。。
抄袭有分,是一种形式上,呈现方式上的相同程度才算是恶意抄袭。。
如果是概念,我觉得抄袭绝对是一个很好的学习方法。。因为从抄袭的当儿,我们可以一直研发出新的东西,在原本旧的观念中加入新的元素,这不是很好吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2006 09:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|