|
|
发表于 17-12-2025 10:30 PM
|
显示全部楼层
问题是希盟无法单一执政,还要跟国阵和东马政党联盟组织现在的昌明政府。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 08:46 AM
|
显示全部楼层
人民智慧 和 选民理性,目光长远 是两回事。
理解清楚了再来辩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 09:07 AM
|
显示全部楼层
哦,说马来西亚政治。马来西亚是由马来半岛,沙,砂,新(1965年退出了)组成的。
希盟的主要政党成员是由西马政党形成,要成立马来西亚政府的执政党,当然要和国阵和东马政党联盟组织现在的昌明政府
你所说的问题是?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 12:45 PM
|
显示全部楼层
我所说的是马来西亚的行情,虽然数十年也是维持西敏寺制度。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 04:54 PM
|
显示全部楼层
雖然西人選舉,保證不會產生良政. 但是有選擇, 就是很爽唷.
今年選了個爛橙, 下次可以換選一個壞蘋果. 我就是要有得選. 要是沒有得選, 你迫我吃一個好蜜瓜, 我也不會說甜.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 04:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2025 05:18 PM
|
显示全部楼层
反對黨也好, 執政黨也好. 一個黨, 不就是由一群人組成. 一群為自己利益的人, 組成的一個黨, 又如何會變成為人民著想.
前朝政府推出了一個政策. 如果今屇政府跟著做, 做得好, 大家會說前朝有遠見. 如果今屇政跟著做, 壞了事, 大家就會說今屇政府無能. 所以每一屇政府都會推翻上一屇的政策.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2025 07:14 AM
|
显示全部楼层
没有投票权,你就会因为用了领导人的头像而被举报,拉黑,进公安局。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2025 08:23 AM
|
显示全部楼层
所以要相互制衡,
如果现在的执政党要推翻前朝的利民政策, 反对党肯定会在国会辩论,国会辩论都是全国播的。
看会马来西亚的政治环境,现在的在野党根本没有作为,超级弱,根本没有能力撑起影子政府。
1. 不是挑起服装课题,种族课题,就是玩缺席,还有一个不知道自己的女婿在哪里, 都是一群老UNCLE在上面无作为。老UNCLE老派老江湖作风,有几个有INTEGRITY的。。。。
2. 还有,至今为止有几位在任内过世,还要重选,劳民伤财,做YB还是给中青年人来做。
时代变了,是时候年青一代,有INTEGRITY来领导/成立新政党成为有实力的影子政府,这样人民才有的选。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2025 03:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
hawkman 发表于 18-12-2025 04:56 PM
你是在諷刺美國的選舉嗎?
在说我认为的实况~任何民主国家都会是如此。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-12-2025 09:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
平谷 发表于 17-12-2025 08:32 AM
那个不是前提,根本不需要选民理性,科学,目光长远。只需要执政党,反对党以国家利益为前提的相互制衡就 ...
倒果为因永远恶性循环 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2025 10:16 AM
|
显示全部楼层
你說出重點. 重點是要有有INTEGRITY的人來領導.
如果兩黨都是廢人, 沒有INTEGRITY的人, 相互制衡, 有用嗎? 如果領導人有INTEGRITY, 還雖要制衡嗎?
相互制衡, 只是理想和口號, 你可以舉一些現實的成功例子嗎?
台灣是多黨制, 他們的國會是用拳頭來相互制衡. 很有娛樂性, 比MMA更有看頭, 因為是男女混合打. 但打完之後, 他們有好國策嗎?
美國的多黨制, 完全發揮出相互制衡(相互掣肘?). 兩黨各不相讓, 結果政府停擺個多月, 公務員沒有薪金, 好玩嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2025 10:27 AM
|
显示全部楼层
美國是所謂的民主國家. 有選舉. 但是美國的財富愈來愈集中在少數人手上. 這是活生生的例子.
財富集中, 貧富懸殊, 是資本主義 vs 社會主義的問題, 是一個經濟問題. 民主, 選舉, 是政治問題. 是兩個不同的維度.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|