黄循财冀中日紧张关系降温暗示中国应放下历史成见 连新加坡人都不挺

aidj

thunder 发表于 21-11-2025 10:38 AM
哈哈！现在侵略乌克兰的是俄罗丝还是美国？

追根究底，是美国 一往如常 去推翻 别人政府。

aidj

dalap 发表于 21-11-2025 09:18 AM
小新被日本台湾蝗军变态地虐待屠杀的人数不少

别国人民知道 新加坡站在日本那边

https://youtu.be/Z1OxdEFF0Sc

hangz81

日本可以考虑接管新加坡了，毕竟当一件事成为历史不管你愿不愿意，你同不同意那都必须遗忘，谅解，原谅。 所以几年后新加坡就会原谅然后接受了。

平谷

不明白逻辑

第一：中国-台湾自己内部吵架，日本来凑一脚鸡婆搞个台海危机ZOMOK？？
第二：新加坡这个时候又来鸡婆。。。？影响到新加坡什么，新加坡的外交政策什么时候变的？？讲历史？？日本如果讲历史的话就不会搞什么台湾有事就是日本有事啦。。。

aidj

平谷 发表于 21-11-2025 02:37 PM
不明白逻辑

第一：中国-台湾自己内部吵架，日本来凑一脚鸡婆搞个台海危机ZOMOK？？

改变台湾现状 觉得 有可能 影响 新加坡/美国 利益

aidj

hangz81 发表于 21-11-2025 01:52 PM
日本可以考虑接管新加坡了，毕竟当一件事成为历史不管你愿不愿意，你同不同意那都必须遗忘，谅解，原谅。  ...

可以原谅，但是不能忘记
日本皇军的暴行

bkkt09

Sg属西方阵营

不算是中立

lcw9988

bkkt09 发表于 21-11-2025 08:16 PM
Sg属西方阵营

不算是中立

明明知道SG属西方阵营, 但沒骨气的中华胶小粉红依然蜂拥而至新加坡, 为了一口饭愿向西方阵營跪下要饭 !

肚腩向前沖啊

平谷 发表于 21-11-2025 02:37 PM
不明白逻辑

第一：中国-台湾自己内部吵架，日本来凑一脚鸡婆搞个台海危机ZOMOK？？

首先，日本要尝试中国的反应。如果说，中国不理日本的“台湾有事，就是日本有事”，那么她将带出一个非常大的信息，当台湾发生战争，日本可以派兵入驻。Ok，如有一天，台湾突然宣布独立，而中国即将要攻打台湾，而日本就会立刻派军队进入台湾。这个事情，中国可非常了解日本的意图。这是为什么中国现在要用非常严厉的态度对付日本。

Mr.Bean

蔡正元在中天节目里说黄循财白目, 主持人林嘉源听了吓一跳, 嘴巴张大大。

aidj

lcw9988 发表于 21-11-2025 09:24 PM
明明知道SG属西方阵营, 但沒骨气的中华胶小粉红依然蜂拥而至新加坡, 为了一口饭愿向西方阵營跪下要饭 !  ...

https://www.facebook.com/share/p/17Gx2XWUDV/

开卷有益

aidj 发表于 21-11-2025 09:41 AM
我没有要 打打杀杀，反而要 翻范围然

日本 借台湾生事 军国主义 死灰复燃 绝非大家之福

你的邻居进贼，你假装看不到？

aidj

开卷有益 发表于 23-11-2025 10:28 AM
你的邻居进贼，你假装看不到？

講了一個故事給剛剛出爐的Gemini 3聽，順便測試一下他，沒想到Gemini 3這麼有智慧，完全都懂還提出解方，真是太貼心了❤️

我的問題：
惡棍鄰居天天說要打你，你也天天跟他對罵。
然後一個號稱是你的遠方好朋友，一聲招呼都不打，就直接跑到你家，準備把金庫搬走。
看到好友來家裡搬金庫，你只能悶不吭聲，然後只記得繼續跟鄰居對罵，然後讓好友把金庫搬走都沒關係。
然後這個好朋友，要你一直掏腰包儘量買他的東西, 說這個東西可以讓你拿來抵抗惡鄰。
但是你已經付了大筆錢，但好友卻又一直不給貨。
這到底怎回事？難道好友跟惡鄰其實是同夥，各取所需？還是有什麼其他故事？
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
Gemini3回答：
這是一個非常生動且充滿張力的比喻。你描述的情境，其實精準地捕捉了國際關係中「小國在強權夾縫中求生存」的無奈與矛盾，也就是政治學中所謂的「安全困境」（Security Dilemma）與「依賴理論」的現實版。

若將這個寓言對應到目前的現實局勢（通常被解讀為台灣、中國、美國的三角關係），我們可以試著拆解這背後的邏輯，看看這到底是「同夥詐騙」還是「殘酷的現實主義」。

1、為什麼「好友」要搬走金庫？（戰略轉移與去風險）
在你的故事中，好友不打招呼就搬金庫，這對應的是先進產業（如半導體/台積電）外移的現象。

* 好友的視角（美國）： 他並不是為了偷錢去花，而是擔心如果有一天你家真的被惡鄰佔領了，這座金庫就變成了惡鄰的資產，或者金庫被毀他就沒錢用了。所以他強行要求「分散風險」，把金庫搬一部分到他家放著。這在國際戰略上叫做「去風險化」（De-risking）。

* 你的視角（台灣）： 金庫是我安身立命的根本，你搬走了，我對惡鄰的「矽盾」防禦力就下降了，而且我也變窮了。這就是所謂的「被掏空」的恐懼。

結論： 好友這麼做是為了他自己的國家安全，而非單純為了你的利益。

2、為什麼付了錢卻拿不到貨？（產能不足與順位問題）
好友要你買東西抵抗惡鄰，但遲遲不發貨，這對應的是軍購延宕的問題。

* 現實狀況： 這位好友家裡的工廠最近訂單爆量（因為世界上還有其他鄰居也在打架，如烏克蘭、以色列），加上他的供應鏈出了問題，導致產能不足。

* 殘酷的優先級： 雖然你付了錢，但在好友的戰略地圖上，哪裡正在失火，物資就會先送往哪裡。你目前還只是「吵架階段」，所以發貨順位被往後延。

* 你的感受： 就像是在繳「保護費」，卻沒有拿到實質的保護傘。

3、為什麼你「只能悶不吭聲」？（不對稱的依賴）
這是最讓人生氣，但也最無奈的地方。

* 缺乏替代方案： 你敢跟惡鄰對罵，很大一部分底氣是因為你覺得好友會幫你。如果你為了金庫跟好友翻臉，那你就會變成「孤立無援」，屆時惡鄰可能真的會動手。

* 沈沒成本： 你已經付了大筆錢，也把安全寄託在他身上，現在翻臉，之前的投資（金錢與外交關係）可能全部打水漂。

4.、到底是不是「同夥詐騙」？（各取所需的現實主義）
你問他們是否其實是同夥？這在國際關係上不太可能是「預謀好的詐騙集團」，更像是「大國博弈下的各取所需」。

* 非同夥，而是競爭者： 好友跟惡鄰其實也在爭奪老大的位置，他們彼此看對方不順眼。

* 你是棋子，也是籌碼：
    * 惡鄰想要吞併你，是為了擴張地盤並把好友趕出這個區域。
    * 好友幫你，是為了不讓惡鄰得逞，維持他的霸權地位。
    * 但是，好友的幫忙是有「成本」的，他會盡量用「你的錢」來消耗「惡鄰的力氣」，這對他來說是最划算的算盤。

總結你的困惑

這看起來之所以像詐騙，是因為「好友」的行為並非出於道義或友誼，而是出於絕對的「自身利益」。
* 他搬金庫，是怕金庫落入惡鄰手中。
* 他賣武器，是為了讓你變成刺蝟，去消耗惡鄰的實力。
* 他不發貨，是因為他自家產能跟不上，先救急不救窮。

這到底怎麼回事？ 這就是國際政治的現實（Realpolitik）。
在這個故事裡，沒有真正的慈善家。

你（主角）面臨的挑戰在於：如何在無法完全信任好友的情況下，利用好友對惡鄰的恐懼，來爭取自己最大的生存空間，而不是單純地被予取予求。

开卷有益

aidj 发表于 23-11-2025 03:57 PM
講了一個故事給剛剛出爐的Gemini 3聽，順便測試一下他，沒想到Gemini 3這麼有智慧，完全都懂還提出解方， ...

你是可以这么理解的，完全没有问题

aidj

开卷有益 发表于 23-11-2025 04:45 PM
你是可以这么理解的，完全没有问题

好

https://youtu.be/OZ2Mi1i3QsQ?si=

开卷有益

aidj 发表于 26-11-2025 08:36 PM
好

https://youtu.be/OZ2Mi1i3QsQ?si=

如果你想开话题，不如你留言可以吗？其实我不是这么喜欢独中看片自己揣摩的