|
|
发表于 1-7-2006 01:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Atila02 于 23-6-2006 02:07 PM 发表
中亚和欧洲的历史我是很有兴趣的，所以这本书我也很有兴趣读，其实我对Attila的研究很感兴趣的，他在中北亚的影响力对后世影响很深，现在哈萨克还有一个阿提拉平原，Attila这个姓氏现在在中亚和西亚特别是土耳其 ...
我还在读着这本书。其实匈奴人和匈奴的游牧民族是相同的这个理论是18世纪的一个法国历史学家提出的（不过这个历史学家的另一个理论大为惊人！他也提出了中国人，犹太人等亚洲人种其实是挪亚（诺亚方舟）的后裔）。不过之后也议论纷纷直到今天。另有一说是征战罗马的匈奴人其实是被中亚的各个游牧明祖同化了的匈奴游牧民族，有着土耳其种在里面。这我想也就带有以后的历史学家来考究了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2006 10:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Sinanthropus 于 22-6-2006 10:52 AM 发表
哈哈，好说好说！
可惜的是，罗马不见了，可是中国还活生生的。
没错！！
中国人或许不擅长打战，但至少中国人会建设，会保存自己的文明，不像罗马、埃及、巴比伦、马其顿、匈奴那样，只会打仗，到头来 ...
罗马帝国是不在了。。。。 罗马还在！
中国也换了不少不是吗？
如果你是以当时的国家来讲，汉和罗马都是不在了！
我看埃及的建设也不会比中国少。。
中国现在是个强国没错，不过他在国际舞台还是。。。
不然美国就不会横行！
我真的很希望中国在国际舞台上可跟加强大，可以帮助一些可怜的国家 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2006 06:41 PM
|
显示全部楼层
如果拿歷史上的最強漢軍跟最強的罗马軍比的話
我看這裡會個好講!!
我投漢勝!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2006 12:09 AM
|
显示全部楼层
原帖由 VanNistelrooy10 于 18-6-2006 08:04 PM 发表
对不起各位得罪了！我想说中国是很强！不过他和外族的战绩就。。。。。
你们看我们的中国只会自己打自己强巴了！汉朝也是！唐朝也是！
对到外人像日本人，金人，蒙古人，洋人几时赢过？？？？？还不都是给他们威 ...
这样你就错了，中印，中越战争。。。8/90年代新疆，西藏搞独立分裂，苏联插手，两省边疆兵戎相见（小冲突），中国有输到吗？？？历史面对大小月氏，突厥，匈奴...(一大堆外族），有完全败阵吗？？？？明朝对抗痿寇有败阵吗？？？如果连对蒙古人都没赢过（月饼的故事），哪明朝是从天上掉下来的吗？？
当然对抗八国联军，二战被日侵袭，要知道日本打下中国小部分，是面对100%的中国实力吗？那是改朝换代的时候，同时面对帝王主义，共产社会，还有国民党。。。中国完全没有一只正统团结的军力。。。哪能不败。。。要想想，能在短短50年提升国力，恢复元气的文明，国事，又有几个国家/文明能做到？
现在中国不能完全被认为是强国，但是现在谁能够挑衅她（要知道中国的核能是全世界最远又最有爆炸力的）（某某英文官方数据，下次给个link你们）？？？？只是我们生在中国复苏/较弱当中，也许将来我们的子孙（华裔）会被其他种族羡慕。。。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2006 10:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Sinanthropus 于 22-6-2006 10:52 AM 发表
哈哈，好说好说！
可惜的是，罗马不见了，可是中国还活生生的。
没错！！
中国人或许不擅长打战，但至少中国人会建设，会保存自己的文明，不像罗马、埃及、巴比伦、马其顿、匈奴那样，只会打仗，到头来 ...
马上得天下，不能马上治天下乎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-7-2006 12:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2006 12:14 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Everlasting 于 28-7-2006 12:09 AM 发表
这样你就错了，中印，中越战争。。。8/90年代新疆，西藏搞独立分裂，苏联插手，两省边疆兵戎相见（小冲突），中国有输到吗？？？历史面对大小月氏，突厥，匈奴...(一大堆外族），有完全败阵吗？？？？明朝对抗 ...
中国没输到？呵呵！对不起。对我而言，中国在那段时期输到家了！如果没弄错的话，西伯利亚广大的平原本来就是属于中国的吧？怎么现在是画在俄罗斯国土呢？蒙古的一大块去哪儿了？八国联军又是怎么把北京蹂躏不堪，大古炮塔怎么不见了？明朝的永乐大典也是在那段时期被毁掉的吧？
哦！日本进攻中国没有面对全部中国的军力？好。为什么？国共合作变成打对头了不对么？蒋介石不就是当时提倡了‘要攘外必先安内’的军事概念么？还没打鬼子就先打自家了，中国人这点我想就不会比其他文化来的好吧？
什么国家可以在短短50年内复苏？不是没有，10年的都有，就是日本。在二战后的10年美国对日本也投下了不少的资本重新建设。日本也有了重生的机会。中国当时？好像就是3面红旗的时代吧？最后变成什么大家心知肚明！
我还是想告诉大家，‘中华文化’非无限好。每个文化的历史都有自己的弱点和病根的。要认识彼此之间的文化和吸取和融会他族文化精华才会有进步的。还有要记住，凡是人手造出来的，不管什么人种，都是会有一定的缺陷的。只有不断地认识和承认自己文化的缺点，找出病根并加以改正那样我们的文化不会被时代的冲击而淘汰掉！
[ 本帖最后由 Stronghold 于 29-8-2006 12:17 AM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2006 04:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Stronghold 于 29-8-2006 12:14 AM 发表
中国没输到？呵呵！对不起。对我而言，中国在那段时期输到家了！如果没弄错的话，西伯利亚广大的平原本来就是属于中国的吧？怎么现在是画在俄罗斯国土呢？蒙古的一大块去哪儿了？八国联军又是怎么把北京蹂躏不 ...
我支持汉帝国。。。。
顺便问下，现在在图书馆看到的＜永乐大典＞与被毁掉的，内容还一样的吗？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2006 09:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 helsinkiev 于 29-8-2006 04:28 PM 发表
我支持汉帝国。。。。
顺便问下，现在在图书馆看到的＜永乐大典＞与被毁掉的，内容还一样的吗？？？？
永乐大典现今流传的已不是全部了，而只是一部分。有不少是在八国联军进攻北京被毁的。至于被保存下来的，到底有多精确那也就有代史学家的验证了。
[ 本帖最后由 Stronghold 于 29-8-2006 09:30 PM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2006 09:46 PM
|
显示全部楼层
汉帝国会赢吧！！
因为汉帝国时代，罗马帝国开始走向没落了吧。。。
THE DOWNFALL OF THE ROMAN EMPIRE。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2006 11:32 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Stronghold 于 29-8-2006 12:14 AM 发表
中国没输到？呵呵！对不起。对我而言，中国在那段时期输到家了！如果没弄错的话，西伯利亚广大的平原本来就是属于中国的吧？怎么现在是画在俄罗斯国土呢？蒙古的一大块去哪儿了？八国联军又是怎么把北京蹂躏不 ...
中国清朝时的确败了不少身价，但是在二战之后面对周边各国的侵蚀，中国多数勉强还抵抗得住，不然广西省（最南端，梁山），新疆。。。全部当掉了。。。不像日本有人资助发展，中国从零开始和日本有一点点分别。。。
“中国人不团结”，意见一样，自家人打起来，渔翁得利。。。
中华文化有强和弱地方，希望能够承受的起未来的挑战。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2006 12:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Atila02 于 20-3-2006 02:41 PM 发表
汉朝武帝可以将匈奴人赶走，罗马人却不能抵受匈奴人的入侵，这说明了什么。
是不是汉武帝时没有强大的阐于，还是后来的阿提拉是史无前例的超级会打仗。
汉武帝的强大也为后来汉朝的没落买下伏笔吧？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2006 12:14 AM
|
显示全部楼层
|
我不只在那里读过一段关于罗马的:"罗马的强大,以至以它灭亡的,是他们非常奢侈,当时他们所用的餐具及器皿都是用银的,而且长期下去水银在人体累积,会对人体造成伤害.这时其中一个倒置罗马帝国的灭亡的原因".这只是不只在哪里看过的一段,有什么不对的地方,尽请原谅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2006 11:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Stronghold 于 29-8-2006 12:14 AM 发表
中国没输到？呵呵！对不起。对我而言，中国在那段时期输到家了！如果没弄错的话，西伯利亚广大的平原本来就是属于中国的吧？怎么现在是画在俄罗斯国土呢？蒙古的一大块去哪儿了？八国联军又是怎么把北京蹂躏不 ...
中国是一个很强胜的国家，不论从汉朝到近代都是一个惟有很强身命力的地方。就算八国联军把北京铲平都好，中国人不是都还在吗，北京不是重建了吗？中国会被瓜分是因为当时的清政府腐败与无能导致百姓毫无抵抗能力，清朝的最后王后—慈禧太后把应该用在军事上的钱拿来兴建宫殿之类的。为了个人的喜好导致民族于水深火热之中在每个国家都有的，并不是说先进的国家就没有这种人。俄罗斯可以得到中国的土地是因为他们有核子弹，如果有个人拿核子弹到你家跟你拿钱的话，你也会给吧。我看过一个文章，虽然大致的东西忘了，但他把中国分析得很好，他说中国人并不是一个会主动攻击另外一些国家的人，就拿汉朝来说，如果不是匈奴的不断攻击中国的边境的话，汉武帝也不会开始伐匈的路程吧。从历史来看中国是用一种所谓大国自居，他们很少主动攻击邻国，他们的一贯作风是用所谓威信来使其他的国家顺服，如果有国家想要来攻击中国，他们只会派大军来边境威压，使邻国知道中国惟有强大的军队进而退缩。以当时的中国，汉朝和唐朝如果像罗马的话，全世界都是中国人的了。
但他们没有这么做，而是到了一定的阶段就收手了。回顾罗马和蒙古，昔日的大国如今一个灭亡了，一个就变成小国，我想如果没有俄罗斯的插手的话，蒙古也是没有了。明朝的海军更不用说了，如果以明朝当时水军的强盛来进行攻击的话，全世界也可能是中国的。明朝时期欧洲地带刚好是黑暗的时代，内战不断连回教都打不过不是吗？而且中国人很会运用战术来战斗，如果汉朝跟强盛的罗马打起来，罗马的多兵也未必会胜得了汉朝的少兵反而还可能会被汉朝打败，原因在于中国很会用战术，以少胜多的局面比比皆是。不用在据例了吧。中国会被日本人打进来，多多少少也跟蒋介石那个笨蛋有关，但因为有张学良，中国才会没事了。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2006 01:14 AM
|
显示全部楼层
如果說俄國取得中國的西伯利亞地區是用核子彈，那麼想請問，原來俄國在19世紀就擁有了原子彈嗎？
唐朝出兵打外族是什麼原因我忘記了，但是中國各個朝代都面臨遊牧民族的威脅，在歐洲也是如此。並非因爲只有中國因爲被入侵才要打退遊牧民族。中國採取的是被動戰略，到真的有問題才出兵。羅馬帝國大體上則是採取主動，把邊境地帶劃成行省進行管理和駐兵，想要把遊牧民族趕走。這兩種方法都有其優劣。
古代的中國（1840年之前）是否真的很強是很難説的，因爲中國周圍根本沒有什麼真正的強鄰。最強的其中一次是漢武帝時代的匈奴，但是這場戰爭打下來，基本上已經把漢朝的國力給淘光了。
查理曼大帝的祖父（我忘了什麼名字）當年創立了一支騎兵，然後以此部隊把回教軍隊擋在法國境外；東羅馬帝國和回教軍隊的常年對抗我想更不用説了。歐洲沒有辦法抵抗回教勢力？此外，當年唐朝敗給大食（波斯回教帝國），不知道樓上的朋友有沒有聽説過？
二戰的時候面對日本入侵，蔣介石和毛澤東都知道日本是不能碰的，誰先碰就誰先死。爲何毛澤東要蔣介石抗日，爲何蔣介石堅持先内後外，都是因爲這個原因。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2006 09:02 PM
|
显示全部楼层
|
还是比较喜欢罗马帝国，因为那时候比较多奸人当道的故事！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-2-2007 11:16 PM
|
显示全部楼层
我还是支持罗马帝国。。。有亚力山大帝（Alexander The Great)这位这么利害的猛将，很利害布阵。。。也是利害的国君。。。一定会赢。。。罗马帝国的军队也很利害。。。历史上记载的亚力山大帝进攻到印度，幸好没打到中国，不然中国就没了。。。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2007 05:00 PM
|
显示全部楼层
|
亞歷山大大帝是馬其頓人，也可以說是希臘人，但是不是羅馬人。在他稱霸的時代，羅馬的觸角還只是停留在西地中海而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-3-2007 05:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2008 01:24 AM
|
显示全部楼层
|
我觉汉帝国比罗马帝国较强盛～～～～～～～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1891 
65
