進化論和創造論的最新戰爭

SoBored

原帖由 alaves23 于 23-12-2005 07:10 发表
有一點非常特別

英國和美國國情基本上相同
但是英國裏看不到這類質疑進化論並試圖以創造論掩蓋的現象

是因爲英國的基督徒比較開放嗎？

我想是因为美国原教旨主义的势力越来越大的缘故吧

flashang

原帖由 e=mc2 于 22-12-2005 06:36 PM 发表
更多的人倾向于創造論。

我支持創造論

人像是由外星人 '參考' 地球的生物的仿照品
一個不聽製造者話的劣品, 外星人躲人類躲的遠遠的,
怕人類偷到他們的技術而去侵略其他的星球.

翼以亿

科學界可以使用Carbon C-12的half-life來推算出石頭的年齡
雖然不能說這石頭有500万6千312年的歷史
但是我們可以說這石頭約有500萬年6千餘年的歷史

還有
這並不是什麽新科技
人們已經用這方法好多年了

上课的时候学过，其实Carbon-12 dating也有很多漏洞的。
It's based on certain assumptions, which might not be correct.
Carbon-12 dating is only reliable up to about 12,000 years。

翼以亿

原帖由 lyy7374 于 24-2-2006 07:54 PM 发表



他讲爽的嘛!

更多的人徘徊在創造論及進化論之间.
是要固执还是要理性...............难啊!

他不是讲爽的～
在上课的时候有参考过一个调查(忘了是什么名，不过我可以很肯定那是非基督教组织办的～)，很多人还是相信有创造主的。

进化论如果是真的话，人类应该是进化的越来越好嘛，是吗？那为什么人类越来越败坏呢？再来，进化论的发起人是不是达尔文呢？他最后信主了，所以。。。。。。。

某某某某

原帖由 njyi 于 27-4-2006 05:23 PM 发表
进化论如果是真的话，人类应该是进化的越来越好嘛，是吗？那为什么人类越来越败坏呢？再来，进化论的发起人是不是达尔文呢？他最后信主了，所以。。。。。。。

老兄，你忘了中学时道德和生物是两个不同的科目吗？人类败坏是道德败坏，属于心理，社会和精神层面的；进化论论是探讨生物学的进化和退化现象，难道病菌进化加强抗药性是因为病菌道德败坏？
达尔文有信主，可是不是“最后信主”，而是“小时候信主”而已。

达尔文有信主，可是不是“最后信主”，而是“小时候信主”而已。你确定?

'进化论论是探讨生物学的进化和退化现象',人类不是生物吗？

flashang

如果創造論屬實

人類不斷的去改造食品, 家畜, 是人工進化
同樣的, '製造' 人類也可以是由 '某種' 動物改造, 進化而成
我們在重復製造者的動作, 是天經地義的事, 就好像小孩喜歡模仿大人的動作

那麼就可以用創造論來證明進化論是對的
而創造人其實就是拿 '某種' 動物來進化

回覆 #31 njyi 的帖子
修改得切合主題了

[ 本帖最后由 flashang 于 27-4-2006 11:12 PM 编辑 ]

很好的举例，但是文不切题。

flashang

原帖由 njyi 于 27-4-2006 05:23 PM 发表
进化论如果是真的话，人类应该是进化的越来越好嘛，是吗？那为什么人类越来越败坏呢？再来，进化论的发起人是不是达尔文呢？他最后信主了，所以。。。。。。。

拜託你在回答之前去找不同的資料, 不要只是參考一本書
還有請一些教徒尊重死人, 不要再把謊話塞在他們的嘴裏

幸好, 達爾文的女兒在亨里雅塔 (Henrietta) 在一九二二年發表奠重的聲明

    「在我父親臨終時，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時， 赫普女士都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我父親的思想、信仰沒有任何的影響。我父親對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過。我們認為有關他後悔 ( 後悔進化論 ) 的故事是在美國編造出來的。．．整個故事純屬無稽之談。」

後來更要麻煩到愛因斯旦本人在其語錄證清:

    「你所讀到的關于我篤信宗教的說法當然是一個謊言，一個被有系統地重復著的謊言。 我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。」
    「當然是一個謠言，一個被有系統地重复的謠言。我不相信人格化的上帝。」
    「我不相信個體的永生，我認為倫理純粹只是人類自身的關懷，並沒有超人的權威躲在后面。」

很多人都說牛頓是基督新教徒, 但其實牛頓本身是極力反對基督教中兩大的重要教義 耶穌復活和三為一體論, 他認為全是因為政治的因素所編出來的. 而且,牛頓是研究聖經密碼的表表者之一, 他於今對此研究的筆記依然留存! 由此可見,牛頓根本沒有可能是基督新教徒.

你找更多的文章也没用，因为文并不代表什么，可以是人为了商业利益或某种关系而发表的，并不是他们自己发表申明。

capricornus_tai

原帖由 njyi 于 28-4-2006 01:40 AM 发表
你找更多的文章也没用，因为文并不代表什么，可以是人为了商业利益或某种关系而发表的，并不是他们自己发表申明。

是吗？

某某某某

原帖由 njyi 于 27-4-2006 10:58 PM 发表
'进化论论是探讨生物学的进化和退化现象',人类不是生物吗？

贵兄是没把某写的整句看完？还是理解力不足？

flashang

原帖由 njyi 于 28-4-2006 01:40 AM 发表
你找更多的文章也没用，因为文并不代表什么，可以是人为了商业利益或某种关系而发表的，并不是他们自己发表申明。

同意, 所以不要拿聖經來對我說教

alaves23

原帖由 njyi 于 28-4-2006 01:40 AM 发表
你找更多的文章也没用，因为文并不代表什么，可以是人为了商业利益或某种关系而发表的，并不是他们自己发表申明。

如果證據放在你的面前而你仍然說這種話

那麽好像也沒有什麽好説的了

很多人都說牛頓是基督新教徒, 但其實牛頓本身是極力反對基督教中兩大的重要教義 耶穌復活和三為一體論, 他認為全是因為政治的因素所編出來的. 而且,牛頓是研究聖經密碼的表表者之一, 他於今對此研究的筆記依然留存! 由此可見,牛頓根本沒有可能是基督新教徒.

荒謬! 荒謬啊! 牛頓不但是基督徒,而且還是很好的基督徒, 至力於聖經的翻譯工作.

原帖由 njyi 于 27-4-2006 10:56 PM 发表
达尔文有信主，可是不是“最后信主”，而是“小时候信主”而已。你确定?

這是真的,他本來就不是好的基督徒,他更喜歡生物學多過神學, 不像牛頓般虔誠. 網路上寫的很多都是假的. 話說回來,雖然他發現進化理論,但至死都沒有說沒有神,而且他也不是沒懷疑自己的理論.

進化論也有分類的,基督教並沒有反對生物會進化,例如某些動物感染病毒若被身體接受了而產生抗體,它的後代就有了抵抗力, 這是 "小進化論". 一般人想的是"大進化論",這裡的假設是沒有神,有生命是從無生命"進化"來的等等,是不被接受的.

flashang

原帖由 喵哥 于 6-5-2006 12:02 PM 发表


荒謬! 荒謬啊! 牛頓不但是基督徒,而且還是很好的基督徒, 至力於聖經的翻譯工作.

基督徒亂替偉人說話的例子常常可見, 上帝是這樣教你門說謊的嗎 ?

幸好, 達爾文的女兒在亨里雅塔 (Henrietta) 在一九二二年發表奠重的聲明
    「在我父親臨終時，我守在他的身旁。在他重病不治時，或在他得其他病時， 赫普女士都不在。我相信我的父親從未見過她，她對我父親的思想、信仰沒有任何的影響。我父親對他的任何科學觀點，不論是當時的還是早些時候的，從未反悔過。我們認為有關他後悔 ( 後悔進化論) 的故事是在美國編造出來的。．．整個故事純屬 無稽之談。」

後來更要麻煩到愛因斯旦本人在其語錄證清:

    「你所讀到的關于我篤信宗教的說法當然是一個謊言，一個被有系統地重復著的謊言。 我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。」
    「當然是一個謠言，一個被有系統地重复的謠言。我不相信人格化的上帝。」
    「我不相信個體的永生，我認為倫理純粹只是人類自身的關懷，並沒有超人的權威躲在后面。」

很多人都說牛頓是基督新教徒, 但其實牛頓本身是極力反對基督教中兩大的重要教義 耶穌復活和三為一體論, 他認為全是因為政治的因素所編出來的. 而且,牛頓是研究聖經密碼的表表者之一, 他於今對此研究的筆記依然留存! 由此可見,牛頓根本沒有可能是基督新教徒.

爱新绝罗维力

楼上的， 你的文章也从网上来的吧， 不要５０步笑百步，事实上我们根本就无法证明事实。她女儿不能说谎吗？

我想对基督徒们说一句，上帝不需要＂牛顿＂＂达尔文＂有没有信主来证明他自己的存在。我们也不需用＂牛顿＂＂达尔文＂等来传福音，上帝的爱已经足够了。由于网上流传的事情，根本就无凭无据。我们用这些不得证实的事情来传福音，似乎不是件道德的事。希望这种无法证实的事，可以止于智者。