|
|
发表于 14-11-2005 05:15 PM
|
显示全部楼层
前輩，晚生的確立場不定。晚生只是看到可以反駁的就反駁...沒有指定的支持一方...嘻嘻嘻。您說對了。
前輩所說的，晚生贊同。就是這樣... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2005 11:45 AM
|
显示全部楼层
恶之源是不是恶？
能够引诱别人犯罪并不代表他本身是恶。
即使用钱的是人，然而难道不是钱引起的吗？
虽然恶在人，但人的恶是钱导出来的，所以钱仍然是万恶之源。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2005 12:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Lun321 于 15-11-2005 11:45 AM 发表
恶之源是不是恶？
能够引诱别人犯罪并不代表他本身是恶。
即使用钱的是人，然而难道不是钱引起的吗？
虽然恶在人，但人的恶是钱导出来的，所以钱仍然是万恶之源。
假如钱又回到是人发明出来的玩意，
就回到我上面提到的，
钱是人发明出来的，
那么也就是说人还是万恶之源。
对方强调说恶在于人，
然而钱是引导人趋向恶，
那么请问假如人在一开始都没有发明钱这玩意，
那么钱又如何导恶出来呢？
我们的辩题是“钱是万恶之源”。
对方辩友，请搞清楚什么是“源”。
源就是本。
假如一句话就直截了当证明了钱造就了“万恶”，
那么一个人因为性欲而犯下强奸罪案，
请问他也是被“钱”而导恶吗？
所以，
钱不是万恶之源。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2006 12:29 AM
|
显示全部楼层
钱是万恶之源
若钱不是万恶之源，那为啥还有人去打抢呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2006 01:12 AM
|
显示全部楼层
钱不是万恶之源.
因为还没有看过有钱的人拿枪打枪 ～ 相反却看到没有钱的人拿刀打枪 ～ 所以没有钱才是万恶之源 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2006 10:51 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sunny86 于 24-6-2006 01:12 AM 发表
钱不是万恶之源.
因为还没有看过有钱的人拿枪打枪 ～ 相反却看到没有钱的人拿刀打枪 ～ 所以没有钱才是万恶之源
所谓的恶与罪之源都来自人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2006 03:04 PM
|
显示全部楼层
钱为万恶之源？
源自何处？
钱不过是一个单位，那把这单位换成了金条，君以为如何？
钱不过是个表面，老师长辈常教我们看事情不能只看表面~由古至今。
何以谓钱不过是个表面？
如果金钱没有价值，它是什么？一张纸对吗？
它的价值又是什么？它的价值就是可以方便人类获得欲望。
也就是换取欲望的工具，或是单位。
如果只是以表面作之争论，钱即为钱为万恶之源。
但以真理辨明，欲望实才为万恶之本。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2006 05:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 陈凯文 于 8-11-2005 06:28 PM 发表
欢迎各路英雄
来雄辩滔滔一番：
 钱是万恶之源/钱不是万恶之源
不要让事实埋没在诡辩之下
因为事实胜于雄辩
錢是萬惡之源？
錢是什么？若是以實質來講，錢只不過是一張紙。
紙是萬惡之源嗎？并不是。
錢是什么？若是抽象來講，錢代表能力，代表力量。
能力力量是萬惡之源嗎？很顯然的，也不是。
錢，充其量只是一個物質，并不能構成惡。
那什么才是萬惡之源呢？很對不起，是人性。是人性中的貪。
一個人，沒有貪念，會去槍別人的錢嗎？
所以，貪，才是萬惡之源. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2006 06:27 PM
|
显示全部楼层
錢不是萬惡之源
人才是萬惡之源呢 !
錢也是人想出来的吗
没有因为以前的历史人物,哪来的钱? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2006 12:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2006 10:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 LoneWolf 于 25-8-2006 12:04 PM 发表
就好象杀死人的是武器吗？是使用那件武器的人。
言之有理，人就是這樣自作自受。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2006 11:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1842 
52
