女中豪杰！！！必需废除核电厂计划，新任能源部长杨美盈强调“说到做到”！！！

cloudwan0

马来西亚好像没有核电吧？只是在PLAN不是吗？

核电不核电不重要，不要不够电，没有电就可以了

SuperKedah

烧焦人 发表于 9-7-2018 12:27 PM
马来西亚不是台湾，我们不需要核电；不同的国家有不同的问题与限制。
我国出产天然气，所以只需要发展再生能源和加强电力分配网就可以了。

一樣吧, 重點在排碳......太著重在天然氣,

也就是大量燃燒排碳......

SuperKedah

烧焦人 发表于 9-7-2018 12:39 PM
也还好。能源政策是因地制宜，不是简单的这个好，那个好。

核能的不确定因素比太阳能高很多。太阳能的污染与核能的污染又不是同一个层面。

核能的不确定因素比太阳能高很多

想聽聽看, 你的說法....怎高法?

烧焦人

SuperKedah 发表于 9-7-2018 12:46 PM
一樣吧, 重點在排碳......太著重在天然氣,

也就是大量燃燒排碳......

好吧我知道了， 你误会燃煤电厂和燃气电厂了。我国两个都有用（应该差不多50对50），而以现有的科技虽然谈不上零排放，但是天然气可以算是干净能源了。而燃煤电厂的排放，如果经过处理，也是可以被控制的，就比如现在如果你去户外，你会感觉空气品质很糟吗。

烧焦人

SuperKedah 发表于 9-7-2018 12:48 PM
想聽聽看, 你的說法....怎高法?

核电-核辐射，非常厚的 concrete wall 可以阻挡，但是如果你住的taman 在核电厂隔壁，你要搬吗？     -核废料处理，虽然科技日新月异，但是还在研发。


太阳能- 污染在源头，就是挖矿和制造商。不过不管我们的事。
        - 光害和美感污染- 我眼睛被照到 sibeh 痛。
        - 用很大的面积

     太阳能污染小伤小害，核能大家一起去荷兰。

SuperKedah

烧焦人 发表于 9-7-2018 01:10 PM
核电-核辐射，非常厚的 concrete wall 可以阻挡，但是如果你住的taman 在核电厂隔壁，你要搬吗？     -核废料处理，虽然科技日新月异，但是还在研发。


太阳能- 污染在源头，就是挖矿和制造商。不过不管我们的 ...

但是如果你住的taman 在核电厂隔壁，你要搬吗？

那有把核電廠建在住宅區的? 說這種原本就沒可能的假設, 都不知要如何答你!

你說的不過是核廢料的處理, 現今己很安全了....用過的核廢料, 高, 中輻射的是極少量, 都存在廠內,
其他低輻射的大多去固化, 乾儲存. 另外也可以進行MOX處理再recycle. 安全得佷.

junsheng

followme123 发表于 9-7-2018 12:05 PM
其实核电比太阳能更清洁

未来如果能利用核聚变，所以问题都不是问题了

JowY

希望美女可以講到做到，而不是大炮而已

那萊納斯呢？

cyberjaye

JowY 发表于 9-7-2018 02:37 PM
希望美女可以講到做到，而不是大炮而已

那萊納斯呢？

lynas快倒闭了

烧焦人

SuperKedah 发表于 9-7-2018 02:00 PM
那有把核電廠建在住宅區的? 說這種原本就沒可能的假設, 都不知要如何答你!

你說的不過是核廢料的處理, 現今己很安全了....用過的核廢料, 高中輻射的是極少量, 都存在廠內,
其他低輻射的大多去固化, 乾儲存 ...

这只是比喻，马来西亚比美国比中国大吗？找得到方圆25km 无人烟的烂地来起核电厂吗？ 我表达就算辐射很低，但是一般人也不要与核电厂为邻。
原本没有核电这些就等于零。为什么我们有选择，却要选一个如果发生灾害就不可挽留的东西。还有，你说的科技还在研发，还没运用。

yming2475

Cinabaku 发表于 9-7-2018 11:01 AM
长的还不错，当豪杰就太可惜了

当 女汉子 呢 ？

hpyghost

難怪電費漲了。

hpyghost

烧焦人 发表于 9-7-2018 01:10 PM
核电-核辐射，非常厚的 concrete wall 可以阻挡，但是如果你住的taman 在核电厂隔壁，你要搬吗？     -核废料处理，虽然科技日新月异，但是还在研发。


太阳能- 污染在源头，就是挖矿和制造商。不过不管我们的 ...

太陽能很貴，國家沒錢。

烧焦人

cyberjaye 发表于 9-7-2018 02:51 PM
lynas快倒闭了

马来西亚可以在不用核能的基础上发展绿能！！！我们跟台湾不一样。台湾备载容量严重不足 。马来西亚备转容量是第一世界的水平。

烧焦人

hpyghost 发表于 9-7-2018 03:11 PM
太陽能很貴，國家沒錢。

可是核电厂初期建造成本高。我们没有太多科技，要买。

ifeelgood

赞成。。。。。。。耗费的计划

SuperKedah

烧焦人 发表于 9-7-2018 02:53 PM
这只是比喻，马来西亚比美国比中国大吗？找得到方圆25km 无人烟的烂地来起核电厂吗？ 我表达就算辐射很低，但是一般人也不要与核电厂为邻。
原本没有核电这些就等于零。为什么我们有选择，却要选一个如果发生灾害 ...

找得到方圆25km 无人烟的烂地来起核电厂吗？

為何找不到? 大把....

我表达就算辐射很低，但是一般人也不要与核电厂为邻。

人之常情, 但馬國仍有很多荒蕪之地可以安置核電廠....

原本没有核电这些就等于零。为什么我们有选择，却要选一个如果发生灾害就不可挽留的东西。

馬國得減少大量的碳排放, 減碳己是迫在眉睫之事......大量燒煤燒氣並不比用核來得高明, 反而禍害也很深.
燒氣發生災害, 發生的爆炸, 不會比核能遜色?

你说的科技还在研发，还没运用。

在用了.....參考看看:

SuperKedah

烧焦人 发表于 9-7-2018 03:38 PM
马来西亚可以在不用核能的基础上发展绿能！！！我们跟台湾不一样。台湾备载容量严重不足 。马来西亚备转容量是第一世界的水平。

大量排碳就不用理了嗎?

mark

这可断了鸡哥和鸡哥朋党们的油水...

Gau

方圆25KM 是哪里的建议/标准/法律？ 我不认为全世界的现有核电厂都在方圆25KM外

就算运用最高科技最高标准最高效能什么都最高的核电厂，碰上 ini memang macam ini punya 的管理技能...