[辩论]男女平等好，男女平等不好。

赞成，不久的将来社会的发展将导致男女平等成为现实　男女之间的地位也将去明朗化

寻找自由的天空

原帖由 xxzan 于 18-11-2005 06:51 PM 发表
赞成，不久的将来社会的发展将导致男女平等成为现实　男女之间的地位也将去明朗化

真的希望會有那麽的一天的到來。

萧繁

嗯。。。
在某些情况吧！
这世界上是不可能完完全全做到男女平等的。
因为男女个性不同，在这时上扮演的角色也不同。
所以在某些领域是以男为主，某些又以女为主。
只要各司其职那就好了。

mcfever

讲的对...........我支持你的讲法！

pika1014

什么平不平等的...

其实这世界根本就是公平的!

有男就有女,
上两楼的说得对!

[男女个性不同，在这时上扮演的角色也不同。
所以在某些领域是以男为主，某些又以女为主。
只要各司其职那就好了]

这明明就很公平呀!

chongkangwen

原帖由 pika1014 于 21-11-2005 03:01 PM 发表
什么平不平等的...

其实这世界根本就是公平的!

有男就有女,
上两楼的说得对!

[男女个性不同，在这时上扮演的角色也不同。
所以在某些领域是以男为主，某些又以女为主。
只要各司其职那就好了]

这明 ...

但是，世界银行在2005年的报告显示，同等学历的男性在职场上的工资远比同等学历的女性高出25%，这种不平等的现象，如何用您的“公平论”来解释呢？

原帖由 chongkangwen 于 21-11-2005 08:03 PM 发表

但是，世界银行在2005年的报告显示，同等学历的男性在职场上的工资远比同等学历的女性高出25%，这种不平等的现象，如何用您的“公平论”来解释呢？

您跑题了，我们评论的是男女平等好与不好。

chongkangwen

原帖由 xxzan 于 21-11-2005 09:05 PM 发表

您跑题了，我们评论的是男女平等好与不好。

很抱歉，我是对于另一个人的“男女公平论”有点好奇，所以才问问看，完全没有要辩论的意思。

香港有个平等机会的监督机构. 原名可能跟我说的有一点不一致.

他们的中心思想是致力让男的女的富的穷的老的小的全的残的都有同样的机会去做, 去争取, 去得到.


例如说一个男的跟一个女的来应征保镖.
套用这个制度跟思想可以帮助我们杜绝跟排除我们主观上的想法.例如说我们认为女的, 做保镖? 绝对不比男的行啦什么的. 但是如果我们不管来者是谁, 只要来者通过了很客观的考试, 最高分者得.那这就是平等.

例如跳水运动. 全是由十个主审主观地去给分, 虽然有把分数定为哪几类啦什么的. 几乎可以说是印象分. 但是如果拿全球人类里跑100M最快的, 不论你是一只手残障的, 只要你是最快抵达的,你就是第一名.
也不论那些裁判爽不爽你.

公司里也是一样: 如果升职制度不透明, 全凭上级的印象, 那么下面的当然就只大搞印象分了. 越是客观, 别人对自己的成绩跟业绩也越没有话讲. 例如你的销售业绩一直保持在最高的, 那么理所当然你就是目前最强的.

当然, 有时候事情没有酱简单, 而且其实男的跟女的是不可能会平等的. 男的有男的优势, 女的有女的优势.
我们要做的是给予同样的机遇与机会, 但不是瞎搞平等, 硬硬从表面上实现.
但是只要往这个透明跟平等机遇的方向去. 男女的平等自然就会越来越明显.

[ 本帖最后由 CyFox 于 22-11-2005 11:15 AM 编辑 ]

萧繁

原帖由 CyFox 于 22-11-2005 11:11 AM 发表
香港有个平等机会的监督机构. 原名可能跟我说的有一点不一致.

他们的中心思想是致力让男的女的富的穷的老的小的全的残的都有同样的机会去做, 去争取, 去得到.


例如说一个男的跟一个女的来应征保镖.
套用 ...

说得很好！！和我的观点有点相似。我顶你。。。

chongkangwen

我们常说要阴阳调和，刚柔并济
阳/刚=+1
阴/柔=-1
如果说男女平等的话，那么为何+1=-1是错的呢？
如果说男女平等的话，是不是说我们只能拥有一个特质，也就是刚或者柔呢？如果两个两个特质无法并存的话，男女平等真的好吗？

[ 本帖最后由 chongkangwen 于 25-11-2005 09:36 AM 编辑 ]

萧繁

原帖由 chongkangwen 于 25-11-2005 09:33 AM 发表
我们常说要阴阳调和，刚柔并济
阳/刚=+1
阴/柔=-1
如果说男女平等的话，那么为何+1=-1是错的呢？
如果说男女平等的话，是不是说我们只能拥有一个特质，也就是刚或者柔呢？如果两个两个特质无法并存的话，男女 ...

不是很明白，能否明确、简单一点地说明你的观点。

Peter_Khoo

不好﹐
因為男女平等的話﹐
太多女的出來跟我爭飯碗

chongkangwen

原帖由 萧繁 于 25-11-2005 03:51 PM 发表


不是很明白，能否明确、简单一点地说明你的观点。

老实说，我也不太明白。
因为我们常说男=阳刚=+(positive)
女=阴柔=-(negative)
+1跟-1是不一样的，所以男女不平等
所以男女平等的话，我们应该要说+1=+1或者是-1=-1
这样真的好吗，男去做女的工作，女去做男的工作，大家无法各司其职，男女平等真的好吗？
如果听不懂，请放心，不是你的错，因为我自己也不太了解我在说什么

我支持“男女平等”

最近我发现公司里的男性做我们女性饰品大有进展，谁说男人不懂女人的东西？男女平等了嘛，哈哈

男女平等不好，因为男女本身就出现不平等的情况。

只古以来，都是重男轻女，直到今日，大家仍有这种根生蒂固的观念。但今日，女权高涨，我们看戏时有lady day,谈恋爱时要让女朋友，连女生的用品也有男生代为购买（如版主所说的，男性越来越熟悉女性产品）。这些都是男女不平等的现象。。。

谈到男女平等的问题，为什么我说男女平等不好，因为，自古以来，都是父系社会与母系社会交替，没有所谓的双系社会，在前人的实例证明下，男女平等并不是一件好事。

此外，男女之间并无所谓的平等。在人与人之间的关系，我们喜欢以平等论交作为主要交友条件，这些人都是普通朋友。但是，男女朋友呢？？他们能不能平等呢？？很显然的，是不能的。通常男女之间的关系都是混杂着暧昧的感情，我们称之为爱情，在爱情里，你能拿一根尺去衡量平等在哪里吗？

让我们来看看如果平等吧：男女吃完饭各自付钱——平等，谁也别想赖帐；电影票各自出——不能把另一半当成ＡＴＭ；看完戏各自回家——因为平等，男生不该把女生当成弱者，不必护送。这样，平等好吗？

世界上没有平等，平等代表一切平衡，也就无法擦起火花，生活也就索然无味了。

总有一天女人会送男人回家的，另外我不觉得男性了解女性产品是不好的。你觉得女性给男性挑选日用品乃至安全套什么的也是不平等吗？

komo

男女很難取得平等!



我覺得現在有很多女性主義者

一方面打壓男性,一方面擴張女性沙文主義

只要男生一有聲音,就被冠上迫害女性的罪名

部份女生追求社會低位的平等,要求男性不要將他們當花瓶,要給他們應有的權力

但是每當需要這類女性承擔義務的時候,她們卻會以:自己是女生,你們男生不體貼,

沒有紳士風度等等的藉口來回應

我也是個很贊成女權的男生,對於獨立有主見有擔當的新女性我十分欣賞

而我認為,要達到真正的女男平等就要先拋開性別的區分

一切以"人"為單位,而不是什麼"女人"或"男人"

我會尊重別人是因為對"人"的基本禮儀,與性別無關

當大家都以能力和效率來評量每個人的時候,也就沒有所謂的性別歧視了 .




[ 本帖最后由 komo 于 29-12-2005 03:16 PM 编辑 ]

原帖由 xxzan 于 29-12-2005 02:42 PM 发表
总有一天女人会送男人回家的，另外我不觉得男性了解女性产品是不好的。你觉得女性给男性挑选日用品乃至安全套什么的也是不平等吗？

对，这就是男女不平等的最佳征兆。从不平等之中，人们才能让生命擦出火花，温馨的接送，把对方捧得极高（或是略高的）的地位，让对方安心，倾慕，这就是男女平等所享受不到的。

男女平等，很容易会陷入斤斤计较的局面：今天你送我，明天就是你送我，平等嘛，难道你会认为这样的情况好吗？？大家计算清楚，谁也没便宜好占。

男女不平等，让生活有了火花，有人做保护者，有人做受保护者；有人遮风挡雨，有人在家编织温馨的家庭；有人赚钱养家，有人相夫教子。这样才是男女应有的相处之道。

总的来说，人人有自己的岗位，平等，是男女之间的一种衡量标准，也许，男女之间就像跷跷板，如果绝对的平衡，或是绝对的不平衡，就没有什么好玩的了。。。