|
|
大马要任何定位：TPP,一带一路和向东学习2，0
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:07 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 12-6-2018 12:12 AM 编辑
十一段線，大战略。。。等等。。这些都是借口而已, 也只会只会引起更多的猜忌。
中国要与美国斗，其实一切时机已经成熟，美国有了保守派特朗普，已经让美国在国际越来越没影响力，中国已俨然开始会取代美国。
唯一担心的是中国会不会如美国一样野心勃勃？会不会学他们到处杀人放火，只是要利益好处，到处搵笨？如果真的如此，中国会比美国更难控制，也会更疯狂。
其实中国不需要搞那么多东西，只需要赢的各国的民心，只要能帮助各东南亚国家真正达到双赢的发展，他们叫中国一声老大又如何？
要使到大家心服口服才是皇道
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:09 AM
|
显示全部楼层
以ＧＤＰ作基準我覺得ｏｋ
收入百分比高低，可以了吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:12 AM
|
显示全部楼层
嘿, 真的是借口, 但中國不會像床破這樣牛仔蠻幹到底, 四處惹人厭.....
中國講究師出有名, 所謂師出有名則直, 師出無名則曲.....
道理道德都佔了高處, 慢慢再磨也不怕.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:14 AM
|
显示全部楼层
站在高点却没人信服，就如当年美国出兵伊拉克说为了消灭恐怖分子一样，叫鬼信
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:16 AM
|
显示全部楼层
不會沒人信服吧.....例子多得是.......你只看西方媒的評論嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:16 AM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-6-2018 12:05 AM
百分比是相對的意思吧, 我舉個實際運算給你看:
假設1970年, 馬國GDP = RM 100, 石油佔90%, 則石油收入是RM90, 其他稅收RM10.
又, 1971年, 馬國GDP = RM 10, 石油佔10%, 則石油收入是RM1, 其他稅收RM9.
...
政府收入和ＧＤＰ不同概念，抱歉讓你混淆了，這個舉例是不可能發生的，概率＝０
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:19 AM
|
显示全部楼层
我们马来西亚闷声开发。。。
我以前坐着听讲座，当时点评东南亚各国在南海的态度，提及大马就是一句：闷声开发，还弄个旅游配套，中国也就在那一代将几个岛填了最军事基地。
没有军事力量，吵什么？我们又不是越南菲律宾
论政治，我一直认为马来人比李光耀厉害。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:25 AM
|
显示全部楼层
哈! 哈! 哈! 你看得很清楚.....馬國自知不吵有糖吃.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:27 AM
|
显示全部楼层
還得提醒一下:
GDP is a measure of the total income of everyone in the economy AND the total expenditure on the economy's output of goods and services.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:29 AM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 11-6-2018 11:10 PM
基本上, 你所寫的, 我都認同, 但這兩點, 真的有商榷的必要,
這些大部份在國際都有討論過, 不妨在這再說一次
1) 債務問題, 應是借債國自己要知所進退. 打個比方, 信用卡很好用, 但不知節制,
導致卡債 ...
不是一带一路才开始布局，是邓公时代开始初步布局。（不懂又没有夸大，不过邓背后掌权几十年，也是可能的。）
中国很早就有各种布局，其中借鉴历史，金钱邦交等。
一带一路之前中国有个借贷基建他国的国家计划，其中针对如何杜绝资金流入他国朋党，民间就谈很久。
后来借输出高铁之名，行一带一路。
一带一路之前是点对点而已，一带一路则是放眼全球连线。
其实他们还有很多国际布局，常常在中国各大学都有各种研究，讲座，论坛，只是太多，有时看起来比较像造势。
不过只要了解那些名教授带有政治关系，就会明白这些不是空谈，更多是看市场反应。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:35 AM
|
显示全部楼层
中国不需要整天把矛头指向西方媒体因为一些批评是真的（当然一些是夸张的）
中国不需要一有风吹草动就把矛头指向西方媒体，那样做法更使人怀疑
而中国評論我是绝对不看，因为根本没有信服力，全部都是洗脑文章看了无益。
难道你看utusan？就算讲的是真的，你敢信？
所以我已经讲了，中国还得不到人的信服力，大家怀疑中国是很应该的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:43 AM
|
显示全部楼层
中国取代美国不是不可能，而是。。。言之过早。
比较适合说造势而已。
中国有个特点，民间接受的都是最正面的讯息，最激励人心的，这是媒体营造出来的。
不过中国真的相关人等都很清楚，这还是很漫长的一段路。
步步惊心。
大家都看到美国xxx欧洲内部怎样怎样，好像中国都没什么大事。
中国关起来，压制所有异议，压制不表示没有，所以他们一直寻找各种方式“河蟹”。
简单来说，以美国为最大敌人（不是假象而是这的这样想，强调自身被打压），将国内所有的矛盾以为国付出，合理所有差别待遇。
将国内所有问题以外国人的阴毛，合理所有的矛盾。
这可以参考日本织田信长的时代（还是德川，不太记得，不好意思）
有类似的情况。
习近平打压贪腐，学的是毛 排除异己。不过他确实有做到灭贪，所以中国人很喜欢他。
可是还是不能斩除，只能说用希望换取空间，完成更多布局。（也幸好美国有特朗普配合）
中国还有很多东西被美国掐着脖子，还要时间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:46 AM
|
显示全部楼层
中国评论不是给你看，是给中国人看。
要了解中国人想什么，就要看，才能知道他们换了什么思维。
我以前听某个老师说中国评论，1）信，2）不信。
身在中国只有这两个选择，那时我觉得那老师很惨，因为我会选第三，找出事实真相，不是吗？
其实我也想多了，中国同学更聪明，第四，找出对自己有利的。
新闻不是看真相，是看方向。
tmd
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:53 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 12-6-2018 12:58 AM 编辑
扯到有點遠了, 話題只是不要把任何債務危機歸責於一帶一路....
談佈局,誠如你所說, 中國的佈局很早, 早在毛主席時就有所謂的南中國海長城, 海洋國土等概念,
但一切佈局, 其深廣度, 都會受限於當時的國力, 國力大小決定你的佈局能有多大, 能有多深.
國力小, 你能作的佈局不會很多, 只有當你國力達到一定程度後, 你才有能力去談大佈局....
為何以前點對點, 一帶一路能以點連線再成面.....不就是中國國力的攀升嗎.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:56 AM
|
显示全部楼层
中国不需要整天把矛头指向西方媒体因为一些批评是真的（当然一些是夸张的）
....而中国評論我是绝对不看.....
誰人能看一面就可以說自己不徧頗滴????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 01:07 AM
|
显示全部楼层
要了解中国人想什么，就要看，才能知道他们换了什么思维。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 01:08 AM
|
显示全部楼层
其实你只是拿这些数据，单薄了。
当然，这些所谓数据也没有代表性，跟咖啡店uncle侃大山可以用，但拿出来当论点就。。。算了
马哈迪22年，遇过无数危机，却每次都会化险为夷。
他遇到东南亚和亚洲金融风暴哦，他都没下台，别人也就一下下就bye。
显然说马哈迪好运是不成立，你还不如说那时只有msn没有fb，只有几个网上新闻没有网络公审，还更有可看性。（当然，这也是某些媒体人的观点）
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 01:11 AM
|
显示全部楼层
我觉得中国过多几十年应该可以超越美国。
中国媒体还是没什么东西看，来来去去整天就是学北韩那种论调，永远都是美国，西方就是还害他们的人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
990 
27
