自古以来百无一用是书生

.巴黎猫..

guineawolf 发表于 4-7-2018 01:05 AM
嘿嘿！這群風雅之士諸如《范蠡》《孫武》《吳起》等等比起老兄您的生存能力強得多了就行了。。。。還得說說。。愚。。也是愛中華文明的《附庸風雅》之徒！好色之徒！小人一個！平時研修得最多的就是《孫子兵法》！ ...

哦，，是个上来卖的书生，
别j急，，也不需一轮嘴的

你是不是某个本小姐所识之人呢?
那个说话有点乸形又装作CjHyMC?
不是也没关系，就当作借事辱他吧。

K 說正题，，，
可以說說你这堆烂文史若拿去卖的话市值多少呢书生?

现代社会有人会用这种文式语态作沟通媒介吗?
除了用来自尊自嗨或当史识外你这堆烂文识的价值就止於此了。

千万别否认啊书生，，否认你就是在侮辱事实。

.巴黎猫..

guineawolf 发表于 4-7-2018 01:05 AM
嘿嘿！這群風雅之士諸如《范蠡》《孫武》《吳起》等等比起老兄您的生存能力強得多了就行了。。。。還得說說。。愚。。也是愛中華文明的《附庸風雅》之徒！好色之徒！小人一個！平時研修得最多的就是《孫子兵法》！ ...

还有，，少在本小姐面前卖了，虽不否决中华文明但也不会对中华的伟史有多大兴趣因太厌卷了。。但可以喊个人进来与你对论看谁个较精。。。滚进来帮本小姐顶帖吧。
@尊王攘夷 这户名较可把你所识称托。

guineawolf

.巴黎猫.. 发表于 4-7-2018 01:53 AM
哦，，是个上来卖的书生，
别j急，，也不需一轮嘴的

你是不是某个本小姐所识之人呢?
那个说话有点乸形又装作CjHyMC?
不是也没关系，就当作借事辱他吧。

K 說正题，，，
可以說說你这堆烂文史若拿去 ...

好！姑不論愚不是個書生。。。就愚。。這堆《爛文史》若拿去賣的話市值不到馬幣一元。。。但是裝進腦裡消化了拿去賣，若是好的話賣個《大戰略家》或《神算鬼謀士》一個國家一年的收入也未必負擔得起！更何況是妳一個小女人。。。尊王攘夷？？嘿嘿！雖君君臣臣！但！當今！君不君，臣不臣！愚是不臣於任何人之下的。。。
你是個女的？？？說到妳？？？愚猜妳一定追求《男女平權》吧？或《大女人主義》？WHATEVER！妳總得結婚吧？或是追求《單身貴族》？既然閣下對閣下老祖宗的中華文明不值一顧，對《范蠡》《孫武》等輩如此輕蔑。。那總聽過古中國的《男尊女卑》吧？現在新大中國正在施行男女平等。。。先請教男女如何平等/平權吧？？又為何《男尊女卑》呢？？？

guineawolf

.巴黎猫.. 发表于 4-7-2018 02:13 AM
还有，，少在本小姐面前卖了，虽不否决中华文明但也不会对中华的伟史有多大兴趣因太厌卷了。。但可以喊个人进来与你对论看谁个较精。。。滚进来帮本小姐顶帖吧。
@尊王攘夷 这户名较可把你所识称托。

愚可不做《尊王攘夷》。。愚只知《勝者王，敗者寇！》《弱肉強食就是最公平的自然法則！》。。。唔。。閣下該不會是怕了？？答不出來了？隨便找個人殿後吧？？？

.巴黎猫..

guineawolf 发表于 4-7-2018 03:58 AM
好！姑不論愚不是個書生。。。就愚。。這堆《爛文史》若拿去賣的話市值不到馬幣一元。。。但是裝進腦裡消化了拿去賣，若是好的話賣個《大戰略家》或《神算鬼謀士》一個國家一年的收入也未必負擔得起！更何況是妳一 ...

这麼说来你这堆烂文又何止价值连城呢，，，

论事究理嘛需以实事为论，千万别在事理上言夸，在假设性的事理上费唇舌求不到事实的，就如这版块里大言其道的废物般喷得满地口水，但就全都些不会存在於现实也不符实祭的废论，到最后只会持续那无休的争论，，你听得懂吗文人?

还有，，也别自顾辞理，，，
因为我是个女的你就判定我在标榜女权?

什麼是"男女平等"?
"女权主义呢"?
你这自以为是的东西在本小姐把你掴Q个脸肿前就先说来听听这介级观念是谁介定的?

从来的男权至上就是如定律般不许存在任何异议吗?
而另一方稍作争取就被视定为异举而该受非异?
你这书生认为自己男身的身份何处大了?
春袋大吗?
你该真的是这么认为吧，，。
来，，说来听听难权到底何处大何处特优

而那叫尊王攘夷的不过是个自以为文识出众的东西，喜欢套用史典为户名以在人前标榜其所识，是个超典形的不知所谓，但在本小姐面前他从来就不是物，喊他进來不过是想看看他与你间的程度，而另一个事实是若论这方面的文论史识本小姐是不如你识的广搏的。

本小姐就是这种语态的了，那大堆无实义版规能奈我何呢?
版主又是什么Q什么物了?
不就是群卖无作为就只会在人前卖文說理的东西，,本小姐这种语态你听得惯吗书生?

.巴黎猫..

guineawolf 发表于 4-7-2018 03:58 AM
好！姑不論愚不是個書生。。。就愚。。這堆《爛文史》若拿去賣的話市值不到馬幣一元。。。但是裝進腦裡消化了拿去賣，若是好的話賣個《大戰略家》或《神算鬼謀士》一個國家一年的收入也未必負擔得起！更何況是妳一 ...

啊，，漏了那范蠢和孫武这两位神奇先生

你对厉史相信几分呢书生?
厉史是种夸越年代的记叙，概括了时代/人物/事迹，展转数千年流传至今內里的真实成份会有多高?

若說以见人见智的看法本小姐就会直接嘲讽你不过是个只会依文史书理值说之流，只得堆死识而无活思。

本小姐在语理间也没否决过中华的大文明，藐视不值一顾只是你个人的感觉， 所不同的是不会像你等般就只歌颂中华的伟史//伟事/伟迹，若有人对"华"稍有异议你等就摆出副不容侵犯的嘴脸来了，有时后还真会让人觉得比月亮教还神圣呢

guineawolf

.巴黎猫.. 发表于 4-7-2018 03:04 PM
啊，，漏了那范蠢和孫武这两位神奇先生

你对厉史相信几分呢书生?
厉史是种夸越年代的记叙，概括了时代/人物/事迹，展转数千年流传至今內里的真实成份会有多高?

若說以见人见智的看法本小姐就会直 ...

愚聽閣下長篇大論的口沫橫飛的說了一大篇，說的煞有其事般，從頭到尾只是在《顧左右而言他》。。。可是閣下還是沒分說分說如何做到《男女平權》？為何古人要行使《男尊女卑》哪？？？愚在這裡請教了。。。
還有請問這位《小姐》，在對古人遺作動輒褒貶前閣下可曾稍稍翻閱研讀《孫子兵法》？？？就連美國最高級軍事學院的軍官都被強制要求必須《孫子兵法》合格才能畢業！！


展转数千年流传至今的歷史內里的真实成份会有多高?全在於我等後世人以邏輯和歷史文物等對史蹟多加推敲/推理而出，而不是《人云亦云》，古人有言道=《盡信書，不如無書！》不用腦子思考分析所讀就是讀死書！！！不然要我等後世讀書人知識分子有何屁用！！！難道所有《史學家們》盡是飯桶不成？？


聽閣下用到《神奇》兩字來形容《范蠡》和《孫武子》，相必閣下平常盡是養尊處優極有可能是個《富二代》《目中無天下人！》，不知古時環境生存條件極其艱險困苦，《HARD ENVIRONMENT PRODUCE HARD MEN!》，不知古人下了多少苦功心血《忍辱負重》《苦心孤詣》才能有其造詣！！！憑我等現代人是極其難以《望其項背》的！！


未免閣下忘記，就重新請教閣下分說分說要如何才能做到《男女平權》呢？？古人又為何要行使《男尊女卑》呢？？？愚。。非常好奇想聽聽閣下的《高論》！！

.巴黎猫..

guineawolf 发表于 4-7-2018 10:35 PM
愚聽閣下長篇大論的口沫橫飛的說了一大篇，說的煞有其事般，從頭到尾只是在《顧左右而言他》。。。可是閣下還是沒分說分說如何做到《男女平權》？為何古人要行使《男尊女卑》哪？？？愚在這裡請教了。。。
還有請 ...

强词兼多理的你条文棍要卖些什麼呢?
卖你这堆古语名言吗?
口水不休的自司词理干你奶妈的正一轮嘴（这句是辱你百无一用却以文才自尊贵的）

男女介级可是你条文棍搬出来卖的啊,你这还要在人前扮什麼謙虚呢?
女权主义也是你对本小姐的批评，现你强什麼淋词来躲你妈的理了?
说到反像本小姐以才向你挑衅似的。
（这句是辱这文棍自顾词理的卖）

"说左而言"，，本小姐从来都在依情依理的掌掴着你这只顾着卖的书生啊，你这百无一用的东西懂吗?
你当然不懂，，只顾着卖那堆不值一文的你又怎会懂了。

但本小姐却还真的是不懂你那堆古语名言的，可以向你问问教吗Mr.书生?
但又如何呢?
给你尊大上天了，书生你不也只是个无作为的文棍，某个姓张的所谓报界名人不也只是在论坛打份工而已

看你，，在人前满嘴古语名言的，在此间卖还可以，对社会里就毫无可用了，就只不过是堆口水。
（此次非辱你而是要你知现实）

孙子兵法嘛，，，"美国軍事學院列为必修课程。"

本小姐实在也懒得说了，，不就像某某东南亚艺人被邀参与了部好莱坞电影的拍摄后，当他去某地登台时，当地海报自然就会刊写某某"国祭影星"以作标榜之类咯。

本小姐这说法你该会认为事属贬低或过於浅视孫武兵法吧?
但在另一面的事实上你又会否认为自己对孙武过於崇尚了呢书生?
（此次就绝不是贬低人与事，只是想研讨事实）
会不会呢书生，，你会否真的过於崇尚孫武呢?

其实嘛你确是个有识的学士来的（比那尊王攘夷过之有余）,本小姐实也不想在字语间对你这过份无礼，但你就是一直在本宫面前卖，且还在语态上持着文识露出副不可一世的模样来，本小姐不就掴你两吧咯。