|
|
拉菲兹炮轰马哈迪后，安美嘉斥拉菲兹讲废话，惟黄基全却赞勇捋虎须
[复制链接]
|
|
|
发表于 13-5-2018 01:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 01:59 AM
|
显示全部楼层
|
这拉菲兹是存心搞分裂的吗？ 副首相不是官职？还是不如交换好了，林冠英当副首相，财政部长你们拿去好了？ 再说人民选你们不是要在这边看你们为了争官职而吵的好吗？ 这些官职分配如果有不满就去跟你的主席说，让他们好好坐下来，好好谈。 不需要你在这边做大龙凤让人看笑话对希盟失去信心。以大局为重好吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 03:07 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 13-5-2018 01:08 AM
就给你一个很简单比喻
现在要公投，老人社会福利制度要提高到十千一个月，每天有人上门按摩
年轻人肯定不支持，因为这个制度实施就要提高工作税务到达50%
老人都支持因为都没工作了，家里退休, 又有很多钱用 ...
你在说什么？
老人(甚至是任何人)的福利制度从来都不曾是选民的投选议题之一。
请给些比较合情理的例子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 03:09 AM
来自手机
|
显示全部楼层
moot 发表于 13-5-2018 01:32 AM
你的真名字是不是叫做郑丁贤。 这种一个过的去的看法，加几个垃圾的做法，是郑丁贤一贯的写法。
不是。
我是 LHL。但不是李显龙。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 03:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-5-2018 03:12 AM
|
显示全部楼层
你看不懂我就没耐心继续讲了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 03:18 AM
|
显示全部楼层
你太天真了
馬哈迪心裡想的比你更多...
不吵?以後就像馬華了..
你以為馬哈迪是真心的?
有甚麼事体制內談?
那和馬華有甚麼不一樣?
現在很多問題出現了,
老馬又搞多一個國家元老理事會出來了.
而且都是几個七老八老的前國陣成員他自己的人.
那個華人也是他的老相識.
這界華人投票我相信比上界少,
但馬來SULAMI是真的
但和華人無關.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 03:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 04:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
毛疯子0 发表于 13-5-2018 03:23 AM
我相信也不是,
鄭丁賢基本上是個癈物.
我听过他的名，应该是星洲日报的专栏作家或编辑。
没得罪我的我也不觉得有必要去评论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 04:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 13-5-2018 03:12 AM
你看不懂我就没耐心继续讲了
我有说过我看不懂吗？
是你给的例子不合理。
你想把国家的所有事情都拿出来给大众投票决定？
不单只不合理还不合法。这叫什么？新的革命吗？
莫名其妙。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 08:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
RingRingRing 发表于 13-5-2018 01:31 AM
爆料王应该关上门说 而且在这种敏感时期
而且分猪肉还没分完 最重要的三个部长职
分给各党领袖 无可厚非
其实有四党。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 08:47 AM
|
显示全部楼层
现在要看看这些文棍如何转口风了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 08:59 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 09:05 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 09:23 AM
|
显示全部楼层
人多了看法一定也是很多
能一起解决问题当然是最好（兄弟齐心天下无敌）
不能解决问题就是吵架收场 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 09:55 AM
|
显示全部楼层
楼主所想要表达的意思，应该是这样的。
增加一部分选民对政局的影响力（年长者多一票之类），从政治资源来看，能够迎合这批人的政策就会大受其道。
比如让年长者有两票，那么政党在计划宣传口号的时候，就会优先考虑年长者，政策方面，也会有意无意地靠拢年长者。
政府政策，说到底，最核心的一点就是从谁身上拿钱给谁。
如果有意无意地靠拢年长者，那么就需要对年长者“派出更多的钱”
如果需要保持收支平衡，又得向年轻人“索取更多的钱”
对于需要供养父母的年轻人/中年人来说，这是一种“二次剥削”；
对于不需要供养父母的人来说，这是一种凭空而生的“剥削”了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 10:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 556688 于 13-5-2018 10:26 AM 编辑
CjHyMC 发表于 13-5-2018 09:55 AM
楼主所想要表达的意思，应该是这样的。
增加一部分选民对政局的影响力（年长者多一票之类），从政治资源来看，能够迎合这批人的政策就会大受其道。
比如让年长者有两票，那么政党在计划宣传口号的时候，就会优 ...
我的看法是：青少年一学会跟人在外面打交道(就是学会付钱，算钱，找钱，讨价还价，搭公共交通之类的生存之道)以后，就有越来越多的跑回家忤逆父母。你看下那些有那种极端思想的国家吧。那些自爆(也称为自暴自弃吧)的份子有越趋年轻化的现象。
我觉得现在的年轻一代应该被灌输：做人需要脚踏实地，一步一步来的思想。
等你到了拿 公积金的年龄时，就有多一票的“话事权”的了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 10:26 AM
来自手机
|
显示全部楼层
CjHyMC 发表于 13-5-2018 09:55 AM
楼主所想要表达的意思，应该是这样的。
增加一部分选民对政局的影响力（年长者多一票之类），从政治资源来看，能够迎合这批人的政策就会大受其道。
比如让年长者有两票，那么政党在计划宣传口号的时候，就会优 ...
有智慧的政府会得到平衡的：就你说的需要“剥削”年轻的给年长的。
最高智慧的政府有办法(以道德的方式)赚钱的咯。
你看下新加坡吧。它除了人材有什么资源？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 10:30 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2018 10:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1316 
85
