|
|
发表于 21-4-2018 10:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
gaomin 发表于 20-4-2018 07:57 PM
没人霸住位子,叫你去segsmat斗小蔡你都不敢,还埋怨什么?
部长级当然是叫准部长小林去挑战才对 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 11:14 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 11:30 AM
|
显示全部楼层
根據火箭原則?
火箭還有原則嗎?
笑死人了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 11:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 11:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 11:56 AM
|
显示全部楼层
發展局主席批准屋主的土地轉換申請,然後便宜百多萬買下屋主的豪宅,斷到正正笑尿人了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 12:02 PM
|
显示全部楼层
你几乎天天都被人piak,到底是左边脸皮较厚,还是右边脸皮较厚?等官判了,你要piak左边,还是右边,你自己看着办。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 12:17 PM
|
显示全部楼层
你喜歡的話,可以上林冠英審訊買屋利益輸送案的法庭 piak 法官。
對不對。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 12:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
toh7400 发表于 21-4-2018 11:14 AM
有证据就定罪呗!何必演印度戏。
有证据就公开MO1的名字呗,何必讲一点藏一点,美国指控中东领袖的时候不都是指名道姓的吗? 难道马来西亚的MO1会有影响力过卡达菲,沙旦胡仙,阿萨得? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 12:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
gaomin 发表于 21-4-2018 11:53 AM
买贵的没事,买便宜的被控涉贪,笑死人了。
国阵雪州前大臣基尔不就是买便宜做牢了吗?那时候怎么不说笑死人?双重标准吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 12:58 PM
|
显示全部楼层
怎么会笑死人,我只是模仿大师的语气,不过,你等下判了才来呛我好吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 01:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 01:30 PM
|
显示全部楼层
人心是很可怕的。
一个人的虚荣心是很可怕的。。。
举个例子,我没有被公司选中当经理 也不一定是我不好 因有别人比我更好,
那么我就要做的更好 好让我有更大的机会被上司看重。
而不是去搞小动作。这样会令人更反感。
那位先生自己或是身边的亲人这样搞 你认为党会回心给你上阵吗 不会的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 02:34 PM
|
显示全部楼层
下衰咯
讲najib,BN朋党什么的,反对党还不是一样
不是自己的gang就踢走
还假假offer什么别的州议席 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 02:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2018 03:07 PM
|
显示全部楼层
吃政治饭,不守政规
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2018 08:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-4-2018 08:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
下属涉贪没有上法庭叫她马上离职
自己都上了法庭还恋恋打死不走不能以身作则
双重标准啊。z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2018 01:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2018 01:32 PM
|
显示全部楼层
2016-09-02 10:21
达兰:MO1就是首相.“不代表纳吉被查”
首相署部长拿督阿都拉曼达兰今晚指出,诚如他在接受英国媒体“BBC”访问时表示,美国司法部(DOJ)所使用的“大马一号官员”
(雪兰莪.八打灵再也1日讯)首相署部长拿督阿都拉曼达兰今晚指出,诚如他在接受英国媒体“BBC”访问时表示,美国司法部(DOJ)所使用的“大马一号官员”
字眼指的正是首相拿督斯里纳吉,但这不代表他就是司法部的调查对象。
他今晚发文告说,就好比任何律师在民事诉讼中所使用的字眼作为调查对象,而司法部的报告仅是作为调查参照而已。
他说,美国司法部的报告中也有提及其他人,而报告未点名任何调查对象。
他表示,前首相敦马哈迪与其反对党盟友试图将两件事捆绑在一起,企图混淆国人的视线,他们的情绪似乎与质问谁是大马一号官员已毫无关系。
他指出,执法单位针对首相纳吉所涉及的滥权案进行全面调查后,也证明了纳吉并无涉及不当行为,这也显示马哈迪试图推翻国家政权的计划失败。
不直接点名因非调查部份
阿都拉曼达兰较早前接受英国BBC采访时表示:“我已经公开说过,很显然,如果你阅读了有关文件,这(MO1)指的就是首相。”
“但,我也说了,为什么美国司法部不直接点出他的名字?这是因为他并不是这起案件调查中的一部份。要知道已经有其他人因此被点名,美国司法部将把这些人带上法院,就让法院做出裁决吧。”
无论如何,也是巫统宣传策略局主任的阿都拉曼达兰表示,纳吉不应该对国家投资基金的失败承担责任。
“事实上他(纳吉)已经负起责任,任命了一个新的团队来接管1MDB;但一些非政府组织以及反对党人士却因此要求他引咎辞职,他不应该这样做(辞职),这(非政府组织以及反对党人士的要求)太过份了。”
此前外界一致认为所谓的“MO1”指的就是大马首相,但自从美国司法部在7月20日入禀法院,以寻求充公1MDB的房屋等资产以来,大马政府从未对此做出证实。
阿都拉曼达兰此前也曾呼吁外界停止猜测“MO1”的真实身份,并表示只有傻瓜才不知道“MO1”指的是谁;而他一直以来也积极捍卫纳吉,表示后者并不是美国调查1MDB的关键人物,甚至完全没有牵连在此案件中。
文章来源:
星洲日报·2016.09.02
http://www.sinchew.com.my/node/1563251
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|