|
|
楼主 |
发表于 12-10-2017 02:55 PM
|
显示全部楼层
请回到正体。现在不是看待其他种族的课题，是自我检讨的课题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 02:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2017 03:12 PM
|
显示全部楼层
ocseong818 发表于 12-10-2017 02:57 PM
看看 “下一分钟在Petaling Street检纸皮箱的老人” 这张照片，怎么后面那些人好像穿得好像在秋天那样？
而且那张照片竟然出现在外国的新闻里？？
https://www.thestandnews.com/society/%E5%A9%86%E5%A9%861%E5 ...
这是一个比喻图片。事实就是我们生活里就是有这样的人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ocseong818 发表于 12-10-2017 02:57 PM
看看 “下一分钟在Petaling Street检纸皮箱的老人” 这张照片，怎么后面那些人好像穿得好像在秋天那样？
而且那张照片竟然出现在外国的新闻里？？
https://www.thestandnews.com/society/%E5%A9%86%E5%A9%861%E5 ...
我幫你suci一下，文章要表達的意境就是這樣啊。
我們擁護佳禮網以討論為主，君子們有很多東西要幹的，不要向君子集體挑骨頭，看得懂就行了。免費新聞你還想怎樣？你們的頭像也不是借來的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:23 PM
|
显示全部楼层
ocseong818 发表于 12-10-2017 02:57 PM
看看 “下一分钟在Petaling Street检纸皮箱的老人” 这张照片，怎么后面那些人好像穿得好像在秋天那样？
而且那张照片竟然出现在外国的新闻里？？
https://www.thestandnews.com/society/%E5%A9%86%E5%A9%861%E5 ... .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
wayne1004 发表于 12-10-2017 02:54 PM
华人社会就无法跻身在贫富差距小的世界里？其实中国，台湾，香港，新加坡等等都很关注这个课题。
从早期羡慕香港，到新加坡再到现在的中国，
为何不自己来一点头号能做得比较好的事情？
虽然，改变社会经济事 ...
如果你是站在国家的角度去看这问题的话，首先顶层的1％的贵族，要先有改变意愿，然后他們手上财富再分配，去影響整个国家政策的改变，对全民教育投入，接受这些平民所产生的精英去领导国家，模仿这些北欧国家制度，贫富问题有解。不然平民想要去想这问题，还不如花点时间去赚钱。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:29 PM
|
显示全部楼层
大馬華人一向給人有著會賺錢、口袋滿滿的印象，政治領袖也總是說華人對國家經濟做出巨大貢獻，《福布斯》大馬富豪榜十大，有8名富商是華人，這固然是光鮮亮麗的一面，但是華人社會經濟也有血淋淋的另一面，即貧富懸殊在拉響警報。
《2016年家庭收入及開支統計報告》顯示，相比土著和印裔，大馬華裔家庭貧富懸殊問題最為嚴重，值得留意的是，大馬基尼係數處於不斷下降的趨勢，華裔家庭的基尼係數卻從2016年的0.405增加至0.411，高於國家整體的0.399，而且華裔是唯一貧富懸殊問題沒有改善的族群，土著和印裔的貧富懸殊都在逐漸減少，基尼係數也低於國家整體。
根據聯合國對基尼係數區段劃分，低於0.2為貧富差距極低；0.2-0.29為低；0.3-0.39為中等；0.4-0.59為貧富差距高；0.6以上為收差距極高，而且一般上把0.4作為貧富差距的「警戒線」，並認為超過這條「警戒線」比較容易引起社會階層對立。
從上述劃分來看，大馬華裔家庭貧富懸殊已經越過「警戒線」，成為不容忽視的問題，反映了華裔社會的財富高度集中在金字塔頂端，國家經濟發展成果以及資源，在時代演變中並沒有更大地擴散到中層和底層。
馬來西亞政府70年代開始推行爭議性的「新經濟政策」，旨在改變土著，特別是馬來族群的經濟地位，在這項政策下財富結構重新分配，馬來人受到大力扶持，儘管如今「新經濟政策」名目上已不存在，但其首開先例給今天留下許多變種的政策，鞏固馬來人權利也成為了政治人物最重要的「功課」之一。
林林總總的固打制度就像緊箍咒，在經濟、政治和教育領域都受到的不公平對待，緊縮著華人大展拳腳的機會，缺乏資源、門路的普通華人更是難以摘下這頂緊箍咒，華人在商業領域的優勢也受到侵蝕，最簡單的例子是難以獲得政府項目，除非有「關係」。
成績優秀的華人年輕一代也不是那麼容易申請到政府大學和獎學金，象全A優秀生申請科系被拒的消息屢見報刊，家境優渥的尚能把孩子送出國，家境普通的則要努力自尋出路。
儘管華裔家庭的平均月入仍居其他民族之首，解決貧富懸殊問題惡化卻是刻不容緩，但願上位者能從宏觀上來做出改變，政策能夠更加包容和開放，讓人民來一場更為公平的競賽。（詩華日報評論: 侯顯佳） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:31 PM
|
显示全部楼层
|
麻花名震的人比火箭有钱從中就能见谁是为钱谁是为民。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2017 03:35 PM
|
显示全部楼层
所以我里头的意见还是鼓励大家提高自身的竞争力以及扶持需要的人... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2017 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
KAGPlayer 发表于 12-10-2017 01:58 PM
通常那些你形容的是暴发户就是赚了些小钱就在那边lansi
如果你assume全部有钱人是这样，那么就是你的问题了。
因为你认识的“有钱人”清一色都是这种人
外面还是有很多有钱而高尚的，只是看你要去哪里找
我說的是肥嗨，不是lansi嗨。
肥嗨是害蟲，lansi嗨不是害蟲。
若上層20%lansi嗨，我覺得、我已知道都不是問題。
你誤解我的時候是當你看到王思聰三個字，你注意我用詞「不如做王思聰更好」，問到底是自己理解錯嗎？他這樣說得很清楚是他們有差異，做害蟲不如做人更好的意思。
我看到的不是暴發戶、lansi嗨，就是肥嗨、肥嗨、肥嗨！請不要亂民 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 03:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2017 03:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 04:03 PM
|
显示全部楼层
如果你比喻全部上层20%都是肥嗨我也只好笑了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 04:04 PM
|
显示全部楼层
自己都不努力 还谈什么赚大钱~
每天发白日梦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 04:09 PM
|
显示全部楼层
大多数的华人陷入自己穷是因为政府不好，只有换政府他们才不会变穷的迷信里，
所以他们没有对改变自己现状付出什么努力，都在等换政府。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2017 04:20 PM
|
显示全部楼层
这可能是其中原因，但政治从来不能相信。自己动手最好。
另一个原因就是陶醉在“华人就是比较优秀”的理念里。
只会观望其他中华国家的发展（以为会过来帮忙你），而忘了自己其实处于被不平竞争的国度里。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 04:27 PM
来自手机
|
显示全部楼层
KAGPlayer 发表于 12-10-2017 04:03 PM
如果你比喻全部上层20%都是肥嗨我也只好笑了
等你拿到100%的數據才來笑我吧。我也懶得解釋更多了。剪報很辛苦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 04:39 PM
|
显示全部楼层
|
不管情况多恶化，还是有人唱华人有钱华人控制经济。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2017 04:55 PM
|
显示全部楼层
90後、00後 的深藍一代，畢業後第一份工就想 $5k 薪水。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1615 
72
