|
|
发表于 15-9-2017 04:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2017 04:44 PM
|
显示全部楼层
阿星議員出馬了，反對黨分子呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 04:49 PM
|
显示全部楼层
可惜檳城華人把膚色看得很重，不然由小老虎當CM絕對好過老大當
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2017 04:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 04:52 PM
|
显示全部楼层
你以为陈犬疯和陈德蜻会出来?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 04:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 04:54 PM
|
显示全部楼层
誰來的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 04:59 PM
|
显示全部楼层
你不要假假，他可是最厉害指马路的骅成员。取代了红龟六粒地位。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2017 05:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 05:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 05:28 PM
|
显示全部楼层
原來是賣華的，知道了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2017 07:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2017 07:49 AM
|
显示全部楼层
根據第9大馬計劃(2006至2010年)，中央政府原本批給檳州14億720萬9672令吉的治水撥款，但最終只動用3億574萬7781令吉進行治水工程，反映仍有許多治水工程未開展。這些工程，在改朝換代之後就被擱置。
在第10大馬計劃下(2011至2015年)，中央只批給檳州的治水撥款共1億8567萬290令吉，已比第9大馬計劃原本的14億令吉撥款少很多。
第11大馬計劃(2016至2020年)撥款更少，僅1132萬3200令吉。
-----
治水大權本來就在聯邦手上。忘了哪位資深工程師說過，治水計劃是多少錢做多少事，任何大型治水都需要上億資金去推行。
州政府1年預算案7億，聯邦1年收檳城70億不含GST，聯邦預算案2500億。
州政府只能負擔百萬至千萬的小型治水溝渠，大型的上億河道治水，由聯邦負責。
反正有一群人覺得聯邦收錢不做事是應該的。
不管州政府一年只有7億預算，反正州就是 得替聯邦出錢做上億治水工程，替聯邦出錢修理聯邦道路，替聯邦出錢建上億大型道路網，替聯邦出錢做數十億公共交通LRT。
州政府還不可以根據通膨率，開源地調高門牌稅、土地稅；更不能賣地找資金，更不能填海換資金，更不可以如一般國家般城市化蓋高樓；不能開源但得替聯邦做數十億至數百億預算才能做到的各項工程。荒謬！
還是說我們直接把一年7億的州預算，7億都拿去治水就好？
反正很多人對馬來西亞政治缺乏正確的認知，只會說一些完全不合邏輯的話。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-9-2017 09:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2017 09:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2017 11:28 PM
|
显示全部楼层
我觉得没有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2017 03:24 AM
|
显示全部楼层
州政府年年赚钱但是又不把钱拿来治水，淹一次水人民损失几亿那边又不能算进政府的账
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2017 08:24 AM
来自手机
|
显示全部楼层
齊天大勝猴賽雷 发表于 16-9-2017 07:49 AM
根據第9大馬計劃(2006至2010年)，中央政府原本批給檳州14億720萬9672令吉的治水撥款，但最終只動用3億574萬7781令吉進行治水工程，反映仍有許多治水工程未開展。這些工程，在改朝換代之後就被擱置。
在第10大馬計 ...
说得很好。就是一大堆的愚民，不把枪口对着联邦政府，结果联邦就很开心的愚弄人民，自己不必负责任，还可以开开心心收了钱不做工。
你看槟城的NGO纯粹就是国政的狗，而网内也不少蠢民分不清事实，结果自己吃亏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2017 01:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 齊天大勝猴賽雷 于 17-9-2017 01:38 PM 编辑
問題是州政府年年是賺多少錢？幾億？幾千萬？究竟可以動用多少來治水？
州政府年年的預算案都是赤字，只是年尾結帳的時候，才算出來有盈餘，但真的不多。
而這些赤字哪裡來？不就是民粹的萬年不可漲門牌稅、土地稅、水費（全世界都知道過低的水費是浪費世界水資源，反正檳城就是不管下一代沒水用啦！老子現在爽就好）不能開源、聯邦不回撥檳城稅金。
但是城市越變越大，基礎設施從以前鋪好馬路就好，進化到得有路燈、紅綠燈、然後監視器、監控中心、甚至最理想的智慧型交通管理系統（檳城5、6年前要做，但沒錢！）
市政府連要裝新紅綠燈也不夠錢，一年只能裝個位數的數目！可悲！一年內也只有1、2百萬預算提升人行道，X的是要花幾十年才能全部做完？！
聯邦負責撥款給檳城的治水基金9年來，近乎花完了，就沒再添！都靠發展商的治水獻金在撐。
對了，很多人很痛恨發展商不是嗎？殊不知你們走在路上的人行道、部份道路設施、中小型治水工程都要靠發展商的獻金來完成。
為什麼？還不是市政府太窮沒錢，稅金一丁點，花費越來越大，世界各城市的基礎設施越來越進步，市政府得找錢來做啊。
但最終不就是大家省了那麼一點稅金，結果檳城永遠就是第三世界的模樣，會進來的外資就那些，要創業的，大多跑出去。
看到高樓就說過度發展，看到淹水就說過度發展，X的，可以不要人云亦云，先把去搞清楚過度發展的定義好嗎？
如果檳城這麼緩慢的城市化是過度發展，其他城市國家早就滅亡了。拜託不要被一些極度保守守舊的極端派的所謂環境保護份子蒙蔽啦拜託。
州政府預算一丁點，什麼都要幫聯邦做，後果絕對是悲劇。
如果今天州政府花幾億治水，後天你就得接受人行道爛一堆，今天花幾千萬幫聯邦蓋新路，明天你就得接受排水系統沒錢修，今天花數十億做公共交通，大後天你就得接受填海賣更多地。Everything comes with a price。
一年幾百萬的州盈餘，要幫聯邦做數億的大型治水？如果真的找到錢做出來，我世世代代都投DAP。
知識：聯邦負責千萬至億的大型河道治水、州政府負責百萬的如小型治水。這是完全符合州與聯邦的財政規模。因為州政府的錢不能全拿來治水，很多很基礎維持城市正常運作的開銷都需要錢。反正聯邦收大錢要大權，可是就是不做事，給檳城溫水煮青蛙。你要州政府完全做完所有事情，很簡單，聯邦政府權力下放，財力下放，至少要回到獨立時候或獨立前的那種自治權力，那麼我們就不會再被聯邦耍到團團轉。很多長輩都說以前獨立前後，檳城的基礎設施如道路市容，真的很好，至少比現在好。那為什麼現在檳城發展得更好了，上繳聯邦的資金也變多幾百倍了，基礎設施竟會比獨立前後爛那麼多？答案非常明顯。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2017 01:47 PM
|
显示全部楼层
最討厭看到道貌岸然的州屬在野黨兼收檳城一年70億的聯邦執政黨，出來批評許多基礎設施或交通了。
因為他們本身就是手握絕對權力及所有發展資金的人！
我多期望在聯邦執政黨開記者會罵檳城公共交通藍圖的時候，記者可以直接提問：「那麼做為聯邦執政黨的你們，會如何盡責地執行並批准檳城公共交通大藍圖？」
PS：其實檳城一年不止上繳70億。連外資企業等創造的經濟效應，其實達百億以上的規模，啊還沒算GST。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2498 
365
