|
柔佛蘇丹不滿新的RTS彎橋,要求直橋,馬勞同意嗎?
[复制链接]
|
|
发表于 8-8-2017 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2017 06:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2017 09:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2017 11:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 09:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
binson 发表于 8-8-2017 06:20 PM
就是以后不要挡着游艇啊.....
公主湾的游艇?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 09:12 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 12:30 PM
|
显示全部楼层
建来干什么?只得益马劳+PAP
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 02:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 kcchiew 于 9-8-2017 02:23 PM 编辑
苏丹可以建议在the zone那个方向加多一个站, 或到了大马才转弯, 可能就可以建直桥了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2017 09:16 PM
|
显示全部楼层
只要那桥下船可以过,自然会有商家开发海上游船之类的活动....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 07:02 AM
|
显示全部楼层
建来zomok, 只要禁止马劳每天来回就能解决交通问题了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 08:26 AM
|
显示全部楼层
新加坡政府的态度应该是长堤不能动,除非有另一方案解决输水管。
否则,可能就等过了2061年, 水供合约期满之后。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 08:42 AM
|
显示全部楼层
我倒认为一条铁路还不够,新加坡需要更多更大的发展地段,除了往天上或地底发展,柔佛南部是另一选项。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 09:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 10-8-2017 11:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 10-8-2017 11:27 AM
|
显示全部楼层
奇怪為什麼不學習其他地方用這個?

|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 12:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 12:53 PM
|
显示全部楼层
难道你妈生来当马劳
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 12:57 PM
|
显示全部楼层
就凭你这种低水准的前马劳,也配讲这种话
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 12:58 PM
|
显示全部楼层
苏丹就算了吧
很多东西讲了几年,还不是没人理 
都说了皇室和政治扯不上关系  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2017 01:06 PM
|
显示全部楼层
低水准如我还能看到柔佛南部对新加坡的重要性,若你看不到,表示你还不如我。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|