哲學很深奧？

贱猪头

山林居民 发表于 26-10-2016 07:17 AM
哎呀，一些华人，就争论“知难行易”，或者，“知易行难”，困扰一辈子。
何不搞点有意义的方法学，比如，搞实验，试验和检验，证明。这样会清晰而明确。帮助告别，糊里糊涂。模模糊糊。

害怕失败，害怕错误，所以就不敢去尝试了。再说可能还会因为思想差异而变得不合群。

山林居民

显然讲哲学，变成搞公关学。人际关系学，搞外交手腕，搞讨好人。
哎呀，两门学问呀。


路德维希‧约瑟夫‧约翰‧维根斯坦（Ludwig Josef Johann Wittgenstein，很早就宣告世界。
从苏格拉底开始的传统意义的哲学，包山包海，神神化化，神神秘秘。到现代已经算是死亡。不存在了。
现代思想是：分析哲学，逻辑学，伦理学，法律学，经济学，科学。。。。等等。

子房学韬

山林居民：
从苏格拉底开始，传统哲学。。。
。。。已经算是死亡。不存在了。
现代思想是：分析哲学，逻辑学，
伦理学，法律学，经济学，科学等等。

维根斯坦：
我决定不到山林去教书了...
我不懂该为自己找个翻译，
还是为山林居民找个翻译？
...我还是自杀算了~

罗素：
自杀前 先翻翻“吕氏春秋”吧

维根斯坦：
我要“英文版”的~！

不过 英文版的，
“一字”还值 千金吗？

山林居民

尚未长大的小孩子，喜欢胡闹胡扯，不知所谓。语言糊涂。
牛头不对马嘴。鸡和鸭讲。狗屁不通。

子房学韬

只爱放屁的小孩子智力，
是没法理解 维根斯坦的：
语言哲学，游戏(笑话)哲学滴~

小女孩，
只能帮 小孩子...

点点蜡烛，
愿神赐他 1点：
牛马鸡鸭狗的智慧吧~

真哲

大家又吵起來了

山林居民

和某些只会搞一些类似如梦如幻，实际是“精神分裂式文字”的人物争吵？
这点，本人不是精神病医师，也搞不懂他们真正的迷迷糊糊特色思维想法，从来不会和他们争论，绝对也不去干这样的傻事。
只是，说此类文字，应该不属哲学范围。应该属其他版块的文字。如心理学，非正常心理学的领域。

PARIS@LEAN

子房学韬 发表于 28-10-2016 07:20 PM
只爱放屁的小孩子智力，
是没法理解 维根斯坦的：
语言哲学，游戏(笑话)哲学滴~

小女孩，
只能帮 小孩子...

点点蜡烛，
愿神赐他 1点：
牛马鸡鸭狗的智慧吧~

嘻。。。子房原来还活着  


我有许多迷惑你快来让我开悟、到底人生该重什麽？
道德与实利间我又该取何者呢？
文人到底有没人生归向呢？亦或他们其实根本不懂人生？
还是他们实不过是群不思人生的东西呢？

子房学韬

PARIS@LEAN 发表于 3-11-2016 08:22 PM
嘻。。。子房原来还活着   

我有许多迷惑你快来让我开悟、到底人生该重什麽？
道理与实利间我又该取何者呢？
文人到底有没人生归向呢？亦或他们其实根本不懂人生？
还是他们实不过是群不思人生的东西呢: ...

哈~哈~
哈~哈~哈~

只要给我一点阳光，
我就能满血 复活了~~

这种问题我哪里懂啦~
人家还是小女孩啦~
才13岁而已好不好...

『每个人身上
      都有太阳，

主要是
  如何让它
          发光』

   ~苏格拉底~

PARIS@LEAN

子房学韬 发表于 3-11-2016 09:24 PM
本帖最后由 子房学韬 于 3-11-2016 09:28 PM 编辑

哈~哈~
哈~哈~哈~

只要给我一点阳光，
我就能满血 复活了~~

这种问题我哪里懂啦~
人家还是小女孩啦~
才13岁而已好不好...

『每个人身 ...

但名人的语录在生活上并不见实啊

他们的语论真的绝对吗？
道理虽博大/但复杂如思想者、人最终还得回归基本、任你是学者能人也得面对生活，面对这人生基本。
过多的道理反是种不务实啊。

就如为哲而哲的版哲。
为理而说理者及为华丽而择词取意的人。

啊。。说得这直接   我会不会被扫扫扫出门呢

子房学韬

PARIS@LEAN 发表于 4-11-2016 12:41 AM
但名人的语录在生活上并不见实啊

他们的语论真的绝对吗？
道理虽博大/但复杂如思想者、人最终还得回归基本、任你是学者能人也得面对生活，面对这人生基本。
过多的道理反是种不务实啊。

...

这话题理开来，
比婆媳问题还复制~

听过这句：
男子“有德”便是才，
女子“无才辩”是德~
我再换个西方的说法：
男人希望女人永葆温柔年轻，
女人希望男人成为白马王子。

下面纯粹瞎聊~

但名人的语录在生活上并不见实啊
什么是“实”？
只要那名人的语录，
对生活有用、听起来顺耳、觉得开心，
就是“实”~

他们的语论真的绝对吗？
什么是“绝对”~？
只有自己的“实”才是“绝对”，
他们的语论。。。就当朋友处理，
喜欢的收进来，讨厌的丢垃圾桶。

道理虽博大/但复杂如思想者、
人最终还得回归基本、
任你是学者能人也得面对生活，
面对这人生基本。
人最重要是得“先认命”，
公主王子天生就是在天上飘的，
灰姑娘的“真理”就只能是：
该淑女时淑女，该佣人时佣人。

过多的道理反是种不务实啊。
煎、煮、炒、蒸、烧、
烚、焗、混。。。
前提是先清楚自己，
喜欢什么、擅长什么，
再把它们串串串起来。

就如为哲而哲的版哲。
为理而说理者及为华丽而择词取意的人。
才辩：就如为医而医的医生，
为教书而说书的教师，
及为华丽而择词取意的艺术家...
*什。么。问题~？

cwch24

其实哲学的原型就是简单的思考，所以在古时哲学几乎包含所有的学科。苏格拉底的哲学其实就是单纯的思考，提出疑问，再思考。当然，在思考的过程中就会产生无数多的疑问，也同时带来无数多的答案。
所以我认为一颗包容的心是哲学的核心。而苏格拉底的死反证了包容在哲学领域的重要性。当然，如果能够加入一点恶趣味，那就更有意思了。

山林居民

但是，一昧在“恶趣味”中旋转，企图建立主轴。就有点过份了。
以冒牌代替正统原型。自然显的非常愚昧。
这不是哲学。不属“爱智慧”的范围。而是伪劣和堕落。