時間在哪裡？

guilimen

真哲 发表于 7-1-2016 07:14 PM
所以我們在時間裡面

kennyWEE

真哲 发表于 7-1-2016 07:13 PM
像Lucy那樣嗎

呵呵我刚又重看一次，不错的电影。。

I am everywhere

外道

動


從 "一切存有" (物質/能量/意識/精神 等等) 的有變化有運動就表示有時間存在了. 不過, 沒變化沒運動也不表示著沒時間, 只表示無法顯示時間.

雖然時間藉由運動所顯示出來, 不過, 不表示一切存有裡面有時間, 只是變化和運動顯示了時間.

真哲

kennyWEE 发表于 7-1-2016 10:32 PM
呵呵我刚又重看一次，不错的电影。。

I am everywhere

所以是不是和她一樣呀

真哲

外道 发表于 7-1-2016 11:41 PM
動

所以是絕對存在？

kennyWEE

真哲 发表于 7-1-2016 11:58 PM
所以是不是和她一樣呀

是无处不在但不一样，毕竟她还未突破100%时还是人类。
最后她化成“念”。。。找不到适当的词语

外道

真哲 发表于 7-1-2016 11:59 PM
所以是絕對存在？

不知道, 很難說.

這個動有可能不是連貫性的, 這個連貫性的變化有可能是個假象. 當我們說 "一切存有" 它只是一個幀幅, 它是一個 靜. 下一個 "一切存有" 它是另一個幀幅, 另一個 靜. 再下一個 "一切存有" 它又是另一個幀幅, 另一個 靜. 從第一個靜跳到第二個靜跳到第三個靜, 它就變成了一種假象的動了.

真哲

外道 发表于 8-1-2016 12:28 AM
不知道, 很難說.

這個動有可能不是連貫性的, 這個連貫性的變化有可能是個假象. 當我們說 "一切存有"  ...

連貫性的提出是要說明它可能是整個而無部分吧？所以只確定有它的獨立存在於事物之外，然是否是連貫進而是否成為變化的因果性都是還屬未知嗎？

真哲

kennyWEE 发表于 8-1-2016 12:05 AM
是无处不在但不一样，毕竟她还未突破100%时还是人类。
最后她化成“念”。。。找不到适当的词语

類似她嗎

kennyWEE

真哲 发表于 8-1-2016 12:34 AM
類似她嗎

绝对不同

kennyWEE

外道 发表于 8-1-2016 12:28 AM
不知道, 很難說.

這個動有可能不是連貫性的, 這個連貫性的變化有可能是個假象. 當我們說 "一切存有"  ...

你所理解的很接近了

外道

真哲 发表于 8-1-2016 12:34 AM
連貫性的提出是要說明它可能是整個而無部分吧？所以只確定有它的獨立存在於事物之外，然是否是連貫進而是 ...

我所謂的非連貫性是上一個霎那跟個下一個霎那是兩個不一樣的幀幅，只是移動讓人以為是同一個在變化。

而連貫性的意思是同一個在變化。

外道

"一切存有" 粗略有 物質/能量/意識/精神.

以 阿毘達磨 對 意識 的探討, 意識的生滅相是非連貫性的. 就是說, 這個霎那的意識滅了, 下一個霎那的意識生, 它們不是同一個. 唯一貫穿的連續是業. ( JOB? WORK? 就是我所說的 "動"?)

這種生滅相續而產生的時間假象可能包裹 物質/能量 或 "一切存有" 都以同樣的模式運作而產生時間現象.


.

贱猪头

时间 ~ 从大自然规律的运动中察觉。

时间物质式的存在的话主要观察于 ~ 一个物质自然规律性的process的完成或是坏死或循环。就像日出日落，身孕怀胎，人或动物的发育成长。

如说时间以物质形态而存在的话那自然是不存在的。

PS: 个人勉强挤出的见解。。

素还真

『大智发于心，于心无所寻，成就一切义，无古亦无今。』 观音偈

没有时间既是永恒。时间存在于意识是对前后状态的比较。这个前和后也是”时间观念“的产物。究竟来看”时间“这个观念也还只是个假象。因为在佛教，究竟涅磐就已经超越意识。

同样的，重量，形状等等也是如此。在天人的世界，”时间“这个观念薄弱，相对于此，”永恒“的概念就较强。天人以为自己可以永恒的存在。




如果一个人可以自由选择到任何时间，可以选择回到前一秒，后一秒，前一世，后一世，那么”时间“就不复存在。前后的概念就消失，剩下的就是选择。

山林居民

前一秒，后一秒，前一世，后一世，那么”时间“就不复存在。

-------------
语义出现自相矛盾。

既然有前后，自然是时间的计量。是时序的次序。
既然承认时序，何来否认时间，说不复“时间存在”。

kennyWEE

容我再废话一些。。。

时间是什么？是一种尺度的总称，而且都是测量距离为主。就像以前的人想知道这里到那里有多远，他们会用几个呼吸的时间，一盏茶的时间，一顿饭的时间，几天几月几年的路程等。就算现在，也很多人习惯用时间来衡量距离，比如问这里去新家坡多远，大部份的人会答，哦我坐车去多少小时，或坐飞机去多少小时，但很少人会答距离多少公里英里，而更远的就会使用光年。

回到时间，如果这个世界的生物不会进化没有人类，就没有这“时间”。动物和植物靠的是本能和习惯，太阳升起落下时该做什么，天气冷热时该做什么，都是靠本能和习惯，不是靠“时间”，也不需“时间”。

假设，所有星球包括地球都不会公转自转，太阳永远就在那没有黑夜，再加上人类又是永生不死的，那么就不会有“时间”这个概念的出现，也没有出现的意义。而现在，在我们活着的这个空间里，人类会因为能量消耗而老死，这个星体也有自己的规律在转动，文明后人类就以这个规律来发明“时间”。
那么为甚么我说“时间”无处不在？因为，时间就是距离，也就是空间。不管这个空间多大多小，是停止还是在动的，都有距离，完全没有距离的就不叫空间，是无了。时间无处不在，就代表距离无处不在，也等于空间无处不在。时也可以理解为这个空间（ 口 ）里的左到右（ 日 ）是距离多少（寸），而间是指这些空间（日）是一片片或一扇扇（門）的。所以，与其说穿越不同的时间，不如说穿越不同的空间。而目前人类，只是能平行前进到下一个空间，就算人往后退，也是在进入下一个平行空间，就像外道提供的例子影片一样。人类就是还无法真正回到上一个空间，不过却能靠冥想（这里也想不到适当的词语）去到影印在脑里的上一个或上上上个空间。

从这一个点（空间）前进到另一个点（空间）也是有距离的，如果距离很远，就会消耗很多能量，此外主因也是因为人类还跳不出“时间”的概念。所以目前人类还无法在宇宙去到更远，因为超过光速和抵抗船体扭曲须要很大的能量。而外太空高级生命（如果你也相信有的话）就可以做到，因为他们不是直线前进，而是以扭曲空间跳跃的方式前进。他们不是要节省我们认知的时间，而是要缩短距离节省能量，也因此，他们也可以在各个空间（时间）里跳跃穿行。

呵呵废废下废了那么多，你们可以当做我在胡言乱语，不过这是我从各方数据里自己悟自己爽的，就跟大家分享。

总结：时间＝距离＝空间（时空？），无处不在。

山林居民

自然是胡言乱语。
时间是时间。时间不是空间。
楼主讲的是人类生活中的时间概念。人世间的时间概念。不是讨论基本粒子微观世界中，基本粒子运动，超弦理论中运动的时空概念，也不是讨论天体运动中的时空概念。
特殊的“物理场”，不同。
硬要扯入，自然是“鸡同鸭讲”。
所谓见人讲鬼话；见鬼讲傻话。
明显，尚未开窍的关系。

burntan

真哲 发表于 7-1-2016 07:17 PM
真的嗎？那它跟距離重量有什麼差別？

时间与距离，重量都是衡量度，差别在于用了衡量不同的事物，就好像锤子与螺丝起子，虽然都是工具但是有不同的作用，

阿SUM卡

　　时间的单向性是个困扰了科学家们一个多世纪的问题。但是最新提出的一项理论或许能为一些问题找到答案，向我们揭示有关时间的起点和“过去”的事情。
　　科学家称，宇宙大爆炸发生时形成了一个相对我们宇宙的“镜像宇宙”，这个宇宙在时间中是以和我们相反的方向运动，两个宇宙中的生命体看对方都是在时间中倒退。

银河系照片
　　这一理论是由英国物理学家巴伯教授，加拿大新不伦瑞克大学的科斯洛夫斯基教授和理论物理周界研究院的梅尔卡蒂教授提出的。
　　他们的研究试图解释“时间流向”的问题，即时间是对称的，所有事物都是在向前运动。他们认为，在大爆炸发生时，产生的宇宙不是一个，而是两个。这两个宇宙都在时间中运行，但是朝着相反的方向。研究人员称，他们的理论表明，当你在时间中向后运行的话，你会最终出现在大爆炸后的另一边——一个“镜像”宇宙。
　　但是那个宇宙不会和我们的完全一样，它会以自己的方式进化和改变，完全独立于我们。不过它也遵循相同的物理规律，所以它可能会像我们的宇宙一样有行星和星系。巴伯教授表示，这为我们认识大爆炸提供了新思路。