“未来坦克设计创意大赛”,如果LZ得第一名，将办网聚请吃，只限有回复的佳礼会员

kanwt

原来采用4履带设计，差点看走眼。。。
4履带的好处应该是增加攀爬能力吗？

某某某某

kanwt 发表于 26-8-2015 02:43 AM
原来采用4履带设计，差点看走眼。。。
4履带的好处应该是增加攀爬能力吗？

增加生存能力，中地雷还是履带断了一条也还可以战斗，至少还可以移动脱离战场；而且也可以选择4x4或2X4模式来适应战场，比如城市战时2X4，越野时才4x4，提高经济性。

某某某某

kanwt 发表于 26-8-2015 02:36 AM
not bad，如果加上迷彩涂装感觉更棒。。。

这个迷彩如何？

kanwt

某某某某 发表于 26-8-2015 10:46 PM
这个迷彩如何？

嗯~还不错。。。
记得加上军徽。。。

某某某某

kanwt 发表于 27-8-2015 01:24 AM
嗯~还不错。。。
记得加上军徽。。。

对pun hor,军徽或许有的加分

宁静交友

某某某某 发表于 25-8-2015 12:42 PM
地上走的不一定是坦克，可是坦克一定在地上走。
因为在天空飞的叫飞机，在海上漂的叫舰船，在海里游的潜 ...

我是有個想法
就是Hovercraft + Tank ,
Hovercraft屬於地的還是海的？

我知道Hovercraft 很容易就被人打掉了
不知道現在的可以能不能讓Hovercraft防彈呢？納米技術防彈裝甲？

p.s. 能不能用Sketchup 畫出來坦克呀？
不過估計也來不及了呢

某某某某

宁静交友 发表于 28-8-2015 02:24 PM
我是有個想法
就是Hovercraft + Tank ,
Hovercraft屬於地的還是海的？

气垫船属于两栖。
Mbt随便都有45t以上，你的air cushion要多大才能支撑这重量，同时又要保持足够的行程和可以路上移动的尺寸？
防弹尤其是针对APFSDS是须要以重量换防护力。
概念是很好，只是现有技术难实现。
最要命的一点，就是气垫船动静很大，还没开动就尘土飞扬

cyberjaye

宁静交友 发表于 28-8-2015 02:24 PM
我是有個想法
就是Hovercraft + Tank ,
Hovercraft屬於地的還是海的？

63式两栖坦克

宁静交友

某某某某 发表于 28-8-2015 04:31 PM
气垫船属于两栖。
Mbt随便都有45t以上，你的air cushion要多大才能支撑这重量，同时又要保持足够的行 ...

嗯
其實我是好奇，MBT一定要45T以上才叫MBT嗎？
主戰坦克有什麼Spec嗎？ 現在有沒有好像Spec只是裝甲車規模，可是火砲能力像MBT的？
要120mm口徑以上才是MBT? 還是75mm, 88mm, 105mm也行呢？

現有科技不能，未來能呀。
不是說未來坦克設計創意大賽嗎？ 還是所謂的未來只是這幾十年的事情呢？呵呵
Hovercraft要是可以使用Depleted Unarium裝甲, 或者是ERA 爆炸反應裝甲，應該可以防APFSDS?  還是不行？
還有個更Cheap的方法就是，用像美國Stryker裝甲車外那種網狀的防止RPG的裝置？實戰效果不錯，還真的能卡著RPG呢，但是防不了APFSDS或者大砲彈的

美國Stryker裝甲車

未來的坦克會走怎樣的方向呢？
是不是像Gundam那樣，用很多腳在地上爬，可以翻山越嶺那樣呢？
還是像。。。反地心引力的Hovercraft懸浮的？
坦克還是像現在的用砲彈的呢？還是Laser的呢？還是火箭型的呢？

如果我設計坦克
應該會以輕，快，準 為標準吧
未來10到20年的裝甲應該會帶有點納米技術了，如果沒有也會比現在變輕了
準確度現在電腦火控系統應該可以很好的有效控制了，砲彈可以用內置GPS，提高準確性






p/s: 版主，要不要我們也來辦一個在Cari自己的坦克設計創意大賽呢？獎品就Airasia機票吧！哈哈

宁静交友

cyberjaye 发表于 28-8-2015 07:36 PM
63式两栖坦克

這坦克真的會浮起來？
Hovertank?

cyberjaye

宁静交友 发表于 28-8-2015 11:08 PM
這坦克真的會浮起來？
Hovertank?

两栖坦克是靠自己的浮力飘在水面上的然后靠自己的另一套独立的推进器前进，这种坦克一般可以在任何水域里前进。

而另一种坦克，也就是我们说的中型坦克就不能靠自己的浮力飘在水面上了，中型坦克是在自己的发动机上加装根长长的进气管和排气管，他只能下5-6米深的水里（两根管子要露出水面），靠自己的履带在水底的土上前进，由于受管子的限制所以一般不下深的水。目前的坦克就是这两种下水的方法。

某某某某

宁静交友 发表于 28-8-2015 11:07 PM
嗯
其實我是好奇，MBT一定要45T以上才叫MBT嗎？
主戰坦克有什麼Spec嗎？ 現在有沒有好像Spec只是裝甲車 ...

其實我是好奇，MBT一定要45T以上才叫MBT嗎？
主戰坦克有什麼Spec嗎？ 現在有沒有好像Spec只是裝甲車規模，可是火砲能力像MBT的？
要120mm口徑以上才是MBT? 還是75mm, 88mm, 105mm也行呢？

現有科技不能，未來能呀。
不是說未來坦克設計創意大賽嗎？ 還是所謂的未來只是這幾十年的事情呢？呵呵
Hovercraft要是可以使用Depleted Unarium裝甲, 或者是ERA 爆炸反應裝甲，應該可以防APFSDS?  還是不行？
還有個更Cheap的方法就是，用像美國Stryker裝甲車外那種網狀的防止RPG的裝置？實戰效果不錯，還真的能卡著RPG呢，但是防不了APFSDS或者大砲彈的

美國Stryker裝甲車

未來的坦克會走怎樣的方向呢？
是不是像Gundam那樣，用很多腳在地上爬，可以翻山越嶺那樣呢？
還是像。。。反地心引力的Hovercraft懸浮的？
坦克還是像現在的用砲彈的呢？還是Laser的呢？還是火箭型的呢？

如果我設計坦克
應該會以輕，快，準 為標準吧
未來10到20年的裝甲應該會帶有點納米技術了，如果沒有也會比現在變輕了
準確度現在電腦火控系統應該可以很好的有效控制了，砲彈可以用內置GPS，提高準確性

MBT是从二战的中型坦克发展来的，因为中型坦克是火力，防护力和机动力最均衡的种类。现代坦克不像二战一样以重量来分类了，MBT设计都是要求防护力和机动力尽量最均衡，可是在这三个互相矛盾的因素设计出来一定会有所取舍，设计始终以当代威胁为对象来设计。以火力来讲，虎式的88mm面世时是神一般的存在的，可是战后的火炮一路从100-105-120-125的长大，直到现在140-145也出现了，可是也面临一些限制了，再长下去Loader的人力已经搬不动了，所以Rheinmetal以增加长径比的方式提升火力。

设计不是小学生画画，创意设计到怎样还是离不开牛顿定律的，Hovercraft需要举升，你算算看你的功率需要多少？不只是发动机输出，还要考虑举升风扇的效率和尺寸，再考虑你的整体尺寸，加上装甲重量和火力重量后的重心布局等细节，这些才是设计的重点，天马行空的画cartoon可不叫设计，这设计比赛是有要求的，需要写文字报告的，就是我的这报告还没完所以不能去BERSIH。。。。
我的报告封面。。。。


Depleted Unarium的重量是很大的，ERA主要防Shaped Charge.

工程问题从来都是讲取舍的。

某某某某

宁静交友 发表于 28-8-2015 11:08 PM
這坦克真的會浮起來？
Hovertank?

63式只是浮渡，这家伙是滑浪呢

cyberjaye

某某某某 发表于 29-8-2015 12:34 AM
63式只是浮渡，这家伙是滑浪呢

装甲薄，挨不起一炮

某某某某

cyberjaye 发表于 29-8-2015 11:38 AM
装甲薄，挨不起一炮

要挨得住重炮的话就重到漂不起来鸟

某某某某

不知道什么情况，截止日期还没到主办方就在中华网公开提交的作品了
坦克设计创意大赛作品001


坦克设计创意大赛作品002


坦克设计创意大赛作品006


007：未来坦克方案设计

坦克设计创意大赛作品008


坦克设计创意大赛作品010

坦克设计创意大赛作品010


坦克设计创意大赛作品014




019：新型单兵反坦克武器



坦克设计创意大赛作品023

坦克设计创意大赛作品033



坦克设计创意大赛作品037



坦克设计创意大赛作品039


坦克设计创意大赛作品044



坦克设计创意大赛作品045


坦克设计创意大赛作品048


坦克设计创意大赛作品049


坦克设计创意大赛作品050

小龙女打桩

未来哪里还需要坦克。。。又慢又是一个移动靶子。。

以后的战争，都是雷达干扰，无人机战略轰炸。。。或者巡航中小型导弹打击。。

完事后直接派装甲车进去驻守的。。。都没有坦克的必要。。。又重又贵。。

你驻守时候都是人走来走去patrol嘛，要坦克来做莫，机动性高的装甲车不是更实用。。

坦克对付敌人步兵嫌太大太粗，浪费炮弹而且机动不足。。。对付其他坦克则有更安全的无人机飞弹辅助。。。为什么还要冒那个险去跟敌方坦克短兵相接。。。

防地雷车防rpg车才是未来。。坦克的任务应该交给无人机，直升机。。短程巡航导弹。。以及手携智能反坦克炮之类的了。。。还有那些能发动精制射程的短距离装甲车，能在敌方坦克可见视距外干掉坦克

cyberjaye

小龙女打桩 发表于 31-8-2015 04:25 PM
未来哪里还需要坦克。。。又慢又是一个移动靶子。。

以后的战争，都是雷达干扰，无人机战略轰炸。。。或 ...

要看敌人是强是弱

小龙女打桩

cyberjaye 发表于 31-8-2015 09:20 AM
要看敌人是强是弱

强的敌人根本不会跟你地面战。。。除非是totalwar爆发。。。

强国之间更多是外交，经济，贸易上的周旋博弈。。就算发生冲突都是局限在空海罢了吧。。。

所以基本地面战都是强打弱的。。。不过即使对方是弱的，坦克怎样看都是敌方aim着的一块大肥肉

秋傑路大王

小龙女打桩 发表于 31-8-2015 05:23 PM
强的敌人根本不会跟你地面战。。。除非是totalwar爆发。。。

强国之间更多是外交，经济，贸易上的周旋 ...

裝甲兵不會被淘汰的，可能會改進罷了。
如火砲變電磁炮，激光。
裝甲車對弱國來說不見得是塊肥肉啊。
如：以色列對黎巴嫩，merkava所到之處生靈塗炭。
損失幾輛merkava算得了什麼。
坦克對軍事戰略還是非常有效率的武器。
戰爭不可能是坦克對a-10,ah-64這麼簡單的。
要配合的坦克背後也有防空導彈，高射砲，武裝直升機，戰鬥機保護的。