|
|
发表于 28-8-2015 03:26 PM
|
显示全部楼层
4790 虽然跟 1231 表面上是一样。但是4790K 基础速度4.0GHz 在Rendering 方面还是有瞒多的差别的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2015 05:07 PM
|
显示全部楼层
其实我想说i7 4790k用在做平面图或者3D图也是有明显比较快作用，所以处理器因为加了graphic card就少了iGPU，但是运算的功能还是可以把处理发挥在graphic card的互相配合上，
做绘图不同玩game，在工作上不是拿980ti就是最强，因为一开始的过程只不过在输入指令static rendering罢了，到后期处理呈现才是graphic card的发挥
在设计和运算上save，convert files/videos，export files，后期就是iray/vray graphic card的互相配渲染处理都比较快一些，
i系列对于设计这些也比较大帮助而且也常常被设计使用
网站的测试没有超频的情况i7和E3处理在3D和游戏上有明显差别，可以参考回2015年的测评
如果i7 4790k 和E3只是玩游戏上上网单靠graphic card罢了当然能做到差不多一样的目的当然可以选择E3就好，不过i7 4790k 在运算补助的确有把游戏，工作效率和速度提升，
假设E3再严酷一点开多几个GB的3D或者做多几样平面工作，和多几样不同的software在跑，我觉得处理会明显不够快
没错i7和E3是同样的architecture的processor，但是使用的方向不同加上i7-4790K是4.4 GHz，E3 1231 V3是3.30/3.40 GHz在绘图上不超频上怎样说也是i7来的好些吧？
而且不应该把E3吃力的发挥在不擅长的制作3D处理上，sever应该做好sever的本分，家用跟apple一样使用i系列就好了～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2015 03:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
平底糕 发表于 28-8-2015 03:26 PM
4790 虽然跟 1231 表面上是一样。但是4790K 基础速度4.0GHz 在Rendering 方面还是有瞒多的差别的
如果是4790k 那我非常赞同，但是4790的话恕我无论如何都无法赞同价钱相差几百块的情况下拿4790尤其clock speed只差那一段点，我个人认为要嘛拿4790k 要嘛就e3，4790就凭那个价钱不管怎么说都太鸡肋了，尤其是有dGPU的情况下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2015 08:24 PM
|
显示全部楼层
一段时间没上来还是有人乱给 info 
没眼看  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2015 12:20 AM
|
显示全部楼层
|
4790也不差。在那个价位， 4790也是很值得。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2015 06:49 PM
|
显示全部楼层
E3 1231 V3 对 i7 4790 没 K 这款处理器，
我是觉得花多 RM 250，换一个不会用到的 iGPU 和多 200MHz （3.4GHz vs 3.6GHz）是很冤的，
就完全都是一样的东西
除非钱多没地方花，虽然马币贬值，但也不值得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2015 07:23 PM
|
显示全部楼层
还有一个分别
很基本使用时，i7 会比 xeon 省电一点 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2015 09:45 AM
|
显示全部楼层
原来4790跟4790K是同一款U，我买个4790跟你4790K交换一下好么？？.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2015 01:18 AM
|
显示全部楼层
我用16G都卡机.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2015 07:07 PM
|
显示全部楼层
是同一款啊, 本来同一属一条highway,大家自由的玩得很开心.
结果引来了一个 K toll,不给过路费不能玩..药丸只能乖乖给钱了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2453 
263
