|
发表于 17-9-2005 10:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leevihua 于 17-9-2005 10:58 AM 发表
可以請教什麼是软体的源代码?
source code.
每一个软体都是有源代码编写的. 比如C++就是一个例子.当然, C++也有分军用, 商用和个人专用版本.
仪器的自动程度越高, 所对软体的源代码了解要求就越高.
比如一个冷却机. 如果是在法国生产的, 很多时候制造和设计过程都是遵照法国要求等等. 但是, 比如说如果是出口到新加坡. 由于天气比法国炎热. 又由于靠海,湿度比法国高,空气含盐度也比法国高.当然, 如果不明白, 不能够了解源代码, 不能更改软体, 那就只能靠人力代替或是运用时谨慎,但是这样运作费用很贵, 而且, 也不能够最大力发挥仪器的功效.
当然, 事实也没有像这里写的那么容易. 更改后要检查等等.而且, 军用软体, 比如沙地阿拉伯的F-16 BLOCK 60, 一个射控软体就已经200万行commands以上.
所以, 个人认为相对来说硬体为次要, 软体才是重要. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2005 10:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2005 09:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 傀魅影 于 17-9-2005 10:33 PM 发表
说白就是0和1组合成的
这个是数码的最基本. 是关于电流的控制. 和source code不太一样. source code是软体编写程式, 是用来执行命令(command). |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-9-2005 11:31 PM
|
显示全部楼层
其实说到底是有人才会有战争,战争打到底还是人在打,所以是戰略和人才。有谁看过拯救雷恩大兵呢??美国的坦克在洛曼第都沉在海地了,还是要靠人去抢滩。还有在要完的时候有一名美国上士在对一名德国兵的时候双方都没子弹了,结果靠丢头盔来对打。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2005 12:20 AM
|
显示全部楼层
对~~~
管你的空军武器如何精准。最后还是要陆军进驻。。。
所以我们的祖先智慧有一句话到今天还是对的。。
就是
天时不如地利,地利不如人和。。。。赞 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2005 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2005 12:23 AM
|
显示全部楼层
对~~~
管你的空军武器如何精准。最后还是要陆军进驻。。。
所以我们的祖先智慧有一句话到今天还是对的。。
就是
天时不如地利,地利不如人和。。。。赞 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-9-2005 10:09 AM
|
显示全部楼层
pflgroup兄提供了一個新的資料,也是一個方向給我們思考:軍事硬件也是需要軟體來操作的... 如果這麼說來,我們的討論也進入死胡同了... 因為這樣說來硬件沒有電腦軟件顯然不能成事.
可能我的題目不夠SPECIFIC... 因為我原先題目的設想是軍備硬件VS人腦智慧... 我想是不是應該規劃一下... 把操作武器硬件的電腦軟件也歸類成硬件的一部份...
也就是說:電腦軟件不屬於這裡說的"戰略和人才(軟件)".
歡迎繼續發揮... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2005 08:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darrenkwei 于 18-9-2005 11:31 PM 发表
其实说到底是有人才会有战争,战争打到底还是人在打,所以是戰略和人才。有谁看过拯救雷恩大兵呢??美国的坦克在洛曼第都沉在海地了,还是要靠人去抢滩。还有在要完的时候有一名美国上士在对一名德国兵的时候双方 ...
只不过是少量称到海里了大部分还是在的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2005 07:17 PM
|
显示全部楼层
这个问题和先有鸡蛋,还是先有鸡一样的。实际上两者都重要。少一个都不行。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 16-12-2005 03:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raywtk 于 14-12-2005 07:17 PM 发表
这个问题和先有鸡蛋,还是先有鸡一样的。实际上两者都重要。少一个都不行。
軍備(硬件)肯定是由人才(軟件)創造發明的... 這和先有雞還是先有蛋問題不一樣.
最近看到一則消息,美國將研製機器人來代替人類作戰和反恐... 看來TERMINATOR中機器人和人類大戰的電影情節不再是遙不可及的幻想...
人類製造出來的軍備(硬件),殺人威力越來越強是肯定的... 更可怕的是,殺人于前里之外的能力越來越強大...
[ 本帖最后由 leevihua 于 20-12-2005 05:55 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 27-3-2010 11:08 AM
|
显示全部楼层
5 年前的帖。。。 
觉得还有讨论价值。。。 新朋友有什么要补充的吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-3-2010 02:25 PM
|
显示全部楼层
没有人才就没有好的硬件
所以人才比较重要~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2010 01:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2010 02:58 AM
|
显示全部楼层
这个问题要看是备战时,或者是开战过后。。。。。
如果是备战时人才非常重要,但是开战后,我觉得以现今的科技军备非常重要。。。。。
备战时,军备拿来摆的,要靠人才来开发兵器,所以人才重要。。。。。
但是开战后,除非是你说我选军备而我的人员全部不是新手就是呆子,不然行动不方便,否则我认为军备重要。。。。。
二个假设:
(1)我选军备,而我的人员全部都是新手,和没脑的,相应的如果用这么极端的条件,选人才那一方当然也得极端,就是选人才的全部都很聪明,但是武器就只是AK-47+机架烂飞机,和烂船,但是我方的军备却是航母舰队,F-16, F15, F18,战机,那谁会赢,个人觉得军备会赢。。。。。
(2)不极端的计算,就是我选军备,但是我的人员一般,也有几个聪明的,而选人才的机师全是高手,人也很聪明,而我的军备就是航母舰队,F35, F24,F18,F16,F15,而选人才的军备就普通舰队,Mig29, F15(较旧型的), F16(较旧型的),了不起多几架Su 27 ,Su30.,但是打下去,我也是觉得军备会赢。。。。。
所以我说要看是什么时期。。。。。
如果明天开始打战,你有多厉害的科研人员也没用。
但是如果5年后开始打的话,你就占上风。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-3-2010 09:59 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 leevihua 于 29-3-2010 10:02 AM 编辑
回复 33# Sikorsky
回复 34# 星星的女儿
谢谢回复。多两位软件支持者。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-3-2010 10:05 AM
|
显示全部楼层
这个问题要看是备战时,或者是开战过后。。。。。
如果是备战时人才非常重要,但是开战后,我觉得以现今的 ...
Nic_1314 发表于 29-3-2010 02:58 AM 
Nic 兄从时间点来考虑,非常不错。硬件在开仗之后,军事对比重要性显然提升了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-3-2010 04:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Lunnie 于 30-3-2010 04:48 PM 编辑
我想弄个明白,这里是不是只有软件可以得到硬件,而硬件不可以得到软件?
还有一个疑问是,如果没有你们所说的软件,硬件怎么被造出来?
我假设硬件包括经济实力和资源。
通常硬件够多,可以很容易换取软件,然后再让软件出产更多硬件。
而软件不容易取得硬件,需要靠交易,占领等方法取得。
所以硬件比较重要。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 9-4-2010 09:47 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 leevihua 于 9-4-2010 09:56 AM 编辑
我想弄个明白,这里是不是只有软件可以得到硬件,而硬件不可以得到软件?
还有一个疑问是,如果没有你们所 ...
Lunnie 发表于 30-3-2010 04:43 PM 
谢谢 Lunnie 兄提出新的思考点。你可以放心,这里没有预设条件说 只有软件(人才和战略)可以得到硬件(军备)。一个国家可以砸钱购买最先进军备,但是没有人才运用开发,硬件的发挥相当局限。
如果一个国家的军火工业(硬件)非常发达,自然而然会制造就业机会。所以说,硬件也可以吸引软件。
关于你说软体不能取得硬体,我不是很明白。因为所有的硬体(军备)都是由软体(科研人才)开发出来的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2010 06:06 PM
|
显示全部楼层
pflgroup兄提供了一個新的資料,也是一個方向給我們思考:軍事硬件也是需要軟體來操作的... 如果這麼說來,我 ...
leevihua 发表于 19-9-2005 10:09 AM 
千金易得,一将难求 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|