|
|
发表于 8-2-2015 01:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-2-2015 02:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2015 02:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 8-2-2015 02:33 PM 编辑
我正是等緊你端些料出來：
「耶穌屬於艾賽尼派的苦行僧」
有何根據
你猛料呀。。。。乜都知
那......請晒冷
若無冷可晒便可摺
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-2-2015 02:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-2-2015 06:31 AM
我正是等緊你端些料出來：
「耶穌屬於艾賽尼派的苦行僧」
有何根據
好文，是把內容吸收了，在心中。不是用來貼的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2015 10:32 PM
|
显示全部楼层
貼，是不用消化的所為。
論，是吸收後的輸出。
說明你一直都是網上食量大，吸收少。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2015 10:36 PM
|
显示全部楼层
網上的甚麼秘聞，途說。。。。都是放在心好，不要拿來獻醜。
你心中留番個位給以下廢料：
耶穌是佛徒，曾到西藏學佛呀。
耶穌與瑪利亞馬加納大結婚，開枝散葉呀。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2015 10:42 AM
来自手机
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-2-2015 02:36 PM
網上的甚麼秘聞，途說。。。。都是放在心好，不要拿來獻醜。
你心中留番個位給以下廢料：
耶穌是佛徒， ...
你接受不到耶穌的很多其它事蹟是正常的，
聖經最後已經講了，
约翰福音
21:25 耶稣所行的，还有许多其他的事；如果都一一写下来，所要写成的书，我想就是这个世界也容不下了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2015 12:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 9-2-2015 12:53 PM 编辑
這不等同於說「耶穌是艾賽尼派苦行僧」便可以不需要理據。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2015 10:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kkyong85 于 9-2-2015 03:00 PM 编辑
要"理"的話不難，
一些資料用的都是以"理"的方法提出這論點。
衹要知道艾賽尼派的基本教義，
與艾賽尼派與當時主流猶太支派的分歧，
再對照新約對耶穌教導的敘述，
從而就可以推測耶穌來自這派別。。。
個人覺得最有說服力的是那共產制度的生活方式，
這一點是在史料《羅馬帝國衰亡史》15章有提及，
懶惰查資料的話可以看貼圖。
作者的陳述似乎已經認定艾賽尼派就是早期基督徒跟從的教派，
事實上聖經也這麽寫。。。
如果從追究"歷史耶穌"的角度來看待這問題，
我覺得這是個不錯的話題。
當然不接受的話講什麼也是徒勞，
耶穌有老婆的證據也來自古代經典，
基督徒也可以選擇不信這"據"。
聖經沒有講三位一體，
基督徒也可以相信那是真理。
無所謂啦，
從基督教神學角度來看上面那些都是廢料，
因為基督徒只要知道耶穌是最純的"神之子"就可以了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2015 11:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 9-2-2015 11:26 PM 编辑
個人覺得最有說服力的是那共產制度的生活方式，
這一點是在史料《羅馬帝國衰亡史》15章有提及，
懶惰查資料的話可以看貼圖。
不要以為胡亂掉下一堆字便當反駁了。
你這堆字也不是為「耶穌是艾賽尼派苦行僧」作証。
你只是隨地拋垃圾。
胡扯之風，實可與東方閃電媲比
下次影印幾頁西遊記罷
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2015 11:43 PM
|
显示全部楼层
從來沒有反駁的意思，
純粹討論罷了。。。
畫公仔何必畫出腸呢？
有些東西講出答案就沒有意思了，
要通過自己思考后得出來的答案才能說服自己。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 12:03 AM
|
显示全部楼层
對不起
你連討論的目的也辦不到。
無理無據不是論。
搬字過網也不是討。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 12:05 AM
|
显示全部楼层
「耶穌是艾賽尼派苦行僧」不是需要思考的事。是可以客觀判斷的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 12:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 12:14 AM 编辑
有需要時便要劃腸
仲要劃得好仔細。
不要為你不懂劃腸狡辯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 12:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 12:14 AM 编辑
你的弊處也正是凡事只憑思考，不理（或說是不懂）客觀的實據。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2015 06:38 AM
|
显示全部楼层
由於話題牽涉歷史學對耶穌的看法，
加上你的轉數過低與敏感神經太大條的問題，
一切已經沒有在追問與討論的必要。。。
你繼續把上面那些看做廢料就可以了，
因為崇尚客觀的你只被容許知道耶穌是"神之子"的身份。
我本人非常能夠接受與瞭解你的看法，
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 07:17 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 08:13 AM 编辑
還是無貨交。
繼續追問：
「耶穌是艾賽尼派苦行僧」，理據何在
為何不說耶穌是少林派僧人？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2015 08:33 AM
|
显示全部楼层
不認同不要緊，
上帝給每個人自由意志。。。
但是你拿艾賽尼派來跟少林派相提並論，
可見你對艾賽尼派沒有基本的認知。
建議你查一下維基百科。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2015 09:03 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 10-2-2015 09:05 AM 编辑
可見你對艾賽尼派沒有基本的認知。
建議你查一下維基百科。
是的, 對艾賽尼派
你現在需要的正是汲取基本知識的層次。
維基都適合你這個程度。
「耶穌是艾賽尼派苦行僧」， 久久未見你回應，
是否連維基對你也是太深了， 有甚麼不明白的， 拿來請教。
不用害羞的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2567 
55
