|
|
wong ah fook故居已经被拆除了！天啊！你在搞淋？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 3-5-2014 11:52 PM
|
显示全部楼层
siacw 发表于 3-5-2014 05:44 PM 
想问一下一个死人的旧屋有什么历史价值？我公公的烂鬼板屋也是建了百多年了不懂可不可以申遗.
他可是代表华族在这里落地生根，开花结果的开国功臣之一的落脚处。
你公公的不是烂鬼版屋！虽然他不是名人，而是你不懂得珍惜！
无论谁的屋子，只要是超过50年，对我来说，它都有历史价值。
然而，wong ah fook 这间，却代表了在那个年代，华人能够有能力建了那样的屋子，连当地马来人却无法起的来。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2014 11:55 PM
|
显示全部楼层
其实州政府是有责任的。大家拭目以待接下来那块地要发展什么。。。发展蓝图是州政府的权限内，难道州政府不知道不阻止？反而通过了此项毁屋发展计划？
还有别说建什么纪念馆的，其实是可以翻修旧屋来当成博物馆，这才是对的（这种例子槟城不少），如后真的完全没法子，发展商一定要建公寓，古屋一定要翻修，也成为公寓的一部分（槟城也有不少例子，gurney就有两个例子了）
如果这件事发生在槟城，州政府肯定头大了。。。会被NGO炸得不成人形。。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 01:25 PM
|
显示全部楼层
反对党故意炒新闻吧了
又不是黄亚福真正的故居
是的话，后人不可能卖掉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 02:05 PM
|
显示全部楼层
perahu 发表于 2-5-2014 09:05 PM
包娼包赌，贩卖鸦片烟酒，手握私刑权力，剥削我们祖先的豪霸，怎么令你崇拜到那么交关呢友？
不要用現代的眼光去審視古人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 02:09 PM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 4-5-2014 01:25 PM
反对党故意炒新闻吧了
又不是黄亚福真正的故居
1920年代 廣益銀行 執笠之後，黃氏家族就開始走向沒落了，賣掉先祖的產業也是無奈
小朋友，毛澤東說過，沒有調查就沒有發言權。要談歷史，請搞懂歷史才來
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 02:36 PM
|
显示全部楼层
110_01 发表于 4-5-2014 02:09 PM
1920年代 廣益銀行 執笠之後，黃氏家族就開始走向沒落了，賣掉先祖的產業也是無奈
我先前说过了
那个是他阿公的家什么的
报纸看到的，不会假
真正的故居在哪里，还是必须搞清楚
历史不应该带私人感情啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 02:50 PM
|
显示全部楼层
黄佩萱：家族未曾提及楼房
黄佩萱接受星洲日报的访问时透露，小时候曾经有到过武吉明里南的楼房，但当时不知道这原来是属於曾祖母的产业，直到50年前，她来到新山考察时，才被人告知那是曾祖父的“故居”。
她表示，家族未曾提及这栋楼房，她相信楼房建成的时间大约是1910年代，原本是作为曾祖母来到新山探亲时，短暂居留的住所之一。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 02:53 PM
|
显示全部楼层
这座楼房虽被称“黄亚福故居”，但新山开埠先贤黄亚福是否长居此楼房，也没有一个肯定的说法和确凿的证据。
黄佩萱：或是曾祖母度假屋
黄亚福的曾孙女拿汀黄佩萱在《黄亚福传》里提到，她的曾祖母赵尤在新山拥有房地产，而其中一栋位於武吉明里南的楼房，正是现在的“黄亚福故居”。
《星洲日报》在访问黄佩萱之後发现，她不清楚当初打造这座楼房的来龙去脉，这座楼房後来如何被转手，黄佩萱也并不清楚。
她只知道，在当年，这座楼房可能是作为其曾祖母从新加坡前来新山时的度假屋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 02:54 PM
|
显示全部楼层
如果对历史严谨
把黄亚福真正的故居找出来应该更重要
而不是他老婆的度假屋 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 03:58 PM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 4-5-2014 01:25 PM
反对党故意炒新闻吧了
又不是黄亚福真正的故居
卖掉是有可能的，槟城著名的张弼士故居也是如此的。。。富不过三代就是如此，后裔败家卖掉是很平常的事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 04:00 PM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 4-5-2014 02:53 PM
这座楼房虽被称“黄亚福故居”，但新山开埠先贤黄亚福是否长居此楼房，也没有一个肯定的说法和确凿的证据。 ...
老实说，跟他有挂钩的屋子（又是老屋）当然重要啦。。。那么明显啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 05:30 PM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 4-5-2014 04:00 PM
老实说，跟他有挂钩的屋子（又是老屋）当然重要啦。。。那么明显啊。。。
应该找的是真正的屋子
否则太多屋子了
而且这是他老婆的度假屋之一 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 06:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 4-5-2014 05:30 PM
应该找的是真正的屋子
否则太多屋子了
有关联的屋子都是古迹。孙中山在槟城的古迹还蛮多，只要他住过都算。因为是个见证人文物以及其中发生的事物 ，不能忽略的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 06:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
一个人的事迹不是在一间屋内发生而已，人是会活动的，而到过之处及发生的点滴才酬和一身的伟大事迹 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2014 06:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
其实州政府如果认真及尊重历史的话，可以动用权力逼发展商重建回其样貌。槟城曾经就发生过一个奸商以为下手毁掉老屋最多赔款。。。哪里知道被槟城政府下令以原貌从建，还列入黑名单。那个还是世遗外的建筑物呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2014 07:54 AM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 4-5-2014 06:15 PM
有关联的屋子都是古迹。孙中山在槟城的古迹还蛮多，只要他住过都算。因为是个见证人文物以及其中发生的事 ...
这个只是他老婆的度假屋，不是他住的
历史意义不大
我们应该把注意力放在把真正的屋子找出来
可能利益冲突吧，没有人想说真相，就好像mh370一样 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2014 08:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2014 08:29 AM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 5-5-2014 07:54 AM
这个只是他老婆的度假屋，不是他住的
历史意义不大
你怎能那么肯定没有历史价值呢？
孙中山去过一间屋子办件事都算，根本不是他住的。。。
坦白说，以其屋子年份及构造，也有价值啦。。。不是每个人都能够盖洋楼的，除非有钱或地位。。。
看来新山真的还有人不关心历史遗产
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2014 08:32 AM
|
显示全部楼层
soooooooon 发表于 5-5-2014 08:25 AM
问问自己，就算保留了，你们自己真的会去参观灭？？
翻修后改为某种用途，是魅力非凡的。
槟城当初很多人也是认为这些屋子没用，现在多有价值
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2014 08:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2025 
41
