［勇氣可嘉］單人匹馬。基督徒到佛堂踢館。。。

新網友

還好一贯道不相信耶和华上帝，不然連申命記都信下去，那就很糟糕.

藉着耶稣是唯一能到父上帝那里去???
我也不相信, 我不相信 monopoly market, 我只相信 free market.


一贯道還不錯的.
.

美丽旅程

新網友 发表于 19-3-2014 03:50 PM
還好一贯道不相信耶和华上帝，不然連申命記都信下去，那就很糟糕.

藉着耶稣是唯一能到父上帝那里去???
...

对于没有读过圣经的人，我理解你会有这样的反应，

可能，你是有点大意了，因为你还没有看清楚我的句子就焦点模糊了，

我的句子中：「耶稣降生之前的身份— 创造宇宙万物的「道」（话语），」

意思是说，耶稣降生来到这个世界之前的身份叫做「道」。

这「道」就是上帝，原文的字义是（话语）的意思，

上帝 创造宇宙万物是透过祂说出大有能力的（话语），事就成就了。

如果你有兴趣，请阅读圣经创世纪第1-2章，再读约翰福音第一章，就可以看到一些上帝/ 耶稣创世的轮廓了。

接下来的意见大家可以深入的探讨的。

如果你认为“改良之後的一贯道比原來的好很多”，希望你可以把它的优点提出来讨论，我是很有兴趣的。

澄清：基督徒从来不去kacau同性恋者，那是他们强要基督徒认同他们的行为所产生的争论罢了。

新網友

美丽旅程 发表于 19-3-2014 04:41 PM
对于没有读过圣经的人，我理解你会有这样的反应，
可能，你是有点大意了，因为你还没有看清楚我的句子就 ...

美丽旅程 : 耶稣降生之前的身份是「道」

----------------------------------------------------------------------------

佛教還說佛陀還說他比天大呢.

----------------------------------------------------------------------------


耶教和佛教都做了最惡劣的示範，說到他們的教主就是「道」，說到他們的教主比「天」大。用說而已，不用本錢。


就讓 新網友 示範給你看，什麼叫做：「用說而已，不用本錢。」

新網友: 我怎麼覺得 新網友 在降生之前的身份是「非常道」。　

新網友

耶稣和佛陀就是靠 “用說而已，不用本錢。”，所以他們就是「道」，比「天」大。


那麼，什麼叫做 “說了之後，還要本錢。”？

叫耶稣創造出多一粒月亮出來。
叫佛陀創造出多一粒月亮出來。

創造不出來？ 那就收聲，不要再說自己就是「道」，不要再說自己比「天」大。

每一句話都要本錢，不是不用本錢。

新網友

老子很中肯的給我們講解「道」，講過之後，他從來沒有說他就是「道」。
我也給你們講解過很多道理，講過之後，新網友 還是人類一個，不是神，不是佛，不是道，也不是非常道，就是人類一個。

只有，當耶稣肯承認他只不過是人類一個，只有，當佛陀肯承認他只不過是人類一個，他們的話語之中，才有「道」。不然，他們只是迷惑你讓你走歧途的人物。


。

Raylee1984

“勇气”这字眼是哪个没知识的人放上去的 = =
即时不是你认同的宗教
也不表示你可以当众羞辱或是诋毁他
同样的事情发生在你认同的宗教上
也会引起冲突
无法否认，很多宗教都有激进分子
很多杀身之祸就是这些无知的人引起的

kkyong85

Raylee1984 发表于 19-3-2014 09:55 AM
“勇气”这字眼是哪个没知识的人放上去的 = =
即时不是你认同的宗教
也不表示你可以当众羞辱或是诋毁他

那位沒知識的人就是我。。。

kkyong85

美丽旅程 发表于 19-3-2014 07:23 AM
一贯道把基督教纳入其信仰之内，然后把基督教的信仰改头换面，把耶稣降生之前的身份— 创造宇宙万物的「道 ...

一貫道的教理我真的一竅不通，
不過我知道耶穌的一些教導比如：

马太福音
7:1 “你们不要论断人，免得你们被论断。
7:2 因为你们怎样论断人，也必怎样被论断；你们用什么量器量给人，也必用什么量器量给你们。
7:3 为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？
7:4 你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说：‘容我去掉你眼中的刺’呢？
7:5 你这假冒为善的人！先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。

這教導其實已經包含在孔子的「己所不欲，勿施於人」裡面。。。

其他教義先不要講啦，
你是怎麼看這現象呢？

新網友

Raylee1984 发表于 19-3-2014 05:55 PM
“勇气”这字眼是哪个没知识的人放上去的 = =
即时不是你认同的宗教
也不表示你可以当众羞辱或是诋毁他

放 “勇气”这字就当众羞辱或是诋毁他???
那放 “愚蠢” 怎樣? 還是要放 “沒腦”? 或者 “腦殘”?

不然, 改為 "哈利路亞" ?

.

美丽旅程

kkyong85 发表于 19-3-2014 07:43 PM
一貫道的教理我真的一竅不通，
不過我知道耶穌的一些教導比如：

你引用的经文是好的。

让我们思考“论断人”的含义。 希腊原文，论断，有审判、断定的意思。

其实，我来这个版面与一贯道对话的目的是要澄清和证明基督教并不是一贯道所说的那样，我希望能够在广大网友面前还原基督教的真相，为基督教讨回公道。这是我真正的目的。

要看到真相和讨回公道就要拿出事实来证明。所以，我在与对方的辩解中是尽量引用圣经经文来证明了一贯道的主张是严重违反基督教教义的。

圣洁与罪是对立的犹如水火不相容。

独一上帝是圣洁公义的，恨恶罪的；忌邪的上帝不与他神合一的，所以，基督教不可能与一贯道合一，归一。

说出真相是不是论断人呢？

kkyong85

美丽旅程 发表于 20-3-2014 03:24 AM
你引用的经文是好的。
让我们思考“论断人”的含义。 希腊原文，论断，有审判、断定的意思。
其实，我来 ...

我知道你的目的。。。
但是我不想討論你跟一貫道的瓜葛。

我想討論的是耶穌的一些教導例如：

马太福音
7:1 “你们不要论断人，免得你们被论断。
7:2 因为你们怎样论断人，也必怎样被论断；你们用什么量器量给人，也必用什么量器量给你们。
7:3 为什么看见你弟兄眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢？
7:4 你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说：‘容我去掉你眼中的刺’呢？
7:5 你这假冒为善的人！先去掉自己眼中的梁木，然后才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。


這教導其實已經包含在孔子的「己所不欲，勿施於人」裡面。。。

如果你不認同兩者的教導帶出同樣的意思我們就不用討論了；
要是你認同，
那你如何看待這種吻合現象？

美丽旅程

kkyong85 发表于 20-3-2014 12:27 PM
我知道你的目的。。。
但是我不想討論你跟一貫道的瓜葛。

你们不要论断人，免得你们被论断。

「己所不欲，勿施於人」

前句有不要审判人，免得被审判的含义，

后句是自己所不要的，别强加在他人的身上的意思。

前句是限于言辞范围，后句是超越言辞的，是指行动的。

因此，两个句子的意义有分别。

美丽旅程

新網友 发表于 19-3-2014 05:29 PM
老子很中肯的給我們講解「道」，講過之後，他從來沒有說他就是「道」。
我也給你們講解過很多道理，講過之 ...

老子不但很中肯，也很坦白，因为他是一个凡人，他做个凡人的角色。

佛陀肯承認他只不過是人類一個，是因为他本来就是人。

耶稣从天而降道成了肉身，成了人的形象，也有神的本性，在地上行了许多的神迹。死了，葬了，第3天复活，後在众门徒面前升回天，

这是耶稣的本质。

Stamen

我不知道要怎么说, 本人是个无神论者. 对我来说你可以说到你的有多好多好, 但是如果你是用踩着别人而上的话我只会歧视你...

美丽旅程

新網友 发表于 19-3-2014 05:19 PM
耶稣和佛陀就是靠 “用說而已，不用本錢。”，所以他們就是「道」，比「天」大。

那麼，什麼叫做 “說了之後，還要本錢。”？
叫耶稣創造出多一粒月亮出來。
叫佛陀創造出多一粒月亮出來。
創造不出來？ 那就收聲，不要再說自己就是「道」，不要再說自己比「天」大。
每一句話都要本錢，不是不用本錢。

信仰就是相信肉眼所不能看见的。

我何尝不曾像你那样？

人对我说上帝，我说，除非叫上帝出现在我面前就信了！

上帝创世6天就完成了，应有的都有了。第7天就歇了，订为休息的主日。

如果因为有几个人不相信就多造几个月亮或太阳就不得了，那不是上帝的性格。

耶稣当年向世人行了许许多多的神迹，依然有人遗弃祂，反而要钉死祂。

其实，话说回头，你说的每一句話都要本錢吗？不是不用本錢吗？

你相信你本身的大智慧，你可以靠着自己的判断来否定耶稣的创造，也不需要什么证据。

这也是信仰，

基督徒相信上帝；你相信自己。

信仰是自己的自由选择，。。。

kkyong85

美丽旅程 发表于 20-3-2014 05:38 AM
你们不要论断人，免得你们被论断。「己所不欲，勿施於人」前句有不要审判人，免得被审判的含义，后句是自 ...

所以你不認同耶穌的這段教導包含在“己所不欲，勿施於人”裏面羅？

卖身不卖艺

這宗教簡直就像邪教，只會不斷慫恿他人進教，不斷地污衊其他宗教，只有自己的神是神，其他宗教的神是魔鬼！造我說正正魔鬼的就是這宗教！！

我先說明，我是無神論者，我對任何宗教都存在一定的尊重，除了它以外。。。

美丽旅程

kkyong85 发表于 20-3-2014 03:25 PM
所以你不認同耶穌的這段教導包含在“己所不欲，勿施於人”裏面羅？

何必强行把不同的说法说成是耶稣的意思呢？

若再加上一些孔子的话，圣经不就变成孔子说：。。。。了吗？

kkyong85

美丽旅程 发表于 21-3-2014 07:00 AM
何必强行把不同的说法说成是耶稣的意思呢？

若再加上一些孔子的话，圣经不就变成孔子说：。。。。了吗 ...

我現在是問你認不認同罷了。
你不認同就講不認同。。。

對我來講孔子的“己所不欲，勿施於人”已經包含耶穌的這句教導。
而且非常明顯。。。

就是這樣。。。
謝謝。。。

shin_chan91

批评别人宗教信仰本身就是问题